Onko poliisi enää viime vuosina tutkinut lainkaan Anneli Auerin syyttömyyttä ja ulkopuolista tekijää koskevaa tutkintalinjaa?

Eli tässä on kyse korvauksista? 

Kumpikin on jo istunut sen verran pitkään, ettei uutta vankilareissua ole tulossa, oli tuomiot mitä hyvänsä? 

Minua on aina kalvanut 1 asia tässä, minkä takia uskon Auerin olleen syyllinen:

KUKA laittaisi lapsensa katsomaan "onko se vielä siellä" jos olisi edes 1% mahdollisuus että (tuntematon) puukkomies, joka juuri mu..hannut puolison, saattaisi ko. huoneessa olla? 

se eka tutkinnanjohtajahan syytti vaikka ketä muuta, sitä näyttelijääkin piti putkassa

Poliisithan ei muuta teekään kuin TUTKIVAT ihmisten SYYTTÖMYYTTÄ! 😂😂😂 Voi vattu että pitää jonkun olla V ATI PÄÄ!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ulkopuolista tekijää, jota tutkia. Kukaan ei voi paeta tuollaisesta tilanteesta jättämättä johtolankoja tai olematta huutamatta kun häke-puhelu oli päällä. Mutta yhtään äännähdystä ei kuulu perheen lisäksi.

Hovioikeus on kahdesti ollut kanssasi eri mieltä. Hovioikeuden tuomiossa mainitaan "lukuiset ulkopuoliseen tekijään viittaavat seikat". 

No hovioikeus varmaan tietää enempi ku poliisi kun niillä on lukuisia todisteita ulkopuolisesta tekijästä.

Jaa a... Mutta miettikää te epäilijät vähän. Voiko olla edes totta että yksi ja sama henkilö syyllistyy mitä kauheimpiin rikoksiin ja onnistuu kaatamaan saamansa tuomio toisensa jälkeen...

Onko vastaavanlaista rikollista olemassakaan?

Vai olisiko kyseessä sattuma että henkilö jota on epäilty vakavasta rikoksesta aiheetta, syyllistyykin myöhemmin omien lastensa seksuaaliseen hyväksi käyttöön? Vai menikö jopa toisinpäin?

Muutoin on elänyt puhtoisesti mutta syyllistynyt joko miehensä murhaan, lastensa hyväksikäyttöön, tai molempiin? Sellainen maailman talent meillä... 

Ei koska poliisi ei ole idiootti

Vierailija kirjoitti:

Poliisithan ei muuta teekään kuin TUTKIVAT ihmisten SYYTTÖMYYTTÄ! 😂😂😂 Voi vattu että pitää jonkun olla V ATI PÄÄ!!

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi että jos poliisi löytää syyllisen joka on henkilö X, tällöin loogisen päättelyn perusteella voidaan vapauttaa epäilyistä henkilöt Y ja Z.

Vierailija kirjoitti:

Eli tässä on kyse korvauksista? 

Kumpikin on jo istunut sen verran pitkään, ettei uutta vankilareissua ole tulossa, oli tuomiot mitä hyvänsä? 

Siis nythän ei olla oikeudessa murhajutusta, vaan niistä lasten keksittyihin kertomuksiin perustuvasta seksuaalirikosjutusta. Ja niistä on tosiaan tuomiot istuttu jo, eli ei voi joutua enää vankilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisithan ei muuta teekään kuin TUTKIVAT ihmisten SYYTTÖMYYTTÄ! 😂😂😂 Voi vattu että pitää jonkun olla V ATI PÄÄ!!

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi että jos poliisi löytää syyllisen joka on henkilö X, tällöin loogisen päättelyn perusteella voidaan vapauttaa epäilyistä henkilöt Y ja Z.

Et näemmä ymmärrä lukemaasi, otan osaa.

Ihmettelen yhä niitä puheluita, jotka Jukka S Aalto oli soittanut Porvoon poliisille ennen kuolemaansa. Mitä ne koskivat? 

Vierailija kirjoitti:

Ei koko asiaa ole viime vuosina tutkittu lainkaan. Nyt äskettäinhän se vasta siirtyi KRPlle, joka voisi asiaa jotenkin tutkia. 

Minua on aina ihmetyttänyt tuo, ettei murhan tutkimista ole jatkettu sen jälkeen, kun Auer oli todettu syyttömäksi. 

Poliisi ilmoitti silloin, että kaikki mahdollinen on tutkittu.

Mutta nythän viimein krp sai jutun itselleen, olisi pitänyt saada jo alun perinkin kokeneempien henkirikostutkijoiden selvitettäväksi

Esim. Juha Rautaheimo sanoi että juttu on aika selvä, mutta sählättiin amatöörimäisesti tutkinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei koko asiaa ole viime vuosina tutkittu lainkaan. Nyt äskettäinhän se vasta siirtyi KRPlle, joka voisi asiaa jotenkin tutkia. 

Minua on aina ihmetyttänyt tuo, ettei murhan tutkimista ole jatkettu sen jälkeen, kun Auer oli todettu syyttömäksi. 

Poliisi totesi julkisesti, että heillä ei ole syytä epäillä muita.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.

- Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f0b0977-4f70-4758-8b68-e1aa9546ae12

Luuletteko että poliisi paljastaa mitään tai ketä tutkitaan tai epäillään nyt murhasta ? Ei takuulla paljasta eikä pidä paljastaa mitään. Voi toki tyynnytellä ettei tuota rouvaa epäillä, mutta totuus on todennäköisesti muuta. Ei pidä paljastaa medialle mitään kun tutkinta on käynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.

- Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f0b0977-4f70-4758-8b68-e1aa9546ae12

Tulkitsisin tuon siten, että tällä hetkellä ei epäillä ketään, eli ulkopuolista. Kun ei voi enempää sanoa julki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koko asiaa ole viime vuosina tutkittu lainkaan. Nyt äskettäinhän se vasta siirtyi KRPlle, joka voisi asiaa jotenkin tutkia. 

Minua on aina ihmetyttänyt tuo, ettei murhan tutkimista ole jatkettu sen jälkeen, kun Auer oli todettu syyttömäksi. 

Poliisi ilmoitti silloin, että kaikki mahdollinen on tutkittu.

Mutta nythän viimein krp sai jutun itselleen, olisi pitänyt saada jo alun perinkin kokeneempien henkirikostutkijoiden selvitettäväksi

Esim. Juha Rautaheimo sanoi että juttu on aika selvä, mutta sählättiin amatöörimäisesti tutkinnassa.

Rautaheimon voi ottaa eläkeläisenä mukaan tutkijaksi ja varmaan monen muun Krp: n konkarin.

Miksihän ne Auer ja Kukka eivät tekisi vastakannetta, jos syyttömiä ovat? Miksi sitä Auerin lasten huoltajaperhettä ei haasteta vääristä lausunnoista ja lasten hrnkisestä pahpi pitelyistä se ihmetyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksihän ne Auer ja Kukka eivät tekisi vastakannetta, jos syyttömiä ovat? Miksi sitä Auerin lasten huoltajaperhettä ei haasteta vääristä lausunnoista ja lasten hrnkisestä pahpi pitelyistä se ihmetyttää. 

Joo, ja miettikää, että kyseessä Auerin veli.

Ihan antiikin draaman ainekset, veli siskoaan vastaan ja toisinpäin. Oikeudenkäynti Olympia-stadionilla ja yleisöllä vapaa pääsy.

Keskusrikospoliisi käy läpi Porin poliisin tekemää esitutkinta materiaalia. Teko tapahtunut yöllä joten naapureilta ei havaintoja tekijöistä ja muita ohikulkijoita ei ollut silloin liikkeellä. Erittäin epätodennäköistä että tekijän saa Keskusrikospoliisi selvitettyä. Poliisi voi aikuisia lapsia vielä kuulla ja kysellä minkälainen parisuhde heidän mielestä vanhemmilla oli jne. Lähisuhdeväkivaltaa , päihteiden käyttöä ja suuria riitoja ei pariskunnalla ole ollut niin Annelilla ei ole motiivia miksi murhsisisi oman puolisonsa joten tekijän täytyy olla joku muu. Kahdella vanhemmalla lapsella on varmasti muistoja ajasta jolloin isä oli elossa ja ne tuskin on valemuistoja. Mediassa Mika Myllylän lapset ovat kertoneet isänsä hyvistä ja huonoista puolista. Nuorena aikuisiällä muistot lapsuudesta ovat hyvin muistissa . Viimeisessä rikospaikka ohjelmassa oli aiheena Paula Björkqvistin murha joka tapahtui sama vuonna kuin Jukka Lahden murha.  Ehkä Jukan tapauksessa tekijä luettuaan Paulan murhasta päätyy alitajuisesti puukolla yöaikaan murhaamaan Jukan omassa kodissaan. Jos tilanne olisi ollut toinen Anneli olisi kuollut puukotuksen ja Jukka ois jäänyt eloon niin poliisi oli epäilyt Jukkaa tekijäksi. Miehillä on tunnetusti enemmän voimaa tehdä teko kuin naisella.

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko älyvapaa ap että kun Auerin kohdalla tuo juttu on käynyt 2 KERTAA KAIKKI oikeusasteet läpi ja se on todettu SYYTTÖMÄKSI, niin että kytät vielä muka tutkis Aueria tuossa jutussa? Mee vttu hoitoon tai kouluun tai mihin vttu ikinä!!!

Täällä on nyt joku, jolla keissi menee kunnolla tunteisiin.