Lue keskustelun säännöt.
Onko poliisi enää viime vuosina tutkinut lainkaan Anneli Auerin syyttömyyttä ja ulkopuolista tekijää koskevaa tutkintalinjaa?
24.09.2025 |
Vai meneekö poliisin tutkinta yleensäkin niin että vaikka erilaisia tutkintalinjoja on teoriassa olemassa, poliisi keskittyy vain niiden tutkimiseen jotka tukevat poliisin epäilystä asioiden kulusta?
Kommentit (32)
Minua on aina kalvanut 1 asia tässä, minkä takia uskon Auerin olleen syyllinen:
KUKA laittaisi lapsensa katsomaan "onko se vielä siellä" jos olisi edes 1% mahdollisuus että (tuntematon) puukkomies, joka juuri mu..hannut puolison, saattaisi ko. huoneessa olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se eka tutkinnanjohtajahan syytti vaikka ketä muuta, sitä näyttelijääkin piti putkassa
Poliisithan ei muuta teekään kuin TUTKIVAT ihmisten SYYTTÖMYYTTÄ! 😂😂😂 Voi vattu että pitää jonkun olla V ATI PÄÄ!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ulkopuolista tekijää, jota tutkia. Kukaan ei voi paeta tuollaisesta tilanteesta jättämättä johtolankoja tai olematta huutamatta kun häke-puhelu oli päällä. Mutta yhtään äännähdystä ei kuulu perheen lisäksi.
Hovioikeus on kahdesti ollut kanssasi eri mieltä. Hovioikeuden tuomiossa mainitaan "lukuiset ulkopuoliseen tekijään viittaavat seikat".
No hovioikeus varmaan tietää enempi ku poliisi kun niillä on lukuisia todisteita ulkopuolisesta tekijästä.
Jaa a... Mutta miettikää te epäilijät vähän. Voiko olla edes totta että yksi ja sama henkilö syyllistyy mitä kauheimpiin rikoksiin ja onnistuu kaatamaan saamansa tuomio toisensa jälkeen...
Onko vastaavanlaista rikollista olemassakaan?
Vai olisiko kyseessä sattuma että henkilö jota on epäilty vakavasta rikoksesta aiheetta, syyllistyykin myöhemmin omien lastensa seksuaaliseen hyväksi käyttöön? Vai menikö jopa toisinpäin?
Muutoin on elänyt puhtoisesti mutta syyllistynyt joko miehensä murhaan, lastensa hyväksikäyttöön, tai molempiin? Sellainen maailman talent meillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisithan ei muuta teekään kuin TUTKIVAT ihmisten SYYTTÖMYYTTÄ! 😂😂😂 Voi vattu että pitää jonkun olla V ATI PÄÄ!!
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi että jos poliisi löytää syyllisen joka on henkilö X, tällöin loogisen päättelyn perusteella voidaan vapauttaa epäilyistä henkilöt Y ja Z.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä on kyse korvauksista?
Kumpikin on jo istunut sen verran pitkään, ettei uutta vankilareissua ole tulossa, oli tuomiot mitä hyvänsä?
Siis nythän ei olla oikeudessa murhajutusta, vaan niistä lasten keksittyihin kertomuksiin perustuvasta seksuaalirikosjutusta. Ja niistä on tosiaan tuomiot istuttu jo, eli ei voi joutua enää vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisithan ei muuta teekään kuin TUTKIVAT ihmisten SYYTTÖMYYTTÄ! 😂😂😂 Voi vattu että pitää jonkun olla V ATI PÄÄ!!
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi että jos poliisi löytää syyllisen joka on henkilö X, tällöin loogisen päättelyn perusteella voidaan vapauttaa epäilyistä henkilöt Y ja Z.
Et näemmä ymmärrä lukemaasi, otan osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen yhä niitä puheluita, jotka Jukka S Aalto oli soittanut Porvoon poliisille ennen kuolemaansa. Mitä ne koskivat?
Vierailija kirjoitti:
Ei koko asiaa ole viime vuosina tutkittu lainkaan. Nyt äskettäinhän se vasta siirtyi KRPlle, joka voisi asiaa jotenkin tutkia.
Minua on aina ihmetyttänyt tuo, ettei murhan tutkimista ole jatkettu sen jälkeen, kun Auer oli todettu syyttömäksi.
Poliisi ilmoitti silloin, että kaikki mahdollinen on tutkittu.
Mutta nythän viimein krp sai jutun itselleen, olisi pitänyt saada jo alun perinkin kokeneempien henkirikostutkijoiden selvitettäväksi
Esim. Juha Rautaheimo sanoi että juttu on aika selvä, mutta sählättiin amatöörimäisesti tutkinnassa.
Eli tässä on kyse korvauksista?
Kumpikin on jo istunut sen verran pitkään, ettei uutta vankilareissua ole tulossa, oli tuomiot mitä hyvänsä?