Ukrainan tappio on vääjämätön

Venäjä on paha, pahuus asuu koko kansan, jokaisen venäläisen sielussa

Tämä on vainoharhaista ja muukalaisvihamielistä tekstiä. Tällaisella pohjallako Ukrainan puolustajien näkemykset lepäävät? Mielisairauden perustalla? Iltalehden prooagandako tällaista synnyttää?

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen laskutoimitus: Venäjän asukasluku 147 miljoonaa, Ukrainan asukasluku 37 miljoonaa. Mistä ikinä Ukraina löytäisi miehiä lisää?

 

Unohdit sen laskutoimituksen. Väkilukujen mainitseminen ei ole laskutoimitus. Lisäksi dse ei liity mitenkään aiheeseen. Väkiluvut eivät sodi, vaan sotilaat. Sotilaiden määrä ja tappiotahti ratkaisevat jotain. Venäjä on maailman paras menettämään sotilaitaan. Oikea kysymys kuuluu, mistä ja kauanko se vielä saa riivittyä lisää juoppoja rintamalla jauhettavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En epäile, että joitain Ukrainan alue

Venäjän säästöt hupenevat ja tulovirrat katkeavat, kuten on trendistä nähty. Mitä siellä tulevina vuosina tapahtuu on seuraamisen arvoista.

Voihan sitä seurata, mutta ei Venäjä tule minnekään häviämään eikä mene konkurssiin. Et ymmmärrä venäläisten mielenlaatua. Se on täysin erilainen kuin mitä vaikka Suomessa on.

Sinä puolestasi et ymmärrä länsimaista mielenlaatua. Jopa omaa taloudellista hyötyä hakevassa kapitalismissa muistetaan moraali.

Ei muisteta. Tai voihan sitä leikkiä. Ostetaan moraalitonta tuotetta välikäsien kautta niin se on sitten moraalista.&

Osassa yrityksistä muistetaan kauan, että Venäjän kauppa on myös iso taloudellinen riski. Kuvitteletko, että länsimainen kapitalisti uskoo saavansa Venäjälle sijoittamalla voittoa?

Ukrainan dronetekniikka on kaikkein edistyneintä, ja kun he myyvät osaamistaan, sitä halutaan ostaa

Ainahan se on ollut riski. Silti kauppaa käydään, koska sieltä saa voittoa. Muista sekin, että Venäjän kanssa käydään yhä kauppaa. Myös Ukrainan kanssa vaikka ovat sodassa.

Trump sanoi, että Venäjällä on kestänyt yli kolme ja puoli vuotta sodassa, jonka voittamiseen olisi pitänyt mennä Oikealta Sotilasmahdilta alle viikko.

Se saa Venäjän näyttämään aivan paperitiikeriltä, Trump kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen laskutoimitus: Venäjän asukasluku 147 miljoonaa, Ukrainan asukasluku 37 miljoonaa. Mistä ikinä Ukraina löytäisi miehiä lisää?

Lähettäisitkö sinä oman poikasi Ukrainan avuksi sotakentille? Sitä Ukrainan voitto edellyttäisi: että europpalaiset vanhemmat hyväksyisivät sen, että oma poika voisi kaatua sinne ja laittaisivat heitä sinne. Kukaan ei halua tätä, paitsi Zelenskyi, joka yrittää provosoida tätä tapahtumaan.

Sen sijaan että annettaisiin niitä omia poikia sotamyllyyn, vaaditaan sodan jatkamista pelkän aseavun voimin. Ja vaaditaan, että Ukrainan vanhemmat jatkavat poikiensa tapattamista. Aika julma.

Ei Ukrainassa ole demokratiaa, jota puolustaa.

Missä todellisuudessa aikuiset miehet tai naiset kysyvät vanhemmil

Etkö yhtään seuraa kansalaismielipidettä ja kansalaiskeskustelua? Esim. Ranskassa on tästä mahdollisuudesta puhuttu, ja tuloksena on jyrkkä ei toistaiseksi. Ei ranskalaiset kansana  halua  nuoria miehiään sinne. Enkä usko, että nuoret miehetkään yksilöinäkään haluaa.

Ihan kuin keskustelisi lasten kanssa!

 

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalstan finninaamaisilla öyhöttäjillä ei ole mitään ymmärrystä kansainvälisestä suurvaltapolitiikasta. No, saattehan te öyhöttää. Ei sillä ole mitään merkitystä mihinkään.

Juu, juu  on kuultu aikaisemminkin. Suurvaltapolitiikka on henkitoreisssaan ja venäjä yrittää sitä epätoivoisesti ylläpitää. Siis yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En epäile, että joitain Ukrainan alue

Venäjän säästöt hupenevat ja tulovirrat katkeavat, kuten on trendistä nähty. Mitä siellä tulevina vuosina tapahtuu on seuraamisen arvoista.

Voihan sitä seurata, mutta ei Venäjä tule minnekään häviämään eikä mene konkurssiin. Et ymmmärrä venäläisten mielenlaatua. Se on täysin erilainen kuin mitä vaikka Suomessa on.

Sinä puolestasi et ymmärrä länsimaista mielenlaatua. Jopa omaa taloudellista hyötyä hakevassa kapitalismissa muistetaan moraali.

Ei muisteta. Tai voihan sitä leikkiä. Ostetaan moraalitonta tuotetta välikäsien kautta niin se on sitten moraalista. 

Entä kuinka moni yritys on valmis investoimaan Venäjän markkinoille, kun on nähty että koko yritys voidaan kansallistaa yhdellä kynänvedolla? Joo, Venäjä voi saada rahaa öljystä ja kaasusta välikäsien kautta, mutta toiseen suuntaan menee kauan että joku taas uskaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen laskutoimitus: Venäjän asukasluku 147 miljoonaa, Ukrainan asukasluku 37 miljoonaa. Mistä ikinä Ukraina löytäisi miehiä lisää?

Lähettäisitkö sinä oman poikasi Ukrainan avuksi sotakentille? Sitä Ukrainan voitto edellyttäisi: että europpalaiset vanhemmat hyväksyisivät sen, että oma poika voisi kaatua sinne ja laittaisivat heitä sinne. Kukaan ei halua tätä, paitsi Zelenskyi, joka yrittää provosoida tätä tapahtumaan.

Sen sijaan että annettaisiin niitä omia poikia sotamyllyyn, vaaditaan sodan jatkamista pelkän aseavun voimin. Ja vaaditaan, että Ukrainan vanhemmat jatkavat poikiensa tapattamista. Aika julma.

Ei Ukrainassa ole demokratiaa, jota puolustaa.

Missä todellisu

Etkö yhtään seuraa kansalaismielipidettä ja kansalaiskeskustelua? Esim. Ranskassa on tästä mahdollisuudesta puhuttu, ja tuloksena on jyrkkä ei toistaiseksi. Ei ranskalaiset kansana  halua  nuoria miehiään sinne. Enkä usko, että nuoret miehetkään yksilöinäkään haluaa.

Ihan kuin keskustelisi lasten kanssa!

Nämä sotaan lähtijät ovat oikeasti C luokan miehiä joita ei edes huolittaisi sotimaan. Kova uho päällä kun tietää ettei sinne joudu kuitenkaan.

Joo joo. Ja välillä on Venäjän tappio vääjäämätön. Riippuu aina siitä keneltä kysytään. Välillä veikataan yhtä, välillä toista. Oikeasti kukaan ei tiedä miten asiat etenee. 

Vierailija kirjoitti:

Trump sanoi, että Venäjällä on kestänyt yli kolme ja puoli vuotta sodassa, jonka voittamiseen olisi pitänyt mennä Oikealta Sotilasmahdilta alle viikko.

Se saa Venäjän näyttämään aivan paperitiikeriltä, Trump kirjoittaa.

Venäjähän sotii koko Eu:n sotilaallisia resursseja vastaan, myös USA:n, ei pelkästään Ukrainan.

Tajuat varmaan tämän kun Ukrainalle annettu Suomen apu, (eniten Euroopassa väkilukuun suhteutettuna), alkaa laskea myös sun elintasoa. 

Luultavasti Putin ajatteli, että EU ei lähde rahoittamaan Ukrainan hallinnon sotaa, laski siinä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En epäile, että joitain Ukrainan alue

Venäjän säästöt hupenevat ja tulovirrat katkeavat, kuten on trendistä nähty. Mitä siellä tulevina vuosina tapahtuu on seuraamisen arvoista.

Voihan sitä seurata, mutta ei Venäjä tule minnekään häviämään eikä mene konkurssiin. Et ymmmärrä venäläisten mielenlaatua. Se on täysin erilainen kuin mitä vaikka Suomessa on.

Sinä puolestasi et ymmärrä länsimaista mielenlaatua. Jopa omaa taloudellista hyötyä hakevassa kapitalismissa muistetaan moraali.

Ei muisteta. Tai voihan sitä leikkiä. Ostetaan moraalitonta tuotetta välikäsien kautta niin se on sitten moraalista.&

Entä kuinka moni yritys on valmis investoimaan Venäjän markkinoille, kun on nähty että koko yritys voidaan kansallistaa yhdellä kynänvedolla? Joo, Venäjä voi saada rahaa öljystä ja kaasusta välikäsien kautta, mutta toiseen suuntaan menee kauan että joku taas uskaltaa.

Hyvin moni kuten historiassa on nähty. Toisekseen ei Venäjälle tarvitse perustaa tehdasta. Kyllä sinne voi myydä ja ostaa muutenkin. Kuten sanottua, ei kaupankäynti ole loppunut Venäjän kanssa vaikka sota ja pakotteet ovat voimassa. Miksi tilanne muuttuisi rauhan tullessa voimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen laskutoimitus: Venäjän asukasluku 147 miljoonaa, Ukrainan asukasluku 37 miljoonaa. Mistä ikinä Ukraina löytäisi miehiä lisää?

Lähettäisitkö sinä oman poikasi Ukrainan avuksi sotakentille? Sitä Ukrainan voitto edellyttäisi: että europpalaiset vanhemmat hyväksyisivät sen, että oma poika voisi kaatua sinne ja laittaisivat heitä sinne. Kukaan ei halua tätä, paitsi Zelenskyi, joka yrittää provosoida tätä tapahtumaan.

Sen sijaan että annettaisiin niitä omia poikia sotamyllyyn, vaaditaan sodan jatkamista pelkän aseavun voimin. Ja vaaditaan, että Ukrainan vanhemmat jatkavat poikiensa tapattamista. Aika julma.

Ei Ukrainassa ole demokratiaa, jota puolustaa.

Missä todellisuudessa aikuiset miehet tai naiset kysyvät vanhemmiltaan lupaa?

Eri. Vastaa kys

Mä voin tästä sivusta vastata. Annetaan putskun toteuttaa haaveilemansa kansanmurha Ukrainassa.  Se on se paras vaihtoehto.

Ja odotellaan mihin putsku seuraavaksi iskee. Merkit ovat ilmassa mm. Puolassa ja Baltiassa.

Kohta koneet sotii tekoälyn ohjaamina eikä sotilaita tarvita kuin murto-osa nykyisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump sanoi, että Venäjällä on kestänyt yli kolme ja puoli vuotta sodassa, jonka voittamiseen olisi pitänyt mennä Oikealta Sotilasmahdilta alle viikko.

Se saa Venäjän näyttämään aivan paperitiikeriltä, Trump kirjoittaa.

Venäjähän sotii koko Eu:n sotilaallisia resursseja vastaan, myös USA:n, ei pelkästään Ukrainan.

Tajuat varmaan tämän kun Ukrainalle annettu Suomen apu, (eniten Euroopassa väkilukuun suhteutettuna), alkaa laskea myös sun elintasoa. 

Luultavasti Putin ajatteli, että EU ei lähde rahoittamaan Ukrainan hallinnon sotaa, laski siinä väärin.

 

EU:n ja Naton resursseista valtaosa ei ole vielä käytössä, eivätkä ne tulekaan käyttöön ellei EU- ja Nato-maita vedetä suoraan mukaan sodan osapuoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen laskutoimitus: Venäjän asukasluku 147 miljoonaa, Ukrainan asukasluku 37 miljoonaa. Mistä ikinä Ukraina löytäisi miehiä lisää?

 

Unohdit sen laskutoimituksen. Väkilukujen mainitseminen ei ole laskutoimitus. Lisäksi dse ei liity mitenkään aiheeseen. Väkiluvut eivät sodi, vaan sotilaat. Sotilaiden määrä ja tappiotahti ratkaisevat jotain. Venäjä on maailman paras menettämään sotilaitaan. Oikea kysymys kuuluu, mistä ja kauanko se vielä saa riivittyä lisää juoppoja rintamalla jauhettavaksi?

Eri. Venäjällä syntyi 2024 1.2 miljoonaa lasta. Tämä on vähän aiempiin vuosiin verrattuna. Laskepa kuitenkin tuon perusteella, montako sotilasta tulee päivässä kuolla jotta miehet loppuisivat?

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on paha, pahuus asuu koko kansan, jokaisen venäläisen sielussa

Tämä on vainoharhaista ja muukalaisvihamielistä tekstiä. Tällaisella pohjallako Ukrainan puolustajien näkemykset lepäävät? Mielisairauden perustalla? Iltalehden prooagandako tällaista synnyttää?

Jos tuon toteamus ei pidä paikkaansa, niin miksi eivät ole antaneet Putinille kenkää jo. Ei tunnu omien miesten rampauttaminen ja kuolemiset kansaa liikuttavan. Päälle päätteeksi kannattavat sotaa suurella enemmistöllä. Pitäisikö heitä ihailla, kuten itse teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen laskutoimitus: Venäjän asukasluku 147 miljoonaa, Ukrainan asukasluku 37 miljoonaa. Mistä ikinä Ukraina löytäisi miehiä lisää?

Lähettäisitkö sinä oman poikasi Ukrainan avuksi sotakentille? Sitä Ukrainan voitto edellyttäisi: että europpalaiset vanhemmat hyväksyisivät sen, että oma poika voisi kaatua sinne ja laittaisivat heitä sinne. Kukaan ei halua tätä, paitsi Zelenskyi, joka yrittää provosoida tätä tapahtumaan.

Sen sijaan että annettaisiin niitä omia poikia sotamyllyyn, vaaditaan sodan jatkamista pelkän aseavun voimin. Ja vaaditaan, että Ukrainan vanhemmat jatkavat poikiensa tapattamista. Aika julma.

Ei Ukrainassa ole demokratiaa, jota puolustaa.

Missä todellisuudessa aikuiset miehet tai naiset kysyvät vanhemmil

Mä voin tästä sivusta vastata. Annetaan putskun toteuttaa haaveilemansa kansanmurha Ukrainassa.  Se on se paras vaihtoehto.

Ja odotellaan mihin putsku seuraavaksi iskee. Merkit ovat ilmassa mm. Puolassa ja Baltiassa.

Mikä putsku?

Venäjä voi saada rahaa öljystä ja kaasusta välikäsien kautta,

Minkä ihmeen välikäsien. Ei Venäjä tarvitse välikäsiä, Venäjä on jo unohtanut Euroopan mahdollisena liikekumppanina.

Oletko kuullut Bricsistä? Uusi Venäjän kaasupukti Kiinan on suunnitteilla. Voimme unohtaa Venäjän halvan energian myös sodan loputtua ja ostamme edelleen jäätävältä liittolaiseltamme USA:lta kallista LNG-kaasua.

USA on menettässä petrodollarin aseman, jonka avulla se on hallinnoinut maailmaa, vain sillä on ollut mahdollista tehdä öljykauppaa. Nyt Venäjän kanssa liittoutuneet maat haluaa käydä öljykauppaa omilla valuutoillaan, tai kehitetyllä uudella.

Kannattaa kaivautua pintaa syvemmälle ja lukea muutakin kuin Iltalehteä ja Hesaria.

Jopa Trump sanoo nyt täysin muuta ja hänellä on pääsy maailman parhaaseen tiedustelutietoon. On satelliittikuvat ja kaikki. Trump tietää rintaman tilanteen paljon paremmin kuin Putin, jolle alaiset valehtelee ja kaunistele tilannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on paha, pahuus asuu koko kansan, jokaisen venäläisen sielussa

Tämä on vainoharhaista ja muukalaisvihamielistä tekstiä. Tällaisella pohjallako Ukrainan puolustajien näkemykset lepäävät? Mielisairauden perustalla? Iltalehden prooagandako tällaista synnyttää?

Jos tuon toteamus ei pidä paikkaansa, niin miksi eivät ole antaneet Putinille kenkää jo. Ei tunnu omien miesten rampauttaminen ja kuolemiset kansaa liikuttavan. Päälle päätteeksi kannattavat sotaa suurella enemmistöllä. Pitäisikö heitä ihailla, kuten itse teet?

Kuten täällä joku kirjoitti. Venäläisen mielenlaatu on erilainen. He pitävät vahvoista johtajista ja tavallaan nauttivat kärsimyksestä vaikkeivat nautikaan. Vaikea selittää, mutta kyse ei ole siitä että jokainen venäläinen olisi paha sielustaan.