Lue keskustelun säännöt.
Ukrainan tappio on vääjämätön
24.09.2025 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ede09648-6287-4ef5-843b-de51c94ded0f
Mutta sehän on ollut päivänselvä asia jokaiselle edes yhden aivosolun omistavalle ihmiselle, onhan?🙂
Venäjä käy raakaa kulutussotaa niin kauan kunnes Ukrainan resurssit on syöty loppuun ja Venäjä saavuttaa tavoitteensa 100%
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen laskutoimitus: Venäjän asukasluku 147 miljoonaa, Ukrainan asukasluku 37 miljoonaa. Mistä ikinä Ukraina löytäisi miehiä lisää?
Lähettäisitkö sinä oman poikasi Ukrainan avuksi sotakentille? Sitä Ukrainan voitto edellyttäisi: että europpalaiset vanhemmat hyväksyisivät sen, että oma poika voisi kaatua sinne ja laittaisivat heitä sinne. Kukaan ei halua tätä, paitsi Zelenskyi, joka yrittää provosoida tätä tapahtumaan.
Sen sijaan että annettaisiin niitä omia poikia sotamyllyyn, vaaditaan sodan jatkamista pelkän aseavun voimin. Ja vaaditaan, että Ukrainan vanhemmat jatkavat poikiensa tapattamista. Aika julma.
Ei Ukrainassa ole demokratiaa, jota puolustaa.
Missä todellisuudessa aikuiset miehet tai naiset kysyvät vanhemmiltaan lupaa?
Eri. Vastaa kys
No, en yrittäisi kieltää jos aikuinen lapseni sukupuolesta riippumatta haluaisi lähteä. Kerro sinä puolestasi, missä todellisuudessa aikuiset miehet tai naiset kysyvät vanhemmiltaan lupaa tekemisiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En epäile, että joitain Ukrainan alue
Venäjän säästöt hupenevat ja tulovirrat katkeavat, kuten on trendistä nähty. Mitä siellä tulevina vuosina tapahtuu on seuraamisen arvoista.
Voihan sitä seurata, mutta ei Venäjä tule minnekään häviämään eikä mene konkurssiin. Et ymmmärrä venäläisten mielenlaatua. Se on täysin erilainen kuin mitä vaikka Suomessa on.
Sinä puolestasi et ymmärrä länsimaista mielenlaatua. Jopa omaa taloudellista hyötyä hakevassa kapitalismissa muistetaan moraali.
Ei muisteta. Tai voihan sitä leikkiä. Ostetaan moraalitonta tuotetta välikäsien kautta niin se on sitten moraalista.
Osassa yrityksistä muistetaan kauan, että Venäjän kauppa on myös iso taloudellinen riski. Kuvitteletko, että länsimainen kapitalisti uskoo saavansa Venäjälle sijoittamalla voittoa?
Ukrainan dronetekniikka on kaikkein edistyneintä, ja kun he myyvät osaamistaan, sitä halutaan ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen laskutoimitus: Venäjän asukasluku 147 miljoonaa, Ukrainan asukasluku 37 miljoonaa. Mistä ikinä Ukraina löytäisi miehiä lisää?
Unohdit sen laskutoimituksen. Väkilukujen mainitseminen ei ole laskutoimitus. Lisäksi dse ei liity mitenkään aiheeseen. Väkiluvut eivät sodi, vaan sotilaat. Sotilaiden määrä ja tappiotahti ratkaisevat jotain. Venäjä on maailman paras menettämään sotilaitaan. Oikea kysymys kuuluu, mistä ja kauanko se vielä saa riivittyä lisää juoppoja rintamalla jauhettavaksi?
Trump sanoi, että Venäjällä on kestänyt yli kolme ja puoli vuotta sodassa, jonka voittamiseen olisi pitänyt mennä Oikealta Sotilasmahdilta alle viikko.
Se saa Venäjän näyttämään aivan paperitiikeriltä, Trump kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan finninaamaisilla öyhöttäjillä ei ole mitään ymmärrystä kansainvälisestä suurvaltapolitiikasta. No, saattehan te öyhöttää. Ei sillä ole mitään merkitystä mihinkään.
Juu, juu on kuultu aikaisemminkin. Suurvaltapolitiikka on henkitoreisssaan ja venäjä yrittää sitä epätoivoisesti ylläpitää. Siis yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En epäile, että joitain Ukrainan alue
Venäjän säästöt hupenevat ja tulovirrat katkeavat, kuten on trendistä nähty. Mitä siellä tulevina vuosina tapahtuu on seuraamisen arvoista.
Voihan sitä seurata, mutta ei Venäjä tule minnekään häviämään eikä mene konkurssiin. Et ymmmärrä venäläisten mielenlaatua. Se on täysin erilainen kuin mitä vaikka Suomessa on.
Sinä puolestasi et ymmärrä länsimaista mielenlaatua. Jopa omaa taloudellista hyötyä hakevassa kapitalismissa muistetaan moraali.
Ei muisteta. Tai voihan sitä leikkiä. Ostetaan moraalitonta tuotetta välikäsien kautta niin se on sitten moraalista.
Entä kuinka moni yritys on valmis investoimaan Venäjän markkinoille, kun on nähty että koko yritys voidaan kansallistaa yhdellä kynänvedolla? Joo, Venäjä voi saada rahaa öljystä ja kaasusta välikäsien kautta, mutta toiseen suuntaan menee kauan että joku taas uskaltaa.
Joo joo. Ja välillä on Venäjän tappio vääjäämätön. Riippuu aina siitä keneltä kysytään. Välillä veikataan yhtä, välillä toista. Oikeasti kukaan ei tiedä miten asiat etenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta koneet sotii tekoälyn ohjaamina eikä sotilaita tarvita kuin murto-osa nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump sanoi, että Venäjällä on kestänyt yli kolme ja puoli vuotta sodassa, jonka voittamiseen olisi pitänyt mennä Oikealta Sotilasmahdilta alle viikko.
Se saa Venäjän näyttämään aivan paperitiikeriltä, Trump kirjoittaa.
Venäjähän sotii koko Eu:n sotilaallisia resursseja vastaan, myös USA:n, ei pelkästään Ukrainan.
Tajuat varmaan tämän kun Ukrainalle annettu Suomen apu, (eniten Euroopassa väkilukuun suhteutettuna), alkaa laskea myös sun elintasoa.
Luultavasti Putin ajatteli, että EU ei lähde rahoittamaan Ukrainan hallinnon sotaa, laski siinä väärin.
EU:n ja Naton resursseista valtaosa ei ole vielä käytössä, eivätkä ne tulekaan käyttöön ellei EU- ja Nato-maita vedetä suoraan mukaan sodan osapuoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on paha, pahuus asuu koko kansan, jokaisen venäläisen sielussa
Tämä on vainoharhaista ja muukalaisvihamielistä tekstiä. Tällaisella pohjallako Ukrainan puolustajien näkemykset lepäävät? Mielisairauden perustalla? Iltalehden prooagandako tällaista synnyttää?
Jos tuon toteamus ei pidä paikkaansa, niin miksi eivät ole antaneet Putinille kenkää jo. Ei tunnu omien miesten rampauttaminen ja kuolemiset kansaa liikuttavan. Päälle päätteeksi kannattavat sotaa suurella enemmistöllä. Pitäisikö heitä ihailla, kuten itse teet?
Jopa Trump sanoo nyt täysin muuta ja hänellä on pääsy maailman parhaaseen tiedustelutietoon. On satelliittikuvat ja kaikki. Trump tietää rintaman tilanteen paljon paremmin kuin Putin, jolle alaiset valehtelee ja kaunistele tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on paha, pahuus asuu koko kansan, jokaisen venäläisen sielussa
Tämä on vainoharhaista ja muukalaisvihamielistä tekstiä. Tällaisella pohjallako Ukrainan puolustajien näkemykset lepäävät? Mielisairauden perustalla? Iltalehden prooagandako tällaista synnyttää?
Jos tuon toteamus ei pidä paikkaansa, niin miksi eivät ole antaneet Putinille kenkää jo. Ei tunnu omien miesten rampauttaminen ja kuolemiset kansaa liikuttavan. Päälle päätteeksi kannattavat sotaa suurella enemmistöllä. Pitäisikö heitä ihailla, kuten itse teet?
Kuten täällä joku kirjoitti. Venäläisen mielenlaatu on erilainen. He pitävät vahvoista johtajista ja tavallaan nauttivat kärsimyksestä vaikkeivat nautikaan. Vaikea selittää, mutta kyse ei ole siitä että jokainen venäläinen olisi paha sielustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En epäile, että joitain Ukrainan alue
Venäjän säästöt hupenevat ja tulovirrat katkeavat, kuten on trendistä nähty. Mitä siellä tulevina vuosina tapahtuu on seuraamisen arvoista.
Voihan sitä seurata, mutta ei Venäjä tule minnekään häviämään eikä mene konkurssiin. Et ymmmärrä venäläisten mielenlaatua. Se on täysin erilainen kuin mitä vaikka Suomessa on.
Sinä puolestasi et ymmärrä länsimaista mielenlaatua. Jopa omaa taloudellista hyötyä hakevassa kapitalismissa muistetaan moraali.
Ei muisteta. Tai voihan sitä leikkiä. Ostetaan moraalitonta tuotett
Kauppasuhteet solmitaan valtiotasolla ja EU tasolla. Kuinka innokas Ursula von der Leyen on suosittelemaan Venäjän kaupan aloittamista. Tai Britannian Startmer?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sulla kaikki hyvin?.
Maailman suurimpana sotilasmahtina pidetty valtio taistellu piskuista Ukrainaa vastaan 3,5 v?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on paha, pahuus asuu koko kansan, jokaisen venäläisen sielussa
Tämä on vainoharhaista ja muukalaisvihamielistä tekstiä. Tällaisella pohjallako Ukrainan puolustajien näkemykset lepäävät? Mielisairauden perustalla? Iltalehden prooagandako tällaista synnyttää?
Jos tuon toteamus ei pidä paikkaansa, niin miksi eivät ole antaneet Putinille kenkää jo. Ei tunnu omien miesten rampauttaminen ja kuolemiset kansaa liikuttavan. Päälle päätteeksi kannattavat sotaa suurella enemmistöllä. Pitäisikö heitä ihailla, kuten itse teet?
Kuten Venäjä on moneen kertaan sanonut: Venäjälle vihamielisen sotilasliiton tukiokohdat Ukrainassa niin lähellä Venäjää olisivat sille "eksistentíaalinen uhka", eli olemassaoloa uhkaava. Minun arvioni mukaan se on totta. Natoon ei voi luottaa, vaikka se mar
Minä en osaa siihen vastata mitä Usa tekisi. Ihmettelen vaan, miksei "tukikohdat" Naton itäisellä rajalla muuten ole häirinneet. Johtusiko siitä, että ne ovat rauhan rajoja? Mitä nyt venäjä silloin tällöin niitä karkeasti loukkaa.
Ketjussa oli näköjään puhetta venäläisten kollektiivisesta vastuusta sodan alkamisessa.
Satuin tuntemaan pari venäläistä samaan aikaan kun Putin oli vielä aika tuore presidentti. He kertoivat miten Jeltsin käski äänestää Putinia, kansa totteli ja heistä se oli vain hauska juttu. He myös nauroivat usein suomalaiselle demokratialle ja väittivät ettei se toimi.
Nyt olen ymmärtänyt että vaaran merkit oli jo silloin näkyvillä. Silloin olin kauhistunut ja ajattelin etteivät venäläiset tuttuni ymmärrä miten oikea demokratia toimii. Nyt ymmärrän heidän itse valinneen tien, joka johti sotia aloittavaan ja itsevaltiaan tavoin toimivaan presidenttiin ja silovikkien valtaan. He valitsivat näennäisen demokratian. Ei heitä kukaan pakottanut äänestämään Putinia. Silloin ei vielä ollut koneistoa, joka olisi tiennyt kuka äänesti ketäkin. He itse valitsivat tottelemisen ja vallan antamisen pienelle joukolle.
Kansa ansaitsee valitsemansa johtajan.
Venäjän urhoollinenen sotilas, taistelee jotta kansastaan tulisi köyhempi kuin koskaan ennen.
Venäjällä on 78 miljoonaa naista ja 67 miljoonaa miestä. Syynä alkoholismi ja sodat. Milloin naiset kyllästyy ja laittaa maan uusiksi?
(Tuon takia venäjä yrittää dissata ulkomaisia naispoliitikkoja. Ettei naiset siellä uskaltaisi politiikkaan.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En epäile, että joitain Ukrainan alueita jää Venäjän hallinnon alle, mutta kuka kuvittelee, että Eurooppa alkaa innokkaasti ostaa öljyä ja kaasua Venäjältä heti rauhan tultua? Kaikki miljardit jälleenrakennukseen annetaan Venäjälle? Valion Oltermannia alkaa virrata junalasteittain lähes ilmaiseksi Venäjän kauppoihin.
Alkaako Ukraina ostamaan Venäläisiä aseita ja asejärjestelmiä omaa puolustustaan varten? Kumartavatko Baltian maat Venäjälle ja lähtevät Natosta?
Tilaako Suomi ydinvoimaloita Rosatomilta? Ostanko minä mieluummin Venäläistä vai Ukrainalaista vodkaa?
Ihan selvästi Venäjä voittaa - eristyneisyyden ajanjakson.
Venäjän säästöt hupenevat ja tulovirrat katkeavat, kuten on trendistä nähty. Mitä siellä tulevina vuosina tapahtuu on seuraamisen arvoista.
Voi olla, että Venäjän talous sukeltaa. Mutta valitettava totuus on myös: EU-alueen talous sukeltaa nyt jo pahasti. Varsin jos katsoo meidän tilannetta Suomessa ja siihen päälle Saksan tilannetta, niin aika synkältä näyttää tällä hetkellä ja tulevaisuuden näkymä.
Söin just lounaaksi karjalanpiirakoita munavoilla. Mites onko teillä Pietarissa voita tai munia?
Mummoni opetti: vaikka voissa paistais. Opetan sen lapsenlapsilleni ja niiden lapsille.
Nykytahdilla Ukrainan valtaamiseen ei puten elinikä riitä.Ylittää ne suunnitellut kolme päivää aika pahasti.