Miksi päällisin puolin hyvä mies ei muka löydä naista (kaverin puolesta kyselen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisilta hyväksytään maskuliininen käytös, tai siihen jopa kannustetaan. Mutta naiset sitten haluavat kuitenkin kumppanikseen ylensä sellaisen aika perinteisen maskuliinisen miehen. Eli mieheltä ei femiinisyyttä ainakaan parinvalinnassa haluta"

Toisaalta se millainen käytös on miehellä vielä maskuliinista on kyllä laajentunut vuosikymmenten saatossa tosi paljon. Aika harva nainen enää nykyään näkee lasta hoitavan, siivoavan tai ruokaa laittavan miehen feminiinisenä. Tai että tunteista puhuminen olisi epämaskuliinista. Näin kuitenkin oli vielä jokunen vuosikymmen sitten.

Kyllä omissa silmissäni vauvaa hoitava mies on erittäin feminiininen. Varsinkin sitä tuttipullolla ruokkiva - tuttipullohan simuloi siis nisää eli tissiä. En minä pysty näkemään tällaista miestä miehenä vaan lapsenpiikana, jolla viiraa päästä, kun larppaa kumitissistä naista.

Vanh

Sinun mielipiteesi eivät kuitenkaan ole normaaleja, vaan kuulut niihin aniharvoihin poikkeusnaisiin, jotka tuossa aiemmassa viestissä mainittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkäytöksiset miehet saavat kaverikorttia. Kaverisi pitäisi olla röyhkeämpi tai jännempi.

Kaverikortti lyödään miehen käteen silloin kun miehen ja naisen luonteet sopivat yhteen, mutta heillä on erilaiset kiinnostuksen kohteet. Mies ei välitä siitä onko samanlaisia kiinnostuksen kohteita, mutta nainen välittää.

Ei vaan kaverikortti lyödään silloin, kun mies on kivaa ja fiksua seuraa, mutta pilde ei millään syki intiimijuttuja ajatellen. Joku viisas sanoi kerran, että nainen tarvitsee kaksi miestä - molemmille päille omansa. Siinä lienee jotain perää.

En tiedä onko siinä perää. Mutta itselleni on käynyt noin, mukava ja fiksu mies, mut ei vaan sytytä millään, ehkä vähän sosiaalisesti kömpelö ja itsestään epävarma ja yrittää esittää jotain muuta, mutta näkyy vaan läpi. Ajatus seksistä siis ahdisti, päätettiin pysyä kavereina ja on toiminut. Myöhemmin tapasin sen joka on sekä mun paras ystävä että seksuaalisesti kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein "paperilla hyvät" sinkut on kiintymyssuhdemalliltaan vältteleviä eli eivät ole itse avoimia yhteydelle toiseen ihmiseen. 

Mielenkiintoinen väite, mutua? Joku matchmaker-palvelu kokeiluun? 

No onhan tuo totta koska saadakseen hyvät paperit on keskityttävä ihan muihin asioihin kuin vauvamaiseen bondailuun. Kiintymyssuhde ei muutenkaan koske kuin äitiä ja poikasta, se että sitä yritetään ulottaa aikuisten nisäkästen välisiin suhteisiin on sellainen aivopieru että oksat pois. Täysin luonnonvastaista touhua.

Säännöllinen muistutus, että näitä juttuja postaileva tyyppi on yksi ainoa palstahullu, joka on nais-, mies- ja lapsivihamielinen. Hänelle on monesti kerrottu, että hän on väärässä sekä ihmisten että eläinten luontaisesta käyttäytymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisissa tapauksissa epäilen aina, että mieheltä ei löydy luonnetta, eikä mielipiteitä.

Nainen rakastuu aivojen kautta, ei silmien kautta.

Lukekaa, hankkikaa tietoa ja opetelkaa keskustelemaan, miehet. Älkääkä pelätkö olla eri mieltä. Voi sitä jutella sellaisistakin asioista kiistelemättä. Kunhan se mielipide ei ole jotain nasseilua, sillä se on iso punainen vaate useimmille naisille.

Mikä tahansa "väärä" mielipide on naiselle iso punainen vaate ja siitä nousee aivan hvetin moinen mekkala, "Kuinka sä voit sanoa noin?!".

Ja ei todellakaan tarvitse olla mitään "kaikki uuniin" tai "naiset patterin ja seinän väliin raskaana ja ilman kenkiä" tyyppistä tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisissa tapauksissa epäilen aina, että mieheltä ei löydy luonnetta, eikä mielipiteitä.

Nainen rakastuu aivojen kautta, ei silmien kautta.

Lukekaa, hankkikaa tietoa ja opetelkaa keskustelemaan, miehet. Älkääkä pelätkö olla eri mieltä. Voi sitä jutella sellaisistakin asioista kiistelemättä. Kunhan se mielipide ei ole jotain nasseilua, sillä se on iso punainen vaate useimmille naisille.

Naisten keskuudessa suosituin tuttavapiirin mies kerskailee vielä aikuisiässä, ettei ole ikinä lukenut yhtään kirjaa kokonaan. Ravintolassa aloittaa keskustelun siitä, että ketkähän muista asiakkaista mahtavat olla homoja. Siinä sitä aivojen kautta rakastumista.

Vierailija kirjoitti:

Jos kohtelee naisia huonosti. Tai on nirso? Että ne naiset ei kelpaa joille hän kelpaisi

Ai että pitäis kelpuuttaa! nainen tai mies jolle itse kelpaa?! Vaikkei olisi tästä kiinnostunut?! Ei pidä! Parempi yksin.

Tyyppihän voi olla treffeillä ihan mulkero, tai vain tosi törppö. Eli ei löydy pitkäaikaisempaa koska hänestä paljastuu jokin epämiellyttävä piirre. 

Ihmiset aina unohtaa sen totuuden, että kyllä se ihmisen sisin, käytös ja se miten kanssaihmisiin suhtautuu, on se, mitä suhdetta hakeva tsekkaa. (Okei, jotkut pintapuoliset ihmiset keskittyy vaan ulkoisiin seikkoihin, mutta se on sit heidän valintansa).

Puuttuu se kuuluisa kemia. Eli kaverisi on mitäänsanomaton ja persoonaton. Maailman ihanin ja paras, mutta vain kaverina. Ei muuten.

Koska kaverisi kaltaiset miehet homehtuu kotona. Deittailu vaatii vaivannäköä! Olen useasti kehoittanut täälläkin käyviä miehiä ottamaan osaa johonkin harrastukseen. U-S-E-A-S-T-I. Harrastuksesta menee poliittinen toimintakin (vasen/oikea), kunhan kotoa lähdetään reippaasti ulos. Puhelimet kiinni harrastusten ajaksi. 

Henkilö pitää tuntea pidempään ennenkuin voi todella sanoa minkälainen joku on. Koska kuka tahansa jaksaa vetää päällisin puolin mukavan roolia.

Lista on pitkä mutta esim itsepäisyys, tapoihinsa kangistunut jne.

Täällä on jossain red flag lista. Kannattaa katsoa

Liian pieni sosiaalinen piiri

Jos ei tapaa paljon uusia ihmisiä, todennäköisyydet kohtaamisille ovat pienet. Moni pari syntyy tuttavapiirien, harrastusten tai verkostoitumisen kautta.

Passiivinen lähestymistapa

Hyvä tyyppi voi silti olla varovainen tai ujohko. Jos ei itse ota aktiivisesti kontaktia tai ilmaise kiinnostusta, jää helposti hyvän kaverin rooliin.

Liian korkeat tai epärealistiset odotukset

Jos kumppanilta odottaa paljon (ulkonäköä, elämäntapaa, persoonallisuutta), voi hyviäkin ehdokkaita mennä ohi.

Liian varautunut tai huono ajoitus

Ihminen voi olla työkiireinen, henkisesti toipumassa vanhasta suhteesta tai muuten varautunut. Tällöin hän ei ole aidosti saatavilla, vaikka sanoisi olevansa.

Kommunikointi- tai flirttailutaidot eivät kohtaa

Vaikka olisi sosiaalisesti pätevä, romanttinen kiinnostus vaatii erilaista viestintää kuin pelkkä ystävyys.

Väärät ympäristöt tai kanavat

Jos liikkuu piireissä, joissa ei ole samanhenkisiä ihmisiä, kohtaaminen on vaikeampaa. Myös netissä profiilin tyyli tai valokuvat voivat vaikuttaa paljon.

Piilevät epävarmuudet

Ulospäin itsevarmalta näyttävä voi sisäisesti olla epävarma, mikä voi näkyä hienovaraisesti käytöksessä.

Kemiat eivät vain kohtaa

Parisuhteet ovat lopulta yhteensopivuuskysymys joskus oikean ihmisen löytyminen vain vie aikaa.

Tylsä tai liian tasapaksu vaikutelma

Vaikka olisi luotettava ja hyväkäytöksinen, jos persoonasta ei pääse esiin intohimoja, huumoria tai omaperäisyyttä, toinen voi kokea hänet tylsäksi. 

Ota nyt ap itseäsi niskasta ja kerro sille miehelle tunteesi.

Ärsyttävää että päivänselvät asiat verhotaan aina liian vaikeiksi ja lopputuloksena ei ole mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Ota nyt ap itseäsi niskasta ja kerro sille miehelle tunteesi.

Ärsyttävää että päivänselvät asiat verhotaan aina liian vaikeiksi ja lopputuloksena ei ole mitään hyvää.

Olen jo parisuhteessa ja voisin ikäni puolesta olla hänen äitinsä, joten ei kiinnosta. Mietin vain, onko tässä kyse siitä kuuluisasta ideologisesta kuilusta.

ap

Up

Tunnen erään tällaisen miehen joka on ikisinkku ja ymmärrän syyn; ei osaa sitoutua eikä ota mitään vakavasti, varsinkaan ihmissuhteita. Hänen juttunsa ovat joskus vastenmielisiä, ei osaa olla aloillaan eikä ota vastuuta sanomisistaan. Flirttailee lähes kaikkien naisten kanssa.

Muuten kyllä useimmiten hurmaava ja keskustelutaitoinen mutta en usko että hänestä ikinä enää saa mitään uskollista avopuolisoa. 

Vierailija kirjoitti:

Erinomaista analyysiä taas. Hyviä suhteita ei ole olemassa ja miehet on koiran tasolla. Näin ne yhteiset sävelet löytyy jatkossakin 👍🙂

Totuus tekee kipeää. On toki helpompaa syyttää analysoijia/havainnoitsijoita kuin katsoa peiliin ja tehdä tunnetyötä ylänuppinsa takia.

Päällisin puolin on vain päällisin puolin. Ei kerro mitään sisuksista ja pintafasadi ei yksinään riitä yhdellekään naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Koska kaverisi kaltaiset miehet homehtuu kotona. Deittailu vaatii vaivannäköä! Olen useasti kehoittanut täälläkin käyviä miehiä ottamaan osaa johonkin harrastukseen. U-S-E-A-S-T-I. Harrastuksesta menee poliittinen toimintakin (vasen/oikea), kunhan kotoa lähdetään reippaasti ulos. Puhelimet kiinni harrastusten ajaksi. 

Ei se maaninen harrastelukaan mitään kellekään takaa. Epäkiinnostava = epäkiinnostava = epäkiinnostava harrastusyhteyksissäkin.