Miksi päällisin puolin hyvä mies ei muka löydä naista (kaverin puolesta kyselen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ite yritin tyttölapsen äitinä avautua pelostani uuden miehen työttäni kohtaan aiheuttaman riskin takia.

Valitettavasti aloitus poistettiin. Muuten täällä kyllä saa olla kaikkia teineihin liittyvää kuolaamista (sanovat sitä terveen miehen merkiksi), mutta huoli sen ilmentymisestä on kiellettyä.

Yritin siis sanoa, että itsellä syynä on pelko. 

Luin ketjun ja kommentoinkin siihen. Sanon tähän uudestaan, että pelko on ihan aiheellinen ja mieti tarkasti, mitä haluat mieheltä. JA onko miehillä edes sellaista tarjottavaa. Usein suhdefantasia toimii vain niin kauan, kun se mies ei ole oikeasti siinä paikalla. Naisen käsitys miehistä on romantisoitu ja idealisoitu. Sinäkin sanot pelkääväsi h

No olen itse yh-äidin kasvattama ja kyllä minä äitiä syytän siitä, kun yksi mies kävi käsiksi minuun. En ymmärrä vieläkään, miten miehen siitin voi muka tehdä hänet niin onnelliseksi, että se yliajaa lapsen pahoinpitelyn. Tai seksuaalisen hyväksikäytön. Ei hän kelvoton äitinä ollut, mutta ei lapsia tänne synnytetä miksikään panofestivaalien sivu-uhreiksi.

Mies voi olla vaikka miten komea mutta jos on tylsä ja huono asenne/elämän arvot ei kohtaa niin ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Miehelläni on kaveri (mies) josta kyllä naiset kiinnostuu aluksi, mutta pidemmälle ei hänestä kiinnostu kukaan. Myös tämän mieheni kaverin kiinnostus naisiin lopahtaa melko pian jo alkutekijöissään.

On liian suorapuheinen, josta naiset eivät pidä, eikä ole malttia ja joustavuutta sen suhteen, että ihan kaikkea ei tarvitse sanoa ääneen ja/tai niin suoraan kun naiset eivät yksinkertaisesti tykkää sellaisesta.

Miestänii ja muita heidän kaverpiirissään olevia miehiä hänen suoruutensa ei haittaa. Miehet ei pahastu hänen sanomisiaan kuin naiset ja kun kyse vain kaveruudesta niin ei loukkaantua niin helposti ja hänelle kuittaillaan myös takaisin samalla mitalla sumeilematta. Ovat myös hänelle sanoneet, että mistä naisten kiinnostuksen lopahtaminen pidemmällä tähtäimellä johtuu. Ja toki tässä miehessä on hyviäkin puolia ettei kaveeratessa nämä huonot puolet nouse kuin silloin tällöin esiin.

Tämä mies tiedostaa kyl

Niin. Eli hänen perusluonteensa on kuin vasara. Mieskaverit sietävät tätä jossain määrin silloin tällöin, mutta jokainen nainen näkee että vasaran kanssa pariutuminen on kirjaimellisesti itsetuhoista. Ehkäpä hän sopisi gay-piireihin.

Erinomaista analyysiä taas. Hyviä suhteita ei ole olemassa ja miehet on koiran tasolla. Näin ne yhteiset sävelet löytyy jatkossakin 👍🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hän näyttää päällisin puolin tai ystävän silmin kivalta, ei kerro mitään siitä, millainen hän on mahdollisten romanttisten kumppanien kanssa. 

Itse ehdin kahdesti suosittelemaan ystävilleni kivoja tuntemiani miehiä, ennen kuin opin tämän läksyn. 

 

Joo, siis itsekin aikoinani suhteessa fiksun ja hyväkäytöksisen, komeahkon suomenruotsalaisen miehen kanssa. Vasta kuukausien päästä hän paljasti halveksivan suhtautumisensa kaikkia naisia kohtaan, sekä alistamisen halun, joka ulottui petipuuhiin saakka (sm-seksi). Ei paljastanut korttejaan todellakaan heti. Ja sitten paljastuikin raiskaajaksi.

Miettinyt, olisiko tällä vastaavaa..

ap

Epäilen seksuaalista suuntautumista tai siihen liittyvää epävarmuutta. Homous on yleistä, osa ymmärtää ja hyväksyy asian itsessään vasta myöhemmällä iällä, uskokaa pois. En ymmärrä miksi homous -vastausta oli alapeukutettu niin paljon. Sellaista se vain on, että homoja on keskuudessamme, ovat ihan tavallisia ihmisiä, eikä asiaa voi aina nähdä päällepäin. 

Vierailija kirjoitti:Miesten kognitio ei tunnu kehittyvän ihan samalle asteelle kuin naisen (sosiaalinen). Vanhanakin monet ovat kuin koiria. NAISESTA etsitään seuraa jonnekin lenkkipolulle, eikä kunnioiteta naiseutta ollenkaan, hyvä jos sellaisen olemassaoloa tunnistetaan. Mutta pimpulaa pitäisi saada. Tulee mieleen vaan koira. Koiran älykkyys on jossain 7-vuotiaan lapsen tasolla. 30-40v mies joka sporttivaatteissa sporttailee menemään ja hänellä vaikeuksia ymmärtää esim. avioliiton konseptia, katastrofi. Siksi varmaan niin usein pariutuvat niin nuorten kanssa, naisten joilla ei leikkaa.

Mitä ihmettä on "naiseuden kunnioittaminen".

Se lienee kyllä ihan tosiasia että suomessa ollaan vähän hukassa sukupuoliroolien kanssa. Kukaan ei oikein tunnu tietävän kuinka pitäis käyttäytyä

Vierailija kirjoitti:Joo, siis itsekin aikoinani suhteessa fiksun ja hyväkäytöksisen, komeahkon suomenruotsalaisen miehen kanssa. Vasta kuukausien päästä hän paljasti halveksivan suhtautumisensa kaikkia naisia kohtaan, sekä alistamisen halun, joka ulottui petipuuhiin saakka (sm-seksi). Ei paljastanut korttejaan todellakaan heti. Ja sitten paljastuikin raiskaajaksi.

Miettinyt, olisiko tällä vastaavaa..

ap

Epäilen seksuaalista suuntautumista tai siihen liittyvää epävarmuutta. Homous on yleistä, osa ymmärtää ja hyväksyy asian itsessään vasta myöhemmällä iällä, uskokaa pois. En ymmärrä miksi homous -vastausta oli alapeukutettu niin paljon. Sellaista se vain on, että homoja on keskuudessamme, ovat ihan tavallisia ihmisiä, eikä asiaa voi aina nähdä päällepäin. 

Umpihomot, jotka ei naisista pidä ollenkaan, on todella pien vähemmistö. Alle prosentin luokkaa väestöstä. Sitä on täysin turhaa tarjota jonain yleisratkaisuna naisensaannin puutteisiin, jos mikään tarinassa ei muuten anna siihen osviittaa. Ja miks tällainen homo edes naisten seuraa hakis, todennäköisesti tuohon ikään mennessä jo tuntis itsensä ja turha olis esittää, vaan olis avoimesti homo tai sitten kaapissa muttei myöskään yrittäisi tapailla naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkäytöksiset miehet saavat kaverikorttia. Kaverisi pitäisi olla röyhkeämpi tai jännempi.

INCELien vinkit ne onkin aina pätevimpiä. 

Vähän kuin lapsettomien lastenkasvatusvinkit.

Tai kuin uimataidoton kouluttaisi toista uimaan neuvomalla rannalta.

Itselleni nainen sanoa suoraan, että olen liian kiltti ja rauhallinen.

- eri

Miksi vain jännänaiset kelpaa? Miksi sinulle ei kelpaa kilttinainen? Oma vikasi.

Puhumattakaan, että täyslesboja on kutakuinkin väestöstä yhtä paljon kuin umpihomoja. Mutta kukaan täällä ei koskaan tarjoa naisille vastaukseksi kumppanin, tai vaikka seksuaalisen halun puutteeseen lesboutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Miesten kognitio ei tunnu kehittyvän ihan samalle asteelle kuin naisen (sosiaalinen). Vanhanakin monet ovat kuin koiria. NAISESTA etsitään seuraa jonnekin lenkkipolulle, eikä kunnioiteta naiseutta ollenkaan, hyvä jos sellaisen olemassaoloa tunnistetaan. Mutta pimpulaa pitäisi saada. Tulee mieleen vaan koira. Koiran älykkyys on jossain 7-vuotiaan lapsen tasolla. 30-40v mies joka sporttivaatteissa sporttailee menemään ja hänellä vaikeuksia ymmärtää esim. avioliiton konseptia, katastrofi. Siksi varmaan niin usein pariutuvat niin nuorten kanssa, naisten joilla ei leikkaa.

Mitä ihmettä on "naiseuden kunnioittaminen".

Se lienee kyllä ihan tosiasia että suomessa ollaan vähän hukassa sukupuoliroolien kanssa. Kukaan ei oikein tunnu tietävän kuinka pitäis käyttäytyä

Naisilta hyväksytään maskuliininen käytös, tai siihen jopa kannustetaan. Mutta naiset sitten haluavat kuitenkin kumppanikseen ylensä sellaisen aika perinteisen maskuliinisen miehen. Eli mieheltä ei femiinisyyttä ainakaan parinvalinnassa haluta

Tuollaisissa tapauksissa epäilen aina, että mieheltä ei löydy luonnetta, eikä mielipiteitä.

Nainen rakastuu aivojen kautta, ei silmien kautta.

Lukekaa, hankkikaa tietoa ja opetelkaa keskustelemaan, miehet. Älkääkä pelätkö olla eri mieltä. Voi sitä jutella sellaisistakin asioista kiistelemättä. Kunhan se mielipide ei ole jotain nasseilua, sillä se on iso punainen vaate useimmille naisille.

" En ole elämäni aikana nähnyt tai edes kuullut tarinoita hyvistä suhteista"

Onpa kummallista. Minä taas tiedän todella monta hyvää tasapainoista parisuhdetta, omani mukaanlukien.

"Naisilta hyväksytään maskuliininen käytös, tai siihen jopa kannustetaan. Mutta naiset sitten haluavat kuitenkin kumppanikseen ylensä sellaisen aika perinteisen maskuliinisen miehen. Eli mieheltä ei femiinisyyttä ainakaan parinvalinnassa haluta"

Toisaalta se millainen käytös on miehellä vielä maskuliinista on kyllä laajentunut vuosikymmenten saatossa tosi paljon. Aika harva nainen enää nykyään näkee lasta hoitavan, siivoavan tai ruokaa laittavan miehen feminiinisenä. Tai että tunteista puhuminen olisi epämaskuliinista. Näin kuitenkin oli vielä jokunen vuosikymmen sitten.

"Umpihomot, jotka ei naisista pidä ollenkaan, on todella pien vähemmistö. Alle prosentin luokkaa väestöstä. "

No yleensäkin "umpi-jotain" on aika harvinaista ihmisillä. Mutta jos puhutaan siitä mikä osuus miehistä valitsee yleensä käytännössä aina kumppanikseen toisen miehen niin kyllä se osuus on siinä viiden prosentin luokassa.

Ei heistä oikein heteroakaan saa väännettyä millään. Se että jossain hyvin harvinaisessa tilanteessa saattaisi viisari hieman naisellekin värähtää ei vielä oikein riitä parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hän näyttää päällisin puolin tai ystävän silmin kivalta, ei kerro mitään siitä, millainen hän on mahdollisten romanttisten kumppanien kanssa. 

Itse ehdin kahdesti suosittelemaan ystävilleni kivoja tuntemiani miehiä, ennen kuin opin tämän läksyn. 

 

Joo, siis itsekin aikoinani suhteessa fiksun ja hyväkäytöksisen, komeahkon suomenruotsalaisen miehen kanssa. Vasta kuukausien päästä hän paljasti halveksivan suhtautumisensa kaikkia naisia kohtaan, sekä alistamisen halun, joka ulottui petipuuhiin saakka (sm-seksi). Ei paljastanut korttejaan todellakaan heti. Ja sitten paljastuikin raiskaajaksi.

Miettinyt, olisiko tällä vastaavaa..

ap

Epäilen seksuaalista suuntautumista tai siihen liittyvää epävarmuutta. Homous on yleistä, osa ymmärtä

Homoseksuaalisuus ja seksuaalisuuden lukkiutuneisuus muutenkin on yksi meemi. On yliseksuaalisuutta ja tällaista esiintyy yleensä koirailla: he siittävät kaikenlaista puunkoloista naisiin, lapsiin ja toisiin koiraisiin. Se on vähän kuin huumetta, jos pallit ja aivot toimivat niin. 

Itsekin olin parisuhteissa miehiin aluksi lähinnä sosiaalisen normin vuoksi. Muut tekivät niin, joten ajattelin että näin kuuluu tehdä. Vaati aika paljon päästä pisteeseen, että voi todeta, ettei oikeastaan edes pidä miehistä. 

Se ei ole muuttanut seksuaalisuuttani. Naiset eivät kiinnosta minua seksuaalisesti ja fantasioissani on aina mies. Mutta en vaan pidä miehistä enkä halua suhteita heidän kanssaan, irtosuhteilu ja niiden seuraukset taas eivät vastaa kuvaa siitä elämästä mitä haluan elää.

ÖÖh... eikö se olisi parempi kysyä siltä kubbelta kuin täältä????

Vierailija kirjoitti:

"Umpihomot, jotka ei naisista pidä ollenkaan, on todella pien vähemmistö. Alle prosentin luokkaa väestöstä. "

No yleensäkin "umpi-jotain" on aika harvinaista ihmisillä. Mutta jos puhutaan siitä mikä osuus miehistä valitsee yleensä käytännössä aina kumppanikseen toisen miehen niin kyllä se osuus on siinä viiden prosentin luokassa.

Ei heistä oikein heteroakaan saa väännettyä millään. Se että jossain hyvin harvinaisessa tilanteessa saattaisi viisari hieman naisellekin värähtää ei vielä oikein riitä parisuhteeseen.

Suuri osa miehistä on homososiaalisia ja näin on myös eläinkunnan koiraissa. Nisäkkäistä hyvin pieni osa on ns. pesunkestäviä heteroita tai varsinkaan monogamisia. Tämä on oikeastaan sellainen moraalinen päätös, mikä ihmisen pitäisi tehdä ja noudattaa sitä, sen sijaan että seuraisi vaistojaan. Ja uskon kyllä että se kannattaisi, tai toinen mikä kannattaa on selibaatti. Seksuaalisen "vapautumisen" en usko johtavan mihinkään järkevään.

Vierailija kirjoitti:

"Naisilta hyväksytään maskuliininen käytös, tai siihen jopa kannustetaan. Mutta naiset sitten haluavat kuitenkin kumppanikseen ylensä sellaisen aika perinteisen maskuliinisen miehen. Eli mieheltä ei femiinisyyttä ainakaan parinvalinnassa haluta"

Toisaalta se millainen käytös on miehellä vielä maskuliinista on kyllä laajentunut vuosikymmenten saatossa tosi paljon. Aika harva nainen enää nykyään näkee lasta hoitavan, siivoavan tai ruokaa laittavan miehen feminiinisenä. Tai että tunteista puhuminen olisi epämaskuliinista. Näin kuitenkin oli vielä jokunen vuosikymmen sitten.

Kyllä omissa silmissäni vauvaa hoitava mies on erittäin feminiininen. Varsinkin sitä tuttipullolla ruokkiva - tuttipullohan simuloi siis nisää eli tissiä. En minä pysty näkemään tällaista miestä miehenä vaan lapsenpiikana, jolla viiraa päästä, kun larppaa kumitissistä naista.

Vanhemman lapsen kanssa leikkivä mies on normaali, mutta jos lapsella on esim. vanhempia sisaruksia niin jos mies tuppaa tällöinkin leikkimään pikkulapsen kanssa niin viri viri tööt tööt on. Kyllä miehellä on perheessä ja laumassa ihan oma roolinsa ja se ei ole emo, eikä myöskään yksi lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisissa tapauksissa epäilen aina, että mieheltä ei löydy luonnetta, eikä mielipiteitä.

Nainen rakastuu aivojen kautta, ei silmien kautta.

Lukekaa, hankkikaa tietoa ja opetelkaa keskustelemaan, miehet. Älkääkä pelätkö olla eri mieltä. Voi sitä jutella sellaisistakin asioista kiistelemättä. Kunhan se mielipide ei ole jotain nasseilua, sillä se on iso punainen vaate useimmille naisille.

Erittäin hyvin sanottu. Miesten kanssa on vaikea keskustella mistään vakavammasta kun miehet luulee että vihaisuus on samaa kuin älykkyys. Ja jos ollaan asioista eri mieltä, alkaa heti riitely. Mies joka on fiksu ja osaa keskustella saa aivan varmasti naisen jos on muutenkin ihan ok. Ei tarvitse olla mikään georgeclooney.

Vierailija kirjoitti:

"Naisilta hyväksytään maskuliininen käytös, tai siihen jopa kannustetaan. Mutta naiset sitten haluavat kuitenkin kumppanikseen ylensä sellaisen aika perinteisen maskuliinisen miehen. Eli mieheltä ei femiinisyyttä ainakaan parinvalinnassa haluta"

Toisaalta se millainen käytös on miehellä vielä maskuliinista on kyllä laajentunut vuosikymmenten saatossa tosi paljon. Aika harva nainen enää nykyään näkee lasta hoitavan, siivoavan tai ruokaa laittavan miehen feminiinisenä. Tai että tunteista puhuminen olisi epämaskuliinista. Näin kuitenkin oli vielä jokunen vuosikymmen sitten.

Lisäksi naisilta odotetaan nykyään todella maskuliinista käytöstä, mm. vauvoistaan luopumista ja työssä käymistä. Tämä on täysin naisen biologian vastaista. Samoin esimerkiksi maskuliinista seksuaalisuutta, eli siitoskeskeisyyttä (synnyttämisen sijaan "parisuhdeseksi" on pääasiassa pelkkää siittämistä tai jotakin siihen rinnastettavaa, hedelmätöntä hinkuttamista).