Miksi päällisin puolin hyvä mies ei muka löydä naista (kaverin puolesta kyselen)

Vierailija kirjoitti:

No ite yritin tyttölapsen äitinä avautua pelostani uuden miehen työttäni kohtaan aiheuttaman riskin takia.

Valitettavasti aloitus poistettiin. Muuten täällä kyllä saa olla kaikkia teineihin liittyvää kuolaamista (sanovat sitä terveen miehen merkiksi), mutta huoli sen ilmentymisestä on kiellettyä.

Yritin siis sanoa, että itsellä syynä on pelko. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tällainen kaveri. Siis mies kaverina. Olen itsekin pohtinut missä mättää ja kun monesi kyselee oisko minulla kivoja vapaita naistuttuja. Hän on kaverina todella kiva, mutta eihän se kerro mitään siitä millainen on parisuhteessa. Huumorintajunsa on kyllä pisteliäs välillä, sitä ei ehkä ymmärrä ihan jokanainen. Ehkä ne jutut siis voi karkoittaa ainakin tosikoimmat naiset. Toisaalta pisteliäs huumori parisuhteessa voi olla todella paha redflag, koska narsistithan aloittaa väheksynnän pikkuhiljaa huumoriksi sen verhoten. En vain jotenkin kaverina saa hänestä narsistivibojakaan.. eli, en kyllä tiedä, mikä mättää.

Ei se ole tosikon merkki, jos pisteliäs huumori ei viehätä. Kuten itsekin totesit, narsistit aloittavat monesti kumppaninsa murtamisen huumorin varjolla. Kaverisi ei välttämättä sellainen ole mutta hänen olisi aihetta miettiä, mitä hän sillä pisteliäällä huumorillaan hakee. Monesti ihminen verhoaa todelliset tunteensa veetuiluun ja asioiden läskiksi lyömiseen mutta sillä reseptillä ei tavallisesti saa onnellista ja toimivaa parisuhdetta.

Pitää miehistä. 

Naiset tietävät että suhde mieheen on pelkkää seksuaalista hyväksikäyttöä, eikä mieheltä saa mitään. Se ei siis riitä, että "ei ole paska mies" vaan pitäisi oikeasti tuoda jotain pöytään. Prostituutilta saa aina rahalla. Monogaminen nainen odottaa elinikäistä sitoumusta ja avioliittoa. Ei se niinmene, etä jos noudatat yhteiskunnan sääntöjä, niin palkinnoksi tule pillu ja synnytysorja. Nämä ovat naisen omaisuuta, eivät valtion.

Lisäksi tuo 30v miehen keskustelu, olen hiukka skeptinen aiheesta. Yleensä sosiaalisenkin miehen kanssa treffailu on kuin keskustelisi 13-vuotiaan itsensä kanssa. On eri asia omata perus käytöstavat kuin olla naiselle palkitsevaa ja nautinnollista seuraa. Erittäin harva mies kykenee tähän. Ja miksi kykenisikään? Olette käyttäneet elämästänne leijonanosan opiskelemiseen ja työnantajien miellyttämiseen. Ehkä olette opetelleet miten tulla toimeen vanhempienne kanssa. Kuinka paljon aikaa ja vaivaa on laitettu edes sen selvää ottamiseen, mitä naiset haluavat, mistä he pitävät, jne? Tuskin paljon paskaakaan

Deittiapeissa näkyy miehiä, jotka pokkana kertovat, mitä naisen pitää tehdä heidät hurmatakseen. Juu ok, mutta miksi hurmaisin? En saa mitään siitetyksi tulemisesta ja siementä varten ei tarvitse olla edes hurmaava. Mitä te tuotte pöytään muuta kuin ajantuhlausta?

Sanoisin että hyvän naisen löytäminen ei ole helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tällainen kaveri. Siis mies kaverina. Olen itsekin pohtinut missä mättää ja kun monesi kyselee oisko minulla kivoja vapaita naistuttuja. Hän on kaverina todella kiva, mutta eihän se kerro mitään siitä millainen on parisuhteessa. Huumorintajunsa on kyllä pisteliäs välillä, sitä ei ehkä ymmärrä ihan jokanainen. Ehkä ne jutut siis voi karkoittaa ainakin tosikoimmat naiset. Toisaalta pisteliäs huumori parisuhteessa voi olla todella paha redflag, koska narsistithan aloittaa väheksynnän pikkuhiljaa huumoriksi sen verhoten. En vain jotenkin kaverina saa hänestä narsistivibojakaan.. eli, en kyllä tiedä, mikä mättää.

Ei se ole tosikon merkki, jos pisteliäs huumori ei viehätä. Kuten itsekin totesit, narsistit aloittavat monesti kumppaninsa murtamisen huumorin varjolla. Kaverisi ei välttämättä sellainen ole mutta hänen olisi aihetta miettiä, mitä hän sillä pisteliä

Kyllä, huumori ja väkivaltaisuus ovat toisistaan erotettavissa olevat asiat. Voi olla huumoria ilman väkivaltaa ja väkivaltaa ilman huumoria. Mies joka harrasta "pisteliästä huumoria" on väkivaltainen ja humoristinen. 

Itsellä on 0-toleranssi väkivallalle. Fyysiselle, verbaaliselle, henkiselle, taloudelliselle, jne. jne. jne. Myös muihin kuin minuun kohdistuvalla. Jos mies erehtyy haukkumaan kaveriaan tai eksäänsä, suoraan roskikseen. On vain ajan kysymys, että mies kohdistaa kitkerän luonteensa itseen. En halua sellaista miestä elämääni. Pihiskööt ja kihiskööt kadulla. Huumorilla tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että hyvän naisen löytäminen ei ole helppoa.

Ei varmasti. Teemme kaikkemme pysyäksemme piilossa predatoreilta kuten sinä.

Toimittajalta puuttuu kyky tarkastella asiaa eri näkökulmista. Olisi hyvin tärkeää ja älykästä että pystyisi kriittisesti tarkastelemaan eikä tuo ajatuksiaan päälehdessä esiin vain ideologian pohjalta ja yhdestä näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ite yritin tyttölapsen äitinä avautua pelostani uuden miehen työttäni kohtaan aiheuttaman riskin takia.

Valitettavasti aloitus poistettiin. Muuten täällä kyllä saa olla kaikkia teineihin liittyvää kuolaamista (sanovat sitä terveen miehen merkiksi), mutta huoli sen ilmentymisestä on kiellettyä.

Yritin siis sanoa, että itsellä syynä on pelko. 

Luin ketjun ja kommentoinkin siihen. Sanon tähän uudestaan, että pelko on ihan aiheellinen ja mieti tarkasti, mitä haluat mieheltä. JA onko miehillä edes sellaista tarjottavaa. Usein suhdefantasia toimii vain niin kauan, kun se mies ei ole oikeasti siinä paikalla. Naisen käsitys miehistä on romantisoitu ja idealisoitu. Sinäkin sanot pelkääväsi heitä tyttäresi puolesta, yksi mies onkin teidät jo jättänyt, ja edelleen etsit miehistä: mitä? 

Etkö saa jo elatuksen muualta, sinulla on katto pääsi päällä. Nämä ovat ne asiat, mitä mies on aiemmin naiselle tarjonnut. Sängyn lämmittää kuumavesipullo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein "paperilla hyvät" sinkut on kiintymyssuhdemalliltaan vältteleviä eli eivät ole itse avoimia yhteydelle toiseen ihmiseen. 

Mielenkiintoinen väite, mutua? Joku matchmaker-palvelu kokeiluun? 

No onhan tuo totta koska saadakseen hyvät paperit on keskityttävä ihan muihin asioihin kuin vauvamaiseen bondailuun. Kiintymyssuhde ei muutenkaan koske kuin äitiä ja poikasta, se että sitä yritetään ulottaa aikuisten nisäkästen välisiin suhteisiin on sellainen aivopieru että oksat pois. Täysin luonnonvastaista touhua.

Niin, tuon ikäinen mies menee varmaan perusnaiselle vielä seksilelusta. Sitten 10 vuoden päästä paniikissa mietitään, josko sen kanssa sais lasta aikaiseks. Et tosin itsekään maininnut mitä mies itse etsii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hän näyttää päällisin puolin tai ystävän silmin kivalta, ei kerro mitään siitä, millainen hän on mahdollisten romanttisten kumppanien kanssa. 

Itse ehdin kahdesti suosittelemaan ystävilleni kivoja tuntemiani miehiä, ennen kuin opin tämän läksyn. 

 

Joo, siis itsekin aikoinani suhteessa fiksun ja hyväkäytöksisen, komeahkon suomenruotsalaisen miehen kanssa. Vasta kuukausien päästä hän paljasti halveksivan suhtautumisensa kaikkia naisia kohtaan, sekä alistamisen halun, joka ulottui petipuuhiin saakka (sm-seksi). Ei paljastanut korttejaan todellakaan heti. Ja sitten paljastuikin raiskaajaksi.

Miettinyt, olisiko tällä vastaavaa..

ap

Sen ei tarvitse olla mitään näin vakavaa. Oma veljeni esim. on MELKEIN täydellinen pakkaus. Urheilullinen, hiukset enimmäkseen päässä, vakaa työ ja säästöjä/sijoituksia, kiltti, erittäin uskollinen ja rehellinen.

Hän on kuitenkin aika joustamaton, mikä on tosi ärsyttävää. Ei esim suostu lähtemään mihinkään aamupäivästä, koska nukkuu pitkään, ja hänen on vaikea joustaa omista rutiineistaan. Se aiheuttaa tapaamisista myöhästymistä kun hän alkaa leikkaamaan kynsiään lähtöä tehdessä jne. On myös vähän kyvytön ymmärtämään naisia ja siksi joutuu heidän kanssaan vaikeuksiin. Ei esim vieläkään tunnista, että hänen ex-tyttöystävä, jonka kanssa seurusteli vuoden ajan, on aika tulinen tapaus. Heillä oli kyllä loppua kohden riitoja mutta meni kai aika lukkoon siitä eikä koskaan tainnut ymmärtää täysin mistä tyttöystävän tyytymättömyys johtui. 

Veljeni pääsee kyllä parisuhteisiin mutta pisin niistä on kestänyt 1,5 vuotta. Melkein kaikki loppuneet siinä noin vuoden kohdalla. 

Luulee itsestään liikoja. Todennäköisesti yrittää liian tasokkaita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ite yritin tyttölapsen äitinä avautua pelostani uuden miehen työttäni kohtaan aiheuttaman riskin takia.

Valitettavasti aloitus poistettiin. Muuten täällä kyllä saa olla kaikkia teineihin liittyvää kuolaamista (sanovat sitä terveen miehen merkiksi), mutta huoli sen ilmentymisestä on kiellettyä.

Yritin siis sanoa, että itsellä syynä on pelko. 

Luin ketjun ja kommentoinkin siihen. Sanon tähän uudestaan, että pelko on ihan aiheellinen ja mieti tarkasti, mitä haluat mieheltä. JA onko miehillä edes sellaista tarjottavaa. Usein suhdefantasia toimii vain niin kauan, kun se mies ei ole oikeasti siinä paikalla. Naisen käsitys miehistä on romantisoitu ja idealisoitu. Sinäkin sanot pelkääväsi heitä tyttäresi puolesta, yksi mies onkin teidät jo jättänyt, ja edelleen etsit miehistä: mitä?&nb

Onko mun käsitys miehistä idealisoitu, realistinen vai pessimistinen?

Musta nimittäin tuntuu, että mä nimenomaan olen tässä elämän mittaa kadottanut sen romantisoidun kuvan.. Onko se vaihtunut liian negatiiviseen vai onko vaan järkevää punnita tarkkaan miehen aiheuttamia riskejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ite yritin tyttölapsen äitinä avautua pelostani uuden miehen työttäni kohtaan aiheuttaman riskin takia.

Valitettavasti aloitus poistettiin. Muuten täällä kyllä saa olla kaikkia teineihin liittyvää kuolaamista (sanovat sitä terveen miehen merkiksi), mutta huoli sen ilmentymisestä on kiellettyä.

Yritin siis sanoa, että itsellä syynä on pelko. 

Luin ketjun ja kommentoinkin siihen. Sanon tähän uudestaan, että pelko on ihan aiheellinen ja mieti tarkasti, mitä haluat mieheltä. JA onko miehillä edes sellaista tarjottavaa. Usein suhdefantasia toimii vain niin kauan, kun se mies ei ole oikeasti siinä paikalla. Naisen käsitys miehistä on romantisoitu ja idealisoitu. Sinäkin sanot pelkääväsi heitä tyttäresi puolesta, yksi mies onkin teidät j

75 jatkaa...

Koska minun vikanihan se sitten on, jos mies ahdistelisi tytärtäni selkäni takana tai parisuhde kusisi muuten jostain syystä.

"Olisit valinnut paremmin" syyttävä sormi huutaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että hän näyttää päällisin puolin tai ystävän silmin kivalta, ei kerro mitään siitä, millainen hän on mahdollisten romanttisten kumppanien kanssa. 

Itse ehdin kahdesti suosittelemaan ystävilleni kivoja tuntemiani miehiä, ennen kuin opin tämän läksyn. 

 

Joo, siis itsekin aikoinani suhteessa fiksun ja hyväkäytöksisen, komeahkon suomenruotsalaisen miehen kanssa. Vasta kuukausien päästä hän paljasti halveksivan suhtautumisensa kaikkia naisia kohtaan, sekä alistamisen halun, joka ulottui petipuuhiin saakka (sm-seksi). Ei paljastanut korttejaan todellakaan heti. Ja sitten paljastuikin raiskaajaksi.

Miettinyt, olisiko tällä vastaavaa..

ap

Sen ei tarvitse olla mitään näin vakavaa. Oma veljeni esim. on MELKEIN täydellinen pakkaus. Urheilulline

Miesten kognitio ei tunnu kehittyvän ihan samalle asteelle kuin naisen (sosiaalinen). Vanhanakin monet ovat kuin koiria. NAISESTA etsitään seuraa jonnekin lenkkipolulle, eikä kunnioiteta naiseutta ollenkaan, hyvä jos sellaisen olemassaoloa tunnistetaan. Mutta pimpulaa pitäisi saada. Tulee mieleen vaan koira. Koiran älykkyys on jossain 7-vuotiaan lapsen tasolla. 30-40v mies joka sporttivaatteissa sporttailee menemään ja hänellä vaikeuksia ymmärtää esim. avioliiton konseptia, katastrofi. Siksi varmaan niin usein pariutuvat niin nuorten kanssa, naisten joilla ei leikkaa.

"Miesten kognitio ei tunnu kehittyvän ihan samalle asteelle kuin naisen (sosiaalinen). Vanhanakin monet ovat kuin koiria. NAISESTA etsitään seuraa jonnekin lenkkipolulle, eikä kunnioiteta naiseutta ollenkaan, hyvä jos sellaisen olemassaoloa tunnistetaan. Mutta pimpulaa pitäisi saada. Tulee mieleen vaan koira. Koiran älykkyys on jossain 7-vuotiaan lapsen tasolla. 30-40v mies joka sporttivaatteissa sporttailee menemään ja hänellä vaikeuksia ymmärtää esim. avioliiton konseptia, katastrofi. Siksi varmaan niin usein pariutuvat niin nuorten kanssa, naisten joilla ei leikkaa."

Tuo oli loukkaus koiraa kohtaan.

Miehelläni on kaveri (mies) josta kyllä naiset kiinnostuu aluksi, mutta pidemmälle ei hänestä kiinnostu kukaan. Myös tämän mieheni kaverin kiinnostus naisiin lopahtaa melko pian jo alkutekijöissään.

On liian suorapuheinen, josta naiset eivät pidä, eikä ole malttia ja joustavuutta sen suhteen, että ihan kaikkea ei tarvitse sanoa ääneen ja/tai niin suoraan kun naiset eivät yksinkertaisesti tykkää sellaisesta.

Miestänii ja muita heidän kaverpiirissään olevia miehiä hänen suoruutensa ei haittaa. Miehet ei pahastu hänen sanomisiaan kuin naiset ja kun kyse vain kaveruudesta niin ei loukkaantua niin helposti ja hänelle kuittaillaan myös takaisin samalla mitalla sumeilematta. Ovat myös hänelle sanoneet, että mistä naisten kiinnostuksen lopahtaminen pidemmällä tähtäimellä johtuu. Ja toki tässä miehessä on hyviäkin puolia ettei kaveeratessa nämä huonot puolet nouse kuin silloin tällöin esiin.

Tämä mies tiedostaa kyllä nämä, mutta ei viitsi kehittää tätä puoltaan. Joten hyvin todennäköisesti tulee aina olemaan sinkku, nyt jo reilu 35-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ite yritin tyttölapsen äitinä avautua pelostani uuden miehen työttäni kohtaan aiheuttaman riskin takia.

Valitettavasti aloitus poistettiin. Muuten täällä kyllä saa olla kaikkia teineihin liittyvää kuolaamista (sanovat sitä terveen miehen merkiksi), mutta huoli sen ilmentymisestä on kiellettyä.

Yritin siis sanoa, että itsellä syynä on pelko. 

Luin ketjun ja kommentoinkin siihen. Sanon tähän uudestaan, että pelko on ihan aiheellinen ja mieti tarkasti, mitä haluat mieheltä. JA onko miehillä edes sellaista tarjottavaa. Usein suhdefantasia toimii vain niin kauan, kun se mies ei ole oikeasti siinä paikalla. Naisen käsitys miehistä on romantisoitu ja idealisoitu. Sinäkin sanot pelkääväsi heitä tyttäresi puolesta, yksi mies onkin teidät j

Minun mielestäni nainen, joka haaveilee miehestä, romantisoi heitä epärealistisesti. Mies ei yksinkertaisesti ole naiselle kuin ihan ääri aniharvassa tapauksessa hyvä kumppani ja silloinkin on kyse jostain muusta kuin rakkaudesta naiseen (esim. rakkaudesta tämän tulevaan perintöön). En ole elämäni aikana nähnyt tai edes kuullut tarinoita hyvistä suhteista, paitsi naisten kirjoittamina taideteoksina, ja silloinhan se ei ole mies josta nainen kertoo vaan itsestään ja omasta sielustaan. 

Tavallaan ainoan poikkeuksen tähän tekee damsel in distress. Eli mies pelastajan roolissa, tämä saattaa aiheuttaa heidän aivoissa sellaisen kemiallisen reaktion joka tekee heistä lojaalin ja hyvän kumppanin. MUTTA kun se vaatisi sen, että nainen on surkea, avuton, kurja, heikko, ja täysin alisteinen miehelle, niin tämäkään ei oikein tunnu järkevältä ja reilulta.

Yksi mitä tietysti voit tehdä on mennä johonkin deittiappiin - mielellään sellaiseen missä miehet kertovat itsestään jo ennen mätsiä - ja katsella sitä tarjontaa. Tuskin sinä kaupastakaan mätiä omenoita ostat, ja valitettavati tarjolla ei juuri muuta ole. Riski on 0 niin kauan kun miehellä ei ole pääsyä sinuun, eikä sinun kannata mainita tyttärestäsi mitään.