IS: Meteorologi Kerttu Kotakorpi on vapaaehtoisesti lapseton

Vierailija kirjoitti:

Näiden vela-naisten takia tarvitaan yhä enemmän m.aahanmuuttoa, jotta voidaan maksaa vela-mummojen eläkkeet ja tarjota heille palvelut. Suomen väestönmuutoksen ydinsyy on vela-naiset. 

Saisiko linkin tuohon tutkimukseen jossa noin sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Näiden vela-naisten takia tarvitaan yhä enemmän m.aahanmuuttoa, jotta voidaan maksaa vela-mummojen eläkkeet ja tarjota heille palvelut. Suomen väestönmuutoksen ydinsyy on vela-naiset. 

Tarkistuta lääkityksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kerttu pitäs hedelmöittää. Vapaaehtosesti lapsettomat varastaa meiltä kaikilta.

 

Mitä me teiltä varastamme? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.

Eläkkeet, talouskasvun, asunnon arvonnousun, maanpuolustuskyvyn. Nuo tulee ainaki mieleen.

Perustele jotenkin. Velathan edistävät talouskasvua, koska eivät kuormita lapsilla yhteiskuntaa. Jokainen lapsi maksaa 300 000 18-vuotiaaksi asti, osasta ei koskaan tule veronmaksajaa. Asunnon arvonnousu ei kai ole riippuvainen siitä onko vela vai ei. Eikä maanpuolustuskykykään. Yhä harvempi alokas pystyy suorittamaan armeijan loppuun asti. Siinä ehkä voittaisiin osoittaa syyttävä sormi kohti lisääntyneitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kerttu pitäs hedelmöittää. Vapaaehtosesti lapsettomat varastaa meiltä kaikilta.

 

Mitä me teiltä varastamme? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.

Eläkkeet, talouskasvun, asunnon arvonnousun, maanpuolustuskyvyn. Nuo tulee ainaki mieleen.

Perustele jotenkin. Velathan edistävät talouskasvua, koska eivät kuormita lapsilla yhteiskuntaa. Jokainen lapsi maksaa 300 000 18-vuotiaaksi asti, osasta ei koskaan tule veronmaksajaa. Asunnon arvonnousu ei kai ole riippuvainen siitä onko vela vai ei. Eikä maanpuolustuskykykään. Yhä harvempi alokas pystyy suorittamaan armeijan loppuun asti. Siinä ehkä voittaisiin osoittaa syyttävä sormi kohti lisääntyneitä...

Kanniainen kertoo, että Irakista ja Somaliasta tulleiden elinkaarikustannus Suomessa on keskimäärin 600.000 950.000 euroa. Ruotsissa on laskettu 7 vuoden kustannuksiksi 100.000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden vela-naisten takia tarvitaan yhä enemmän m.aahanmuuttoa, jotta voidaan maksaa vela-mummojen eläkkeet ja tarjota heille palvelut. Suomen väestönmuutoksen ydinsyy on vela-naiset. 

 

Tarkistuta lääkityksesi.

Tämä on yleisesti tunnustettu fakta, jota Yleisradiokin toitottaa. Suomi tarvitsee m.aahanmuuttoa, koska väestö vanhenee ja vauvoja ei synny. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden vela-naisten takia tarvitaan yhä enemmän m.aahanmuuttoa, jotta voidaan maksaa vela-mummojen eläkkeet ja tarjota heille palvelut. Suomen väestönmuutoksen ydinsyy on vela-naiset. 

 

Saisiko linkin tuohon tutkimukseen jossa noin sanotaan.

https://vm.tiktok.com/ZNdpuwGAH/

Työllistymisessä tilastot valehtelevat. Suomessa lähi-idästä tulleiden miesten työllisyys olisi 50 % ja naisten 30-40 %. Luvut voivat olla totta, mutta laskettu siten, että ne liioittelevat työllisten osuutta. Työlliseksi lasketaan henkilö, joka on yhden viikon aikana töissä 1 tunnin ajan.  Lisäksi suuri osa työpaikoista liittyy kehitysmaalaisten hyysäämiseen, mikä tulee vieläkin kalliimmaksi kuin turva paikan saaminen.  Ongelmamaiden Afganistan, Irak, Somalia ja Syyria osalta työllisyysluvut ovat aivan muuta ja pienempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kerttu pitäs hedelmöittää. Vapaaehtosesti lapsettomat varastaa meiltä kaikilta.

 

Mitä me teiltä varastamme? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.

Eläkkeet, talouskasvun, asunnon arvonnousun, maanpuolustuskyvyn. Nuo tulee ainaki mieleen.

Perustele jotenkin. Velathan edistävät talouskasvua, koska eivät kuormita lapsilla yhteiskuntaa. Jokainen lapsi maksaa 300 000 18-vuotiaaksi asti, osasta ei koskaan tule veronmaksajaa. Asunnon arvonnousu ei kai ole riippuvainen siitä onko vela vai ei. Eikä maanpuolustuskykykään. Yhä harvempi alokas pystyy suorittamaan armeijan loppuun asti. Siinä ehkä voittaisiin osoittaa syyttävä sormi kohti lisääntyneitä...

Kanniainen kertoo, että Irakista ja Somaliasta tulleiden elinkaarikustannus Suomessa on keskimäärin 600.000 950.000 euroa. Ruotsissa on laskettu 7 vuoden kustannuksiksi 100.000 euroa.

Kuulostaa pahalta, mutta ei liity mitenkään vapaaehtoiseen lapsettomuuteen. Nuokin luvut olisivat parempia, jos olisi otettu tänne vahvempaa ainesta irakilaisten ja somalien sijaan. Eli koulutettuja, älykkäitä ja sopeutumiskykyisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kerttu pitäs hedelmöittää. Vapaaehtosesti lapsettomat varastaa meiltä kaikilta.

 

Mitä me teiltä varastamme? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.

Eläkkeet, talouskasvun, asunnon arvonnousun, maanpuolustuskyvyn. Nuo tulee ainaki mieleen.

Perustele jotenkin. Velathan edistävät talouskasvua, koska eivät kuormita lapsilla yhteiskuntaa. Jokainen lapsi maksaa 300 000 18-vuotiaaksi asti, osasta ei koskaan tule veronmaksajaa. Asunnon arvonnousu ei kai ole riippuvainen siitä onko vela vai ei. Eikä maanpuolustuskykykään. Yhä harvempi alokas pystyy suorittamaan armeijan loppuun asti. Siinä ehkä voittaisiin osoittaa syyttävä sormi kohti lisääntyneitä...

Et sä voi olla noin tyhmä, ethän? Kuka sille velalle maksaa eläkettä neljännesvuosisadan ajan (naisten keskimääräinen aika eläkkeellä)? Kuka maksaa kaikki vanhuuden palvelut?

Hollannissa on laskettu maahan muuton hinnaksi 400 miljardia euroa ja Saksassa 5800 miljardia. Luvut ovat nettokustannuksia, joista on vähennetty maahan muuttajien tuomat vero- ja muut tulot.

Maahan muuton kustannusten tutkimiseen ei haeta akatemia-rahaa, koska helpompaa on tutkia kehitysmaalaisten tekemää kynsien hoitoa, johon saa helposti puoli miljoonaa euroa.

Suomi on kummallinen maa, jossa jopa kirjalainauksen hinta selvitetään (3,45 euroa/lainaus), mutta maahan muuton kustannuksista ei ole tehty julkisen sektorin toimesta yhtään selvitystä sen 35 vuoden aikana, jona humanitaarista maahan muuttoa on Suomessa merkittävästi tehty (alkupiste Moskovan junalla tulijat 1990).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kerttu pitäs hedelmöittää. Vapaaehtosesti lapsettomat varastaa meiltä kaikilta.

 

Mitä me teiltä varastamme? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.

Eläkkeet, talouskasvun, asunnon arvonnousun, maanpuolustuskyvyn. Nuo tulee ainaki mieleen.

Perustele jotenkin. Velathan edistävät talouskasvua, koska eivät kuormita lapsilla yhteiskuntaa. Jokainen lapsi maksaa 300 000 18-vuotiaaksi asti, osasta ei koskaan tule veronmaksajaa. Asunnon arvonnousu ei kai ole riippuvainen siitä onko vela vai ei. Eikä maanpuolustuskykykään. Yhä harvempi alokas pystyy suorittamaan armeijan loppuun asti. Siinä ehkä voittaisiin osoittaa syyttävä sormi kohti lisääntyneitä...

Et sä voi olla noin tyhmä, ethän? Kuka sille velalle maksaa eläkettä neljännesvuosisadan ajan (naisten keskimääräinen aika eläkkeellä)? Kuka maksaa kaikki vanhuuden palvelut?

Voi voi sinua. Kai tajuat, että vela on koko elämänsä maksanut eläkemaksuja, jotka on rahastoitu? Kehoitan tutustumaan asiaan. :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin on näitä joilla se ei muutu, mutta mistä joku aaveella oleva mamma voi tietää mihin ryhmään Kerttu kuuluu?

Miksi et luota ihmisen sanaan? Miltä sinusta tuntuisi jos joku epäilisi jatkuvasti, että alatko sinä katua/vihata lapsiasi 10 vuoden päästä, koska "eihän sitä koskaan tiedä...?"

Ei tätä voi enempää rautalangasta vääntää. Toisten elämänvalintojen kyseenalaistaminen on moukkamaista. Toivon vain ettet opeta tätä typeryyttä nuoremmille.

Mitäs jos lapsistasi kasvaa veloja? Näillä infantilisointipuheillasi saat välit poikki lapsiisi nopeasti ja turha odotella käyntej

Ei tämä ole mitään kyseenalaistamista, vaan tosiasioita. Ihmiset muuttavat mieltään. Se kuuluu ihmisluonteeseen. Ja kymmenen vuoden päästä näemme onko vai ei muuttanut mieltään. Minulle on ihan yksi ja sama muuttaako hän vai ei mieltään. Ihan kuten vaikka joku joka ostaa unelmatalonsa, löytää unelmatyönsä, ihana puolisonsa, kymmenen vuoden päästä voimme kuulla tai todeta henkilön omasta suusta, että onko se vai ei enää se unelmatalo, unelmapuoliso, huipputyö tms. Sinun on nyt todella vaikeaa nähdä tätä toteamusta ilman sisäänrakennettuja omia kuvitelmiasi, jossa se tarkoittaa samaa kuin, että väittää, että ilman muuta joku muuttaa mielensä lasten suhteen. Ei, sellaista siihen ei oltu kirjoitettu, vaan pelkkä toteamus, että kymmenen vuoden päästä nähdään. Minä en tiedä mitä omat lapseni haluavat edes nyt. Ensiviikolla käyvät jossain ja mielimuuttuu. Saatikka mitä he haluavat 20 vuoden päästä. Enkä tiedä monesta muustakaan asiasta mitä mieltä he ovat kymmenen vuoden päästä. Sen lisäksi on aina sattuma, joka tekee outoja asioita ihmisille. Onko sinulla mitään käsitystä kuinka moni nuori haaveilee YouTube urasta, kynsiteknikon tai rekkakuskin urasta ja sitten kymmenen vuoden päästä ovat hakemassa kuitenkin lääkikseen, insinööriksi tai opettajaksi. Kuten on myös näitä, jotka eivät halunneet lasta, mutta tulivat vahingossa raskaaksi ja yhtäkkiä ovat jo yrittämässä seuraavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kerttu pitäs hedelmöittää. Vapaaehtosesti lapsettomat varastaa meiltä kaikilta.

 

Mitä me teiltä varastamme? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.

Eläkkeet, talouskasvun, asunnon arvonnousun, maanpuolustuskyvyn. Nuo tulee ainaki mieleen.

Perustele jotenkin. Velathan edistävät talouskasvua, koska eivät kuormita lapsilla yhteiskuntaa. Jokainen lapsi maksaa 300 000 18-vuotiaaksi asti, osasta ei koskaan tule veronmaksajaa. Asunnon arvonnousu ei kai ole riippuvainen siitä onko vela vai ei. Eikä maanpuolustuskykykään. Yhä harvempi alokas pystyy suorittamaan armeijan loppuun asti. Siinä ehkä voittaisiin osoittaa syyttävä sormi kohti lisääntyneitä...

<

Ota selvää mikä taho eläkkeet maksaa ja palvelut maksaa eläkeläinen itse.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi sinua. Kai tajuat, että vela on koko elämänsä maksanut eläkemaksuja, jotka on rahastoitu? Kehoitan tutustumaan asiaan. :-)

Huoh, taas tämä täysin valheellinen väite. Edelleenkin, nykyinen eläkejärjestelmämme perustuu täysin siihen, että nykyinen työssäkäyvä sukupolvi maksaa edellisen eläkkeelle jääneen sukupolven eläkkeet. Me emme siis itse maksa omia eläkkeitämme. Siksi olisi äärimmäisen tärkeää, että jokainen ikäluokka on suunnilleen samankokoinen. Jos työssäkäyvä sukupolvi on pienempi kuin eläkkeellä oleva, tulee tämä järjestelmä väistämättä romahtamaan jossakin kohtaa.

Miksi haukutte häntä, ei hän ole Suomen ainoa vela.

Tuskin teillä kaikilla haukkujillakaan on lapsia joten suosittelen pitämään pienempää suuta.

Loistava esimerkki miten länsimainen lisääntymisikäinen nainen on aivopesty ilmastoöyhötykseen ja lapsettomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

aika surullinen esimerkki nuorille tytöille

tarkoituksena tietenkin tuhota valkoihoisten syntyvyys ja täyttää sivistyneet länsimaat kehitysmaiden afrikkalaisilla ja arabeilla

Yksi ihminen ei tuhoa mitään, olet imbesilli ja rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aika surullinen esimerkki nuorille tytöille

tarkoituksena tietenkin tuhota valkoihoisten syntyvyys ja täyttää sivistyneet länsimaat kehitysmaiden afrikkalaisilla ja arabeilla

 

Yksi ihminen ei tuhoa mitään, olet imbesilli ja rasisti.

yksi ihminen voi olla huonona ja surullisena esimerkkinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas metrossa joutuu kuuntelemaan jonkun kehitysmaalaisen kakaran kiljuntaa.

niitähän lapsettomat naiset tänne haluavat

Jep. Kaikki tuntemani velat on maahanmuuttomyönteisiä.

 

Et taida montaakaan tuntea.-vela

Oletko siis konservatiivi, joka vastustaa maahanmuuttoa?

Vanhanpojan ja -piian vero tarkoitti Suomessa kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille.