Lue keskustelun säännöt.
IS: Meteorologi Kerttu Kotakorpi on vapaaehtoisesti lapseton
20.09.2025 |
Kotakorpi kertoo olevansa vapaaehtoisesti lapseton.
En ole vaan ikinä kokenut sellaista tarvetta, hän kertoo ohjelmassa.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010629400.html
On upea esimerkki. Hän näyttää, että nainen voi saavuttaa elämässään asioita ilman äitiyttä, ja että äitiys ja naiseus ovat eri asioita. Naisten oikeuksien puolesta on taisteltu vuosisatoja. Nykyinen valinnanvapaus ei ole itsestäänselvyys.
Mutta missä tunnetut velamiehet?
Kommentit (407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on näitä joilla se ei muutu, mutta mistä joku aaveella oleva mamma voi tietää mihin ryhmään Kerttu kuuluu?
Miksi et luota ihmisen sanaan? Miltä sinusta tuntuisi jos joku epäilisi jatkuvasti, että alatko sinä katua/vihata lapsiasi 10 vuoden päästä, koska "eihän sitä koskaan tiedä...?"
Ei tätä voi enempää rautalangasta vääntää. Toisten elämänvalintojen kyseenalaistaminen on moukkamaista. Toivon vain ettet opeta tätä typeryyttä nuoremmille.
Mitäs jos lapsistasi kasvaa veloja? Näillä infantilisointipuheillasi saat välit poikki lapsiisi nopeasti ja turha odotella käyntej
Ei tämä ole mitään kyseenalaistamista, vaan tosiasioita. Ihmiset muuttavat mieltään. Se kuuluu ihmisluonteeseen. Ja kymmenen vuoden päästä näemme onko vai ei muuttanut mieltään. Minulle on ihan yksi ja sama muuttaako hän vai ei mieltään. Ihan kuten vaikka joku joka ostaa unelmatalonsa, löytää unelmatyönsä, ihana puolisonsa, kymmenen vuoden päästä voimme kuulla tai todeta henkilön omasta suusta, että onko se vai ei enää se unelmatalo, unelmapuoliso, huipputyö tms. Sinun on nyt todella vaikeaa nähdä tätä toteamusta ilman sisäänrakennettuja omia kuvitelmiasi, jossa se tarkoittaa samaa kuin, että väittää, että ilman muuta joku muuttaa mielensä lasten suhteen. Ei, sellaista siihen ei oltu kirjoitettu, vaan pelkkä toteamus, että kymmenen vuoden päästä nähdään. Minä en tiedä mitä omat lapseni haluavat edes nyt. Ensiviikolla käyvät jossain ja mielimuuttuu. Saatikka mitä he haluavat 20 vuoden päästä. Enkä tiedä monesta muustakaan asiasta mitä mieltä he ovat kymmenen vuoden päästä. Sen lisäksi on aina sattuma, joka tekee outoja asioita ihmisille. Onko sinulla mitään käsitystä kuinka moni nuori haaveilee YouTube urasta, kynsiteknikon tai rekkakuskin urasta ja sitten kymmenen vuoden päästä ovat hakemassa kuitenkin lääkikseen, insinööriksi tai opettajaksi. Kuten on myös näitä, jotka eivät halunneet lasta, mutta tulivat vahingossa raskaaksi ja yhtäkkiä ovat jo yrittämässä seuraavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kerttu pitäs hedelmöittää. Vapaaehtosesti lapsettomat varastaa meiltä kaikilta.
Mitä me teiltä varastamme? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.
Eläkkeet, talouskasvun, asunnon arvonnousun, maanpuolustuskyvyn. Nuo tulee ainaki mieleen.
Perustele jotenkin. Velathan edistävät talouskasvua, koska eivät kuormita lapsilla yhteiskuntaa. Jokainen lapsi maksaa 300 000 18-vuotiaaksi asti, osasta ei koskaan tule veronmaksajaa. Asunnon arvonnousu ei kai ole riippuvainen siitä onko vela vai ei. Eikä maanpuolustuskykykään. Yhä harvempi alokas pystyy suorittamaan armeijan loppuun asti. Siinä ehkä voittaisiin osoittaa syyttävä sormi kohti lisääntyneitä...
<
Ota selvää mikä taho eläkkeet maksaa ja palvelut maksaa eläkeläinen itse.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi sinua. Kai tajuat, että vela on koko elämänsä maksanut eläkemaksuja, jotka on rahastoitu? Kehoitan tutustumaan asiaan. :-)
Huoh, taas tämä täysin valheellinen väite. Edelleenkin, nykyinen eläkejärjestelmämme perustuu täysin siihen, että nykyinen työssäkäyvä sukupolvi maksaa edellisen eläkkeelle jääneen sukupolven eläkkeet. Me emme siis itse maksa omia eläkkeitämme. Siksi olisi äärimmäisen tärkeää, että jokainen ikäluokka on suunnilleen samankokoinen. Jos työssäkäyvä sukupolvi on pienempi kuin eläkkeellä oleva, tulee tämä järjestelmä väistämättä romahtamaan jossakin kohtaa.
Miksi haukutte häntä, ei hän ole Suomen ainoa vela.
Tuskin teillä kaikilla haukkujillakaan on lapsia joten suosittelen pitämään pienempää suuta.
Vierailija kirjoitti:
aika surullinen esimerkki nuorille tytöille
tarkoituksena tietenkin tuhota valkoihoisten syntyvyys ja täyttää sivistyneet länsimaat kehitysmaiden afrikkalaisilla ja arabeilla
Yksi ihminen ei tuhoa mitään, olet imbesilli ja rasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aika surullinen esimerkki nuorille tytöille
tarkoituksena tietenkin tuhota valkoihoisten syntyvyys ja täyttää sivistyneet länsimaat kehitysmaiden afrikkalaisilla ja arabeilla
Yksi ihminen ei tuhoa mitään, olet imbesilli ja rasisti.
yksi ihminen voi olla huonona ja surullisena esimerkkinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas metrossa joutuu kuuntelemaan jonkun kehitysmaalaisen kakaran kiljuntaa.
niitähän lapsettomat naiset tänne haluavat
Jep. Kaikki tuntemani velat on maahanmuuttomyönteisiä.
Et taida montaakaan tuntea.-vela
Oletko siis konservatiivi, joka vastustaa maahanmuuttoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanpojan ja -piian vero tarkoitti Suomessa kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille.
Se tarkoitti kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille. Kovin veroluokka oli naimattomille, toiseksi kovin lapsettomille pariskunnille ja lievin tietysti naimisissa oleville lapsiperheille.
Naimattomia kannustettiin näin naimisiin ja hankkimaan lapsia. Samalla myös ajateltiin, että tällaisilla henkilöillä oli varaakin maksaa enemmän veroja. "Verorangaistus" naimattomuudesta oli varsin merkittävä, 3-6 prosenttiyksikköä tuloluokista riippuen. Hyvätuloiset maksoivat sitäkin tietysti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kerttu pitäs hedelmöittää. Vapaaehtosesti lapsettomat varastaa meiltä kaikilta.
Mitä me teiltä varastamme? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.
Eläkkeet, talouskasvun, asunnon arvonnousun, maanpuolustuskyvyn. Nuo tulee ainaki mieleen.
Perustele jotenkin. Velathan edistävät talouskasvua, koska eivät kuormita lapsilla yhteiskuntaa. Jokainen lapsi maksaa 300 000 18-vuotiaaksi asti, osasta ei koskaan tule veronmaksajaa. Asunnon arvonnousu ei kai ole riippuvainen siitä onko vela vai ei. Eikä maanpuolustuskykykään. Yhä harvempi alokas pystyy suorittamaan armeijan loppuun asti. Siinä ehkä voittaisiin osoittaa syyttävä sormi kohti lisääntyneitä...
Lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus. Jos ei tule lapsia, niin ei tule veronmaksajiakaan. Eläkkeellä olevat vanhukset kun eivät juuri veroja maksele. Suurin veronmaksajaryhmä on keskiluokkaiset työssäkäyvät. Jotta näitä työssäkäyviä olisi jatkossakin, pitää saada lisää lapsia. Maahan muutto ei ole tähän syntyvyysongelmaan toistaiseksi auttanut, koska uusimpien tilastojen mukaan suurin osa heistä nostaa toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden vela-naisten takia tarvitaan yhä enemmän m.aahanmuuttoa, jotta voidaan maksaa vela-mummojen eläkkeet ja tarjota heille palvelut. Suomen väestönmuutoksen ydinsyy on vela-naiset.
Tarkistuta lääkityksesi.
Tämä on yleisesti tunnustettu fakta, jota Yleisradiokin toitottaa. Suomi tarvitsee m.aahanmuuttoa, koska väestö vanhenee ja vauvoja ei synny.
Mitä me hyödymme siitä, että tuomme tänne tuhansittain toimeentulotuen varassa eläviä Somalista ja Lähi-idästä? Uusimpien tilastojen mukaan noilta alueelta tulleista suurin osa nostaa tukia, eikä ole työelämässä. Niitä brittiläisiä tohtoreita ei taas kiinnosta mihinkään Suomeen muuttaa, koska täällä ei yksinkertaisesti ole mitään työtä heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vihervassarin logiikka: kantasuomalaisen naisen lapset huono asia
somppuäidin lapset rikkaus ja unelma
Ja väestönvaihdosta puhuminen on vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihervassarin logiikka: kantasuomalaisen naisen lapset huono asia
somppuäidin lapset rikkaus ja unelma
Ja väestönvaihdosta puhuminen on vihapuhetta.
sekä rasismia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loistava esimerkki miten länsimainen lisääntymisikäinen nainen on aivopesty ilmastoöyhötykseen ja lapsettomuuteen.
Sinähän sen tiedät :D
Hän ammattinsa takia näkee, millainne on tulevaisuuden maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aika surullinen esimerkki nuorille tytöille
tarkoituksena tietenkin tuhota valkoihoisten syntyvyys ja täyttää sivistyneet länsimaat kehitysmaiden afrikkalaisilla ja arabeilla
Yksi ihminen ei tuhoa mitään, olet imbesilli ja rasisti.
yksi ihminen voi olla huonona ja surullisena esimerkkinä
Sulla ei ole päätäntävaltaa muiden ihmisten elämään, pidä huoli omasta elämästäsi ja tee kakaroita vaikka kymmenen, ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas metrossa joutuu kuuntelemaan jonkun kehitysmaalaisen kakaran kiljuntaa.
niitähän lapsettomat naiset tänne haluavat
Jep. Kaikki tuntemani velat on maahanmuuttomyönteisiä.
Et taida montaakaan tuntea.-vela
Oletko siis konservatiivi, joka vastustaa maahanmuuttoa?
Ei kuulu sulle. Pidä huoli omista asioistasi.
Vierailija kirjoitti:
vihervassarin logiikka: kantasuomalaisen naisen lapset huono asia
somppuäidin lapset rikkaus ja unelma
Miten tuo väittämäsi liittyy aloitukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihervassarin logiikka: kantasuomalaisen naisen lapset huono asia
somppuäidin lapset rikkaus ja unelma
Ja väestönvaihdosta puhuminen on vihapuhetta.
Niin? Äärioikeiston valetta
Voi voi sinua. Kai tajuat, että vela on koko elämänsä maksanut eläkemaksuja, jotka on rahastoitu? Kehoitan tutustumaan asiaan. :-)