Lue keskustelun säännöt.
Tytär kysyi suoraan että miksi minä (äiti) olen nuorena seurustellut miesten kanssa kun hän ei näe sellaisen tuovan mitään lisäarvoa elämään
20.09.2025 |
Mitäpä tuohon nyt sanoisi? Se oli tapana silloin ysärillä.
Tyttärellä on kyllä miehiä ystävinä mutta ei halua mitään seurustelusuhdetta.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Sanot että ennen vanhaan yhteiskunta oli primitiivisempi ja ryhmäpaine oli erittäin suuri. Oli siis käytännössä pakko mennä massan mukana, "koska kaikki muutkin", oli sitten kysymys seurustelusta tai vaikka päihteiden käytöstä. Entisaikaanhan suurin osa nuorista joi pään täyteen joka viikonloppu viimeistään 8-luokalta lähtien.
Kannattaa myös muistuttaa että ennen vanhaan, varsinkaan syrjemmällä, ei ollut muuta tekemistä kuin seuran pitäminen muille, viinan kittaaminen ja urheileminen.
Nykyään ollaan ollaan huomattavasti avarakatseisempia, eikä erilaisen elämäntyylin omaavia yritetä "palauttaa ruotuun" kuten ennen. Sitä tehtiin koska entisajan agraariyhteiskunnassa ei ollut varaa sooloiluun, vaan koko kylän tuli olla yhtenäinen ja vetää yhtä käyttä. Selviytyminen oli siitä kiinni, koska kyläyhteisön voimin hoidettiin peltotyöt siinä missä talon rakentaminenkin. Taloa ei siis tilattu mistään talotehtaasta, vaan kylälä
Kyllä se mulla ainakin oli luonto, joka tikanpojan puuhun veti, eikä mikään ryhmäpaine. Siis seurusteluun vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrot totuudenmukaisesti, että panetti niin helvetisti, että oli ihan pakko saada k*rpää.
Ja tytärtäsi voisit kehottaa käydä lääkärissä, ehkä seksuaaliselle haluttomuudelle löytyy joku hoidettavissa oleva syy.
Taitaa nuo nykytytöt omistaa satisfyerin. Ei tarvitse kyrpiä.
Sori mutta naiset eivät ole koskaan olleet miesten kanssa heidän "k yrpänsä" vuoksi. Rahan ja ruuan ehkä, ja sitä k yrpää on joutunut vastaanottamaan vastineeksi näistä. Ei kannattaisi uskoa kaikkea mitä pornossa näkee.
Lopeta jo noiden sun harhojen jakaminen totuutena.
Jep. Terve nuori nainen haluaa seksiä, libido on kovimmillaan ja muna mielessä usein.
Ei minulla ainakaan ollut 21-vuotiaana sen kovemmat halut kuin vaikka 31-vuotiaana tai 41-vuotiaana.
Jos seurustelussa ja seksissä ei näe elämälleen lisäarvoa, niin sitä ei kannata harjoittaa. Kysymys on kuitenkin lapsellinen ja tyhmä. Se miksi uros ja naaras päätyy yhteen, no se voi lukea kolmannen luokan bilsankirjasta. Ja miksi ihmiskunta on rakentanut perhekäsitteen ja pitää sitä suuressa arvossa satunnaisen parittelun sijaan, on sillekin perusteet. Monikossa nimenomaan. Sillä taataan lapsille paremmat kasvuolosuhteet ja ylläpidetään yhteiskuntarauhaa.
Nämä voi kaikki opiskella, mutta voihan niitä kysyä tosiaan äipältäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tyttäreni ei ole mikään poikkeus tässä. Hänen kaveripiirrissään (n. 20-22-vuotiaita) on paljon enemmän sinkkuja kuin seurustelevia. Silloin ysärillä oli toisinpäin, ihmeteltiin kovin jos vaikkapa joku 21 v ei ollut koskaan seurustellut.
Ap
No en nyt tiedä oliko se ysärilläkään niin outoa. Omassa tuttavapiirissäni oli paljon sellaisia, jotka seurustelivat jo 13-vuotiaana, mutta kyllähän niitäkin oli jotka eivät olleet 21-vuotiaana vielä kertaakaan seurustelleet. En muista, että sitä olisi erityisesti ihmetelty. Toki se tuppasi olemaan niin, että ne suositut ja hyvännäköiset olivat todennäköisemmin seurustelleet monta kertaa.
No kyllähän siitä alettiin hiukan huolestua, että onko kaikki hyvin, jos ei kumppania haeta. Itse olin sellainen suosittu hyvännäköinen 13-vuotias, ja kävin läpi melkoisen pinon poikaystäviä ennen 15 ikävuotta, eikä minulla ole pahaa sanaa heistä oikeastaan kenestäkään, eivät vain olleet riittävän älykkäitä, vaikken sitä silloin ymmärtänyt. Sain riittävästi oppia selvitäkseni 17-vuotiaana ensimmäisestä häiriintyneestä poikaystävästä kuivin jaloin eteenpäin riittävän nopeasti. Vasta se yliopiston kaverimies kamppasi minut naamalleni lätäkköön ja istui päälle. Ei toki tarkoittanut sillä pahaa, mutta perusteellisen epärehellinen ihminen tekee pahaa joka hetki ymmärtämättä sitä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot että ennen vanhaan yhteiskunta oli primitiivisempi ja ryhmäpaine oli erittäin suuri. Oli siis käytännössä pakko mennä massan mukana,
Ei ollut pakko mennä massan mukana. Jokainen teki valintansa itse silloin, kuten nytkin.
Ihmiset rakastuivat. Mikä on vienyt ap:n lapsen luoton parisuhteisiin? Ei ihastu kehenkään? Onko isä edelleen mukana elämässä?
Ei kaikki ihastu ja rakastu niin helposti. Itse en ole varma olenko koskaan kokenut romanttista rakkautta vaikka olen seurustellut joitain kertoja.
Miksi sitten olet seurustellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista. Miehet on elämän suola ja suurin osa on hyviä tyyppejä. Olen käynyt esiteinistä lähtien läpi aika monta. Ja jos tulisi joku päivä avioero, etsisin ehdottomasti uuden suhteen. Mikään lelu ei korvaa romantiikkaa ja läheisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki halua parisuhdetta tai lapsia.
Omia valintojahan nämä on.
Kun nimenomaan eivät ole. Ihmisiä pelottaa yllättävän paljon myöntää, miten perässäjuoksijoita olemme. Ottaa ylpeyden päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tyttäreni ei ole mikään poikkeus tässä. Hänen kaveripiirrissään (n. 20-22-vuotiaita) on paljon enemmän sinkkuja kuin seurustelevia. Silloin ysärillä oli toisinpäin, ihmeteltiin kovin jos vaikkapa joku 21 v ei ollut koskaan seurustellut.
Ap
No en nyt tiedä oliko se ysärilläkään niin outoa. Omassa tuttavapiirissäni oli paljon sellaisia, jotka seurustelivat jo 13-vuotiaana, mutta kyllähän niitäkin oli jotka eivät olleet 21-vuotiaana vielä kertaakaan seurustelleet. En muista, että sitä olisi erityisesti ihmetelty. Toki se tuppasi olemaan niin, että ne suositut ja hyvännäköiset olivat todennäköisemmin seurustelleet monta kertaa.
No kyllähän siitä alettiin hiukan huolestua, että onko kaikki hyvin, jos ei kumppania haeta. Itse olin sellainen suosittu hyvännäköinen 13
No, minä olen jo yli 40 eikä kukaan ole vieläkään ollut huolissaan siitä, etten ole seurustellut. Sikäli kuin tiedän. Olisin minäkin kyllä yläasteella voinut seurustella, jos olisin rakastunut siihen poikaan joka rakastui minuun. Tai jos se poika, johon minä rakastuin, olisi rakastunut minuun. Niin vain ei käynyt. Elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siinä mitään, ei yksinelämisessä mitään väärää ole, mutta vanhempana olisin silti huolissani. Kuitenkin puoliso on se, joka auttaa kun meno käy hankalaksi.
Nuorilla läheinen ystävä/ystävät korvaa puolison.
Taitaa ennemminkin korvata nallen. Pelkuruuttahan tuo on. Surullista, että sitä ihaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot että ennen vanhaan yhteiskunta oli primitiivisempi ja ryhmäpaine oli erittäin suuri. Oli siis käytännössä pakko mennä massan mukana,
Ei ollut pakko mennä massan mukana. Jokainen teki valintansa itse silloin, kuten nytkin.
Ihmiset rakastuivat. Mikä on vienyt ap:n lapsen luoton parisuhteisiin? Ei ihastu kehenkään? Onko isä edelleen mukana elämässä?
Ei kaikki ihastu ja rakastu niin helposti. Itse en ole varma olenko koskaan kokenut romanttista rakkautta vaikka olen seurustellut joitain kertoja.
Miksi sitten olet seurustellut?
Ehkä on sillä hetkellä ajatellut olevansa rakastunut. Jälkeenpäin ei sitten enää olekaan varma?
Vierailija kirjoitti:
Niin no tyttäreni ei ole mikään poikkeus tässä. Hänen kaveripiirrissään (n. 20-22-vuotiaita) on paljon enemmän sinkkuja kuin seurustelevia. Silloin ysärillä oli toisinpäin, ihmeteltiin kovin jos vaikkapa joku 21 v ei ollut koskaan seurustellut.
Ap
Eivät ne kiltit pojat seurustelleet 90-luvulla(kaan) 🥺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tyttäreni ei ole mikään poikkeus tässä. Hänen kaveripiirrissään (n. 20-22-vuotiaita) on paljon enemmän sinkkuja kuin seurustelevia. Silloin ysärillä oli toisinpäin, ihmeteltiin kovin jos vaikkapa joku 21 v ei ollut koskaan seurustellut.
Ap
No en nyt tiedä oliko se ysärilläkään niin outoa. Omassa tuttavapiirissäni oli paljon sellaisia, jotka seurustelivat jo 13-vuotiaana, mutta kyllähän niitäkin oli jotka eivät olleet 21-vuotiaana vielä kertaakaan seurustelleet. En muista, että sitä olisi erityisesti ihmetelty. Toki se tuppasi olemaan niin, että ne suositut ja hyvännäköiset olivat todennäköisemmin seurustelleet monta kertaa.
No kyllähän siitä alettiin hiukan huolestua, että onko kaikki hyvin, jos ei kumppania hae
No, minä olen jo yli 40 eikä kukaan ole vieläkään ollut huolissaan siitä, etten ole seurustellut. Sikäli kuin tiedän. Olisin minäkin kyllä yläasteella voinut seurustella, jos olisin rakastunut siihen poikaan joka rakastui minuun. Tai jos se poika, johon minä rakastuin, olisi rakastunut minuun. Niin vain ei käynyt. Elämä on.
Kuule kyllä varmasti kutakuinkin kaikki ovat huolissaan, jotka eivät ole itse saman harhan lumoissa. He vain eivät kerro sitä sinulle, koska ensinnäkin olemme kaikki muutkin pelkureita. Se on ihmislajissa hyvin laajalle levinnyt ominaisuus. Ja sitten siitä ihan järkevästä syystä, että he arvelevat, ettei huolen paljastaminen tuota mitään hyvää.
Sano, että bimppi haukkoi happea kuin kala kuivalla maalla, jos ei saanut gullia sisäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siinä mitään, ei yksinelämisessä mitään väärää ole, mutta vanhempana olisin silti huolissani. Kuitenkin puoliso on se, joka auttaa kun meno käy hankalaksi.
Nuorilla läheinen ystävä/ystävät korvaa puolison.
Jonkinlainen FWB suhde? Ei se kyllä korvaa parisuhdetta.
Miksei korvaisi? Parisuhteessa lisänä on yleensä vain se säännöllinen seksi. Ei se nyt useinkaan ole kovin tärkeää, naisille varsinkaan.
Pitkät suhteet toisiin ovat arvokas asia. Toki ne voivat tehdä pahaakin, mutta niin tekee yksinolokin, ja suhteissa ihminen kuitenkin oppii muodostamaan entistä parempia suhteita. Ihmisestä tulee rajoittunut ja vähän outo. Jotain vähemmän kuin mitä hän voisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika kysyi suoraan että miksi minä (Isä) olen nuorena seurustellut naisten kanssa kun hän ei näe sellaisen tuovan mitään lisäarvoa elämään. Saman kun saa helposti vuokraamalla muutamaksi tunniksi ammattilaisen. Ammattilainen tulee jopa halvemmaksi.
Niin tämähän on sama kuin AP:n tapauksessa.
Jos AP on parisuhteessa niin huonon parisuhdemallin antanut. Terveessä kodissa kasvanut ei mieti läheisiä ihmissuhteita heidän lisäarvon tuottamisen kautta, vaikka toki nuoruuteen voi kuulua kaikenlaisia vaiheita kun kyseenalaistaa normeja ym.
Tuo miehen tuoma lisäarvo naisen elämään vaan on trendannut viimeaikoina somekulttuurissa näiltä provider-vaikuttajilta, eli ei mikään radikaali ajatus nykynuorelta, vaan kertoo lähinnä siitä millaista sisältöä kuluttaa.
Miksi ymmärrät lisäarvon rahana? Siitä tuskin on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot että ennen vanhaan yhteiskunta oli primitiivisempi ja ryhmäpaine oli erittäin suuri. Oli siis käytännössä pakko mennä massan mukana,
Ei ollut pakko mennä massan mukana. Jokainen teki valintansa itse silloin, kuten nytkin.
Ihmiset rakastuivat. Mikä on vienyt ap:n lapsen luoton parisuhteisiin? Ei ihastu kehenkään? Onko isä edelleen mukana elämässä?
Ei kaikki ihastu ja rakastu niin helposti. Itse en ole varma olenko koskaan kokenut romanttista rakkautta vaikka olen seurustellut joitain kertoja.
Miksi sitten olet seurustellut?
Harvemmin kai heti seurustelun alussa rakastuneita ollaan? En minä ainakaan ole ollut. Alussa on ihastuminen joka voi syventyä rakkaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos seurustelussa ja seksissä ei näe elämälleen lisäarvoa, niin sitä ei kannata harjoittaa. Kysymys on kuitenkin lapsellinen ja tyhmä. Se miksi uros ja naaras päätyy yhteen, no se voi lukea kolmannen luokan bilsankirjasta. Ja miksi ihmiskunta on rakentanut perhekäsitteen ja pitää sitä suuressa arvossa satunnaisen parittelun sijaan, on sillekin perusteet. Monikossa nimenomaan. Sillä taataan lapsille paremmat kasvuolosuhteet ja ylläpidetään yhteiskuntarauhaa.
Tuskin 20-22-vuotiaiden seurustelussa mistään lasten kasvattamisesta on kyse. Harva suunnittelee perheen perustamista tuossa iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika kysyi suoraan että miksi minä (Isä) olen nuorena seurustellut naisten kanssa kun hän ei näe sellaisen tuovan mitään lisäarvoa elämään. Saman kun saa helposti vuokraamalla muutamaksi tunniksi ammattilaisen. Ammattilainen tulee jopa halvemmaksi.
Niin tämähän on sama kuin AP:n tapauksessa.
Jos AP on parisuhteessa niin huonon parisuhdemallin antanut. Terveessä kodissa kasvanut ei mieti läheisiä ihmissuhteita heidän lisäarvon tuottamisen kautta, vaikka toki nuoruuteen voi kuulua kaikenlaisia vaiheita kun kyseenalaistaa normeja ym.
Tuo miehen tuoma lisäarvo naisen elämään vaan on trendannut viimeaikoina somekulttuurissa näiltä provider-vaikuttajilta, eli ei mikään radikaali ajatus nykynuorelta, vaan kertoo lähinnä siitä millaista sisältöä kuluttaa.Miksi ymmärrät li
Onhan se rahan lisäksi myös sitä provider-asennetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika kysyi suoraan että miksi minä (Isä) olen nuorena seurustellut naisten kanssa kun hän ei näe sellaisen tuovan mitään lisäarvoa elämään. Saman kun saa helposti vuokraamalla muutamaksi tunniksi ammattilaisen. Ammattilainen tulee jopa halvemmaksi.
Niin tämähän on sama kuin AP:n tapauksessa.
Jos AP on parisuhteessa niin huonon parisuhdemallin antanut. Terveessä kodissa kasvanut ei mieti läheisiä ihmissuhteita heidän lisäarvon tuottamisen kautta, vaikka toki nuoruuteen voi kuulua kaikenlaisia vaiheita kun kyseenalaistaa normeja ym.
Tuo miehen tuoma lisäarvo naisen elämään vaan on trendannut viimeaikoina somekulttuurissa näiltä provider-vaikuttajilta, eli ei mikään radikaali ajatus nykynuorelta, vaan kertoo lähinnä siitä millaista sisältöä kuluttaaOnhan se rahan lisäksi myös sitä provider-asennetta!
No jos ne on kaikki suht köyhiä opiskelijoita nii ei siinä mitään tuollaista asetelmaa ole 🤦
Nuorena ei uskalla ajatella niin kauas. Mennään uholla. Olisi ehkä fiksumpaa, että riideltäisiin vähemmän elämän todellisuutta vastaan, ja hankittaisiin pystyvyydentunne vähemmän kovaan seinään otsaa paukuttaen. Ennen kaikkea ei ymmärretä, että meno voi niin monesta syystä käydä sietämättömän hankalaksi jo varsin varhain, jos olet yksin. Ystävä tuskin silloin enää kuitenkaan on mailla halmeilla.