Käykö muita sääliksi K-Supermarket Välivainion kauppiaspari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta härkänen  

Moni ei varmasti tiedä, että hyvin usein nämä tukityöllistetyt ottavat paljon paljon paljon enemmän kuin antavat. Eivät ehkä taloudellisesti, mutta muuten. Samoin ns. kielikylvyssä olevat. Kanssakäynti vie aikaa normi henkilökunnalta ja tuo lisävaivaa.

Siitä käytetään myös nimitystä yhteiskuntavastuun kantaminen. Kaikkea kun ei voi rahassa mitata. 

Joo, mutta kohtuus kaikessa. Onko se nyt oikein kauppiasta ja työntekijöitä kohtaan, että lynkkaysporukka vetää kaiken alta. Muistavatko haukkua myös itsensä, jos kauppias lähtee ja työntekijät sanotaan irti. 

En tiedä mistä lynkkausporukasta puhut.

Minä kirjoitin tuon edellisen kommentin, koska olen työni vuoksi jonkin verran ollut tekemisissä tuetun työtoiminnan järjestämisen kanssa ja todella arvostan niitä työnantajia, jotka tällä tavalla kantavat yhteiskuntavastuutaan. Sen verran pitää johtajana toimivalla kauppiaalla olla myös sosiaalista kyvykkyyttä, että ymmärtää, miten kehitysvammaista kohdellaan ja miten kehitysvamma voi vaikuttaa mm. siihen, miten ihminen pystyy sopeutumaan muutoksiin. Siksi pitäisi osata kiinnittää erityistä huomiota siihen tapaan, millä tekee muutoksia. Nyt tuli todella kylmäkiskoinen kuva.

Enkä ainakaan itse pidä lynkkauksena, jos moni kertoo, että valitsee mieluummin vastuullisesti ja eettisesti toimivan kaupan. 

Lestisporukka yrittää puolustella omiaan, mutta ei mene läpi. Teette vain lisää vahinkoa, lopettakaa. 

Nää botit on sen kimpussa kenen media käskee niiden olevan, ei ne siitä muutu ku ei ne osaa ajatella mitään itse. Täys tuki kauppiaille, vaikka oliskin tehnyt väärin jotain niin asia on heidän ja heidän kauppansa, ei median ja aivopestyjen pavsujen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta härkänen  

Moni ei varmasti tiedä, että hyvin usein nämä tukityöllistetyt ottavat paljon paljon paljon enemmän kuin antavat. Eivät ehkä taloudellisesti, mutta muuten. Samoin ns. kielikylvyssä olevat. Kanssakäynti vie aikaa normi henkilökunnalta ja tuo lisävaivaa.

 

Et ole sitten kuullut yrityksen yhteiskunnallisista vastuista, maineesta, kunniasta, yrityskuvasta, imagosta jne. Ja se voi mennä hetkessä, kun maksava asiakas sen päättää. 

Eli on Ok pitää kehitysvammaista ilmaisena työvoimana ja kiillottaa hänen avullaan imagoaan? Eikö tuo ole sairasta?

 

 

Oli sairasta tai ei, mutta liike-elämä ja menestys perustuu maksavien asiakkaiden mielikuvaan yrityksestä. Asiakas ei osta pelkästään sitä maitotölkkiä, vaan mitä arvoja ja imagoa yritys edustaa.

Ja siksi, hyvän yritysimagon omaavat yritykset menestyvät ja tekevät valtaavan hyvää voittoa.

Ei pitkään kun selviää kuinka kehitysvammaisia pidetään ilmaisina työntekijöinä jotta saadaan itsestä hyväntekijän maine.

Muuten , te arvostelijat: 

MIKSI TE ABORTOITTE KEHITYSVAMMASIKIÖN? 

OLETTE OIKEESTI IHAN VIDUUN SÄÄLITTÄVIÄ KAKSINAISMORALISTEJA,,, AHHAHAHAAHHAAAAAAA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta härkänen  

Moni ei varmasti tiedä, että hyvin usein nämä tukityöllistetyt ottavat paljon paljon paljon enemmän kuin antavat. Eivät ehkä taloudellisesti, mutta muuten. Samoin ns. kielikylvyssä olevat. Kanssakäynti vie aikaa normi henkilökunnalta ja tuo lisävaivaa.

Siitä käytetään myös nimitystä yhteiskuntavastuun kantaminen. Kaikkea kun ei voi rahassa mitata. 

Ja hyvä maine myös tuottaa sitä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta härkänen  

Moni ei varmasti tiedä, että hyvin usein nämä tukityöllistetyt ottavat paljon paljon paljon enemmän kuin antavat. Eivät ehkä taloudellisesti, mutta muuten. Samoin ns. kielikylvyssä olevat. Kanssakäynti vie aikaa normi henkilökunnalta ja tuo lisävaivaa.

 

Et ole sitten kuullut yrityksen yhteiskunnallisista vastuista, maineesta, kunniasta, yrityskuvasta, imagosta jne. Ja se voi mennä hetkessä, kun maksava asiakas sen päättää. 

Eli on Ok pitää kehitysvammaista ilmaisena työvoimana ja kiillottaa hänen avullaan imagoaan? Eikö tuo ole sairasta?

 

Oli sairasta tai ei, mutta liike-elämä ja menestys perustuu maksavien asiakkaiden mielikuvaan yrityksestä. Asiakas ei osta pelkästään sitä maitotölkkiä, vaan mitä arvoja ja imagoa yritys edustaa.

Ja siksi, hyvän yritysimagon omaavat yritykset menestyvät ja tekevät valtaavan hyvää voittoa.

Höpsistä. Kaikki tietää esim. pikamuotiketjujen eettiset ongelmat, niiden asiasmielikuvat on surkeita ihan ansatusti, ja silti kauppa käy kuin siimaa. 

Enemmän säälittää kaupan työntekijät

Vierailija kirjoitti:

Nää botit on sen kimpussa kenen media käskee niiden olevan, ei ne siitä muutu ku ei ne osaa ajatella mitään itse. Täys tuki kauppiaille, vaikka oliskin tehnyt väärin jotain niin asia on heidän ja heidän kauppansa, ei median ja aivopestyjen pavsujen

Niinhän sinä toivot. Fakta kuitenkin on se että kaupassa myydään tavaraa ja myynti on pitkälti mielikuvia. Tällä hetkellä noihin kauppiaisiin ja kauppaan kohdistuu negatiivisia mielikuvia ja se varmasti vaikuttaa myös myyntiin.

Kuluttajalla on täysi oikeus viedä rahansa sinne kauppaan jota haluaa tukea. Sitä kutsutaan jaloilla äänestämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mistä lynkkausporukasta puhut.

 

Ei se ollut sen kehitysvammainen, se oli sen edellisen kehitysvammainen. Uusi ei ottanut koppia.

Kokeile yrittämistä sen asemesta, että asettelet moraalisia velvoitteita muille.

Ei tämä heidän tuloksessaan näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu muuten, että Kesko yleensä tekee kauppiassopimuksen toiseen kauppaan, kun aiemmassa ei kauppiaana pärjää. Taitaa olla kauppiaista pula, kun pystytään näin toimimaan.

Mun lähikooäsämmässä on kyllä kauppiaita kierrätetty miten sattuu. Ei ole mitään selkeää ja loogista sääntöä.

Ei kai siinä mitään sääntöä ole, mutta jos ei osaa johtaa kauppaa, niin ei se kauppaa vaihtamalla parane. Kyllä Kesko voi irtisanoa sopimuksen kauppiaan kanssa, eikä sillä ole velvollisuutta solmia uutta tilalle. Ei lisää positiivista mielikuvaa koko lafkasta, kun ongelmia ei ratkaista vaan ne siirretään muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kohua tullut mikäli kyseessä olis ollut Reijo 63v tai Marjatta 58v? En usko.

Ei tietenkään. He eivät ole mediaseksikkäitä

Vierailija kirjoitti:

Nää botit on sen kimpussa kenen media käskee niiden olevan, ei ne siitä muutu ku ei ne osaa ajatella mitään itse. Täys tuki kauppiaille, vaikka oliskin tehnyt väärin jotain niin asia on heidän ja heidän kauppansa, ei median ja aivopestyjen pavsujen

Asia on asiakkaiden.  Yritys ei ole mitään ilman asiakkaita.  Ehkä olet töissä julkishallinnossa, jossa pitää kaikki kilpailuttaa ja valita halvin. Normaalissa elämässä yritykset ja ihmiset valitsevat kenen asiakkaana haluavat olla ja silloin ei pelkkä hinta ratkaise vaan ,mielikuvat vaikuttavat todella paljon. Itse olen sivusta nähnyt niin paljon K-ryhmän kauppiaiden väärinkäytöksiä esimiehenä, ettei tee mieli missään K-kaupassa asioida ellei ole 100% pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole sitten kuullut yrityksen yhteiskunnallisista vastuista, maineesta, kunniasta, yrityskuvasta, imagosta jne. Ja se voi mennä hetkessä, kun maksava asiakas sen päättää. 

Eli on Ok pitää kehitysvammaista ilmaisena työvoimana ja kiillottaa hänen avullaan imagoaan? Eikö tuo ole sairasta?

Oli sairasta tai ei, mutta liike-elämä ja menestys perustuu maksavien asiakkaiden mielikuvaan yrityksestä. Asiakas ei osta pelkästään sitä maitotölkkiä, vaan mitä arvoja ja imagoa yritys edustaa.

Ja siksi, hyvän yritysimagon omaavat yritykset menestyvät ja tekevät valtaavan hyvää voittoa.

Ei pitkään kun selviää kuinka kehitysvammaisia pidetään ilmaisina työntekijöinä jotta saadaan itsestä hyväntekijän maine.

Olet ymmärtänyt tuetun työtoiminnan ihan väärin. Ei siinä ole kyse ilmaisesta työstä. Kyllä tämä henkilö sai rahaa muualta, ja sai myös olla osa työyhteisöä ja sai myös tilaisuuden tehdä merkityksellistä työtä. Olisi mielellään halunnut myös jatkaa. Otahan selvää, mitä on tuettu työtoiminta. 

Mölinän tulos; kehaaareita ei kukaan enää uskalla ottaa töihin yhtään mihinkään, koska heistä ei sitten pääse eroon

 myös laitokset lakkaa, ja tuet, hoitajaa itse.

ja se abortti on edelleen muuten murrrha.

mölisijät saa siis vaan hallaa aikaan. Lisöksi heillä murrrhia taustalla. Apua. Katse peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää botit on sen kimpussa kenen media käskee niiden olevan, ei ne siitä muutu ku ei ne osaa ajatella mitään itse. Täys tuki kauppiaille, vaikka oliskin tehnyt väärin jotain niin asia on heidän ja heidän kauppansa, ei median ja aivopestyjen pavsujen

Niinhän sinä toivot. Fakta kuitenkin on se että kaupassa myydään tavaraa ja myynti on pitkälti mielikuvia. Tällä hetkellä noihin kauppiaisiin ja kauppaan kohdistuu negatiivisia mielikuvia ja se varmasti vaikuttaa myös myyntiin.

Kuluttajalla on täysi oikeus viedä rahansa sinne kauppaan jota haluaa tukea. Sitä kutsutaan jaloilla äänestämiseksi.

Ei se poista silti sitä faktaa että media käskee ja aivopestyt pavsut toimii, en tajua miksi edes vastasit

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä heidän tuloksessaan näy.

Veikkaan, että näkyy. Ja Kesko varmasti seuraa tarkkaan, mitä tuolla tapahtuu. Kesko ei kuitenkaan ole mikään "pikamuotiketju", jossa voisi toimia pelkästään rahan ehdoilla epäeettisesti. Tutkitusti paikkakunnan kallein ruokakori ei kestä pikamuotiketjun toimintatapoja. 

Maailma muuttuu, tulevaisuudessa tuet loppuu ja hoidatte vanhuskenne itse. Myykää omaisuus ja tehkää iso kakka.