Käykö muita sääliksi K-Supermarket Välivainion kauppiaspari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta härkänen  

Moni ei varmasti tiedä, että hyvin usein nämä tukityöllistetyt ottavat paljon paljon paljon enemmän kuin antavat. Eivät ehkä taloudellisesti, mutta muuten. Samoin ns. kielikylvyssä olevat. Kanssakäynti vie aikaa normi henkilökunnalta ja tuo lisävaivaa.

Tuetun työtoiminnan piirissä ollut vammainen, ei tukityöllistetty eli palkkatuella työsuhteeseen päässyt työtön. Mutta muuten kyllä vaativat yrittäjiltä ylimääräistä hyväntahtoisuutta ja niitä paikkoja on vaikea nykyään löytää. Tämä yrittäjien alamittainen ja jatkuva mollaaminen kertoo korutonta kieltä suomalaisten kadonneesta realismintajusta. 

Kyllä! Nämä haukkujat saavat paljon pahaa aikaan, kun vaarantavat vajaakuntoisten työllistymisen. Tuollainen somemollaus säikäyttää yrittäjät. 

Keitä he ovat? En ole kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi pyydettiin vain Keskon käskyn vuoksi. Itse henkkoht eivät edes halunneet etsiä korvaavia töitä pois potkitulle.

Sehän vain tasa-arvoa että potkut voi tulla, olit sitten pitkä, pätkä, vihreä, keltainen , uuno, einstein, sekatyömies tai apulaisen apulainen.

Ei tuosta ole kyse. Vaan siitä, millä tavalla ihmisiä kohdellaan. Tästä puuttui inhimillisyys. Yrittäjä ei pärjää pelkällä ahneudella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä kehitysvammainen olisi voinut kaupassa tehdä, kun se pullokonekin vaihtui automaattiseksi?

 

Voi äly hoi, ongelma ei ollut se töiden loppuminen vaan se takki ja avaimet tänne nyt heti- lähtö mikä tälle työntekijälle koitti. Mikähän tässäkin on niin vaikea ymmärtää, olisi paukapää kauppias voinut antaa edes pari viikkoa jatkaa niin mitään kohua ei olisi tullut. 

ja 19 vuotta (!) talossa olleelle järjestetään läksiäiset ja annetaan läksiäislahja! Keskustellaan henkilön kanssa eikä ohi. Ei yhtäkkiä varoittamatta vaan heitetä pihalle ja viedä avaimia. Se TAPA lopettaa työsuhde oli törkeä, raaka ja halventava! Hyi helvetti mitä tyyppejä.

Kauppiaspari tiesi kyllä, mitä tekee ja miten tekee (eli millä tavalla hoiti irtisanomisen). Eli ei oikeastaan säälitä. Asiattomat kommentit eivät kuitenkaan ole ok.

Jos huhut huonosta johtamisesta edellisen kaupan ajalta pitävät paikkansa, sitten ei ainakaan säälitä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä kehitysvammainen olisi voinut kaupassa tehdä, kun se pullokonekin vaihtui automaattiseksi?

 

Voi äly hoi, ongelma ei ollut se töiden loppuminen vaan se takki ja avaimet tänne nyt heti- lähtö mikä tälle työntekijälle koitti. Mikähän tässäkin on niin vaikea ymmärtää, olisi paukapää kauppias voinut antaa edes pari viikkoa jatkaa niin mitään kohua ei olisi tullut. 

Rauhoitu ja kerro miksi kehitysvammaisella pitäisi olla eri säännöt kuin ns. normaalilla työntekijällä? Käsittääkseni sopimus raukesi eikä sitä uusittu? Olenko oikeassa? 

Haen liikkuvalla kotterollani evääni muualta.

En asu siellä päinkään. Mutta tiedän matkan olevan kävellenkin lyhyt muualle.

Ihan oikeasta asiasta härkänen.

Ostan nyt maidon lidlistä 74 senttiä on eri, kuin 77 senttiä. Talouspaperin s kaupasta 1,89 kun lidl 2 euroa ja jotakin. Munat lidl 15 kpl 2 ja tapiatirallaa euroa.

Mut jos tehtäs molemmissa, kuin Välivainiolla. Menisin bussilla Prismaan ja sen voitolla kuittaisi bussilipun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä kehitysvammainen olisi voinut kaupassa tehdä, kun se pullokonekin vaihtui automaattiseksi?

 

Voi äly hoi, ongelma ei ollut se töiden loppuminen vaan se takki ja avaimet tänne nyt heti- lähtö mikä tälle työntekijälle koitti. Mikähän tässäkin on niin vaikea ymmärtää, olisi paukapää kauppias voinut antaa edes pari viikkoa jatkaa niin mitään kohua ei olisi tullut. 

ja 19 vuotta (!) talossa olleelle järjestetään läksiäiset ja annetaan läksiäislahja! Keskustellaan henkilön kanssa eikä ohi. Ei yhtäkkiä varoittamatta vaan heitetä pihalle ja viedä avaimia. Se TAPA lopettaa työsuhde oli törkeä, raaka ja halventava! Hyi helvetti mitä tyyppejä.

Ei kyllä anneta. Se on heippa ja se siitä. Ainakin niissä paikoissa missä minä olen ollut töissä. Ja siellä on ollut töissä ihmisiä yli 30 vuottakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta härkänen  

Moni ei varmasti tiedä, että hyvin usein nämä tukityöllistetyt ottavat paljon paljon paljon enemmän kuin antavat. Eivät ehkä taloudellisesti, mutta muuten. Samoin ns. kielikylvyssä olevat. Kanssakäynti vie aikaa normi henkilökunnalta ja tuo lisävaivaa.

Et ole sitten kuullut yrityksen yhteiskunnallisista vastuista, maineesta, kunniasta, yrityskuvasta, imagosta jne. Ja se voi mennä hetkessä, kun maksava asiakas sen päättää. 

Olisiko kohua tullut mikäli kyseessä olis ollut Reijo 63v tai Marjatta 58v? En usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta härkänen  

Moni ei varmasti tiedä, että hyvin usein nämä tukityöllistetyt ottavat paljon paljon paljon enemmän kuin antavat. Eivät ehkä taloudellisesti, mutta muuten. Samoin ns. kielikylvyssä olevat. Kanssakäynti vie aikaa normi henkilökunnalta ja tuo lisävaivaa.

Siitä käytetään myös nimitystä yhteiskuntavastuun kantaminen. Kaikkea kun ei voi rahassa mitata. 

Joo, mutta kohtuus kaikessa. Onko se nyt oikein kauppiasta ja työntekijöitä kohtaan, että lynkkaysporukka vetää kaiken alta. Muistavatko haukkua myös itsensä, jos kauppias lähtee ja työntekijät sanotaan irti. 

Vierailija kirjoitti:

Haen liikkuvalla kotterollani evääni muualta.

En asu siellä päinkään. Mutta tiedän matkan olevan kävellenkin lyhyt muualle.

Ihan oikeasta asiasta härkänen.

Ostan nyt maidon lidlistä 74 senttiä on eri, kuin 77 senttiä. Talouspaperin s kaupasta 1,89 kun lidl 2 euroa ja jotakin. Munat lidl 15 kpl 2 ja tapiatirallaa euroa.

Mut jos tehtäs molemmissa, kuin Välivainiolla. Menisin bussilla Prismaan ja sen voitolla kuittaisi bussilipun.

Lidli sulle kotipesä ja hyvä paikka. Anna siellä almuja valema.muille ja lihota oudon miljardööri omistajan pussia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä kehitysvammainen olisi voinut kaupassa tehdä, kun se pullokonekin vaihtui automaattiseksi?

 

Voi äly hoi, ongelma ei ollut se töiden loppuminen vaan se takki ja avaimet tänne nyt heti- lähtö mikä tälle työntekijälle koitti. Mikähän tässäkin on niin vaikea ymmärtää, olisi paukapää kauppias voinut antaa edes pari viikkoa jatkaa niin mitään kohua ei olisi tullut. 

Työsopimusta ei uusittu. Näin tehdään myös normaalille työntekijälle. Kun sopimus loppuu eikä uutta tule, niin avaimet luovutetaan työnantajalle. Ei siinä anneta enää paria viikkoa aikaa ihmetellä. Jos työsopimus loppuu 19.9 niin se on siinä ellei sitä uusita.

Jos asiasta oli luvattu keskustella myöhemmin, niin silloin keskustellaan, eikä toimita näin tökerösti, että vaaditaan samantien avaimet takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta härkänen  

Moni ei varmasti tiedä, että hyvin usein nämä tukityöllistetyt ottavat paljon paljon paljon enemmän kuin antavat. Eivät ehkä taloudellisesti, mutta muuten. Samoin ns. kielikylvyssä olevat. Kanssakäynti vie aikaa normi henkilökunnalta ja tuo lisävaivaa.

 

Et ole sitten kuullut yrityksen yhteiskunnallisista vastuista, maineesta, kunniasta, yrityskuvasta, imagosta jne. Ja se voi mennä hetkessä, kun maksava asiakas sen päättää. 

Eli on Ok pitää kehitysvammaista ilmaisena työvoimana ja kiillottaa hänen avullaan imagoaan? Eikö tuo ole sairasta?

Vierailija kirjoitti:

Haen liikkuvalla kotterollani evääni muualta.

En asu siellä päinkään. Mutta tiedän matkan olevan kävellenkin lyhyt muualle.

Ihan oikeasta asiasta härkänen.

Ostan nyt maidon lidlistä 74 senttiä on eri, kuin 77 senttiä. Talouspaperin s kaupasta 1,89 kun lidl 2 euroa ja jotakin. Munat lidl 15 kpl 2 ja tapiatirallaa euroa.

Mut jos tehtäs molemmissa, kuin Välivainiolla. Menisin bussilla Prismaan ja sen voitolla kuittaisi bussilipun.

Saastuttaja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä kehitysvammainen olisi voinut kaupassa tehdä, kun se pullokonekin vaihtui automaattiseksi?

Voi äly hoi, ongelma ei ollut se töiden loppuminen vaan se takki ja avaimet tänne nyt heti- lähtö mikä tälle työntekijälle koitti. Mikähän tässäkin on niin vaikea ymmärtää, olisi paukapää kauppias voinut antaa edes pari viikkoa jatkaa niin mitään kohua ei olisi tullut. 

Työsopimusta ei uusittu. Näin tehdään myös normaalille työntekijälle. Kun sopimus loppuu eikä uutta tule, niin avaimet luovutetaan työnantajalle. Ei siinä anneta enää paria viikkoa aikaa ihmetellä. Jos työsopimus loppuu 19.9 niin se on siinä ellei sitä uusita.

No kun ei tuo ollut työsopimus, vaan kyse oli kehitysvammaisesta ja tuetusta työtoiminnasta. Siitä ei aiheudu kauppiaalle edes palkkakuluja, vaan korvaus maksetaan muualta. Noin pitkän ajan (19 vuotta!) jälkeen ei siis mitään läksiäisiä, ei edes keskustelua henkilön itsensä kanssa. Minulta ei kyllä nyt heru yhtään myötätuntoa tuolle kauppiaalle. Mutta aivan selvää on, että ei hänen siellä tuollaisen kauppiaan kanssa olisi kyllä kannattanut jatkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä kehitysvammainen olisi voinut kaupassa tehdä, kun se pullokonekin vaihtui automaattiseksi?

 

Voi äly hoi, ongelma ei ollut se töiden loppuminen vaan se takki ja avaimet tänne nyt heti- lähtö mikä tälle työntekijälle koitti. Mikähän tässäkin on niin vaikea ymmärtää, olisi paukapää kauppias voinut antaa edes pari viikkoa jatkaa niin mitään kohua ei olisi tullut. 

Työsopimusta ei uusittu. Näin tehdään myös normaalille työntekijälle. Kun sopimus loppuu eikä uutta tule, niin avaimet luovutetaan työnantajalle. Ei siinä anneta enää paria viikkoa aikaa ihmetellä. Jos työsopimus loppuu 19.9 niin se on siinä ellei sitä uusita.

Jos asiasta oli luvattu keskustella myöhemmin, niin silloin keskustellaan, eikä toimita näin tökerösti, että vaaditaan samantien avaimet takaisin.

Eikös siitä keskusteltukin? Kehitysvammainen ei tajunnut asiaa, mikä on ymmärrettävää ja avustajalle oli tullut joku tietokatkos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa ei unohda.

No ei unohda, ei. Kauppiaspari mokasi ja huono maine tulee seuraamaan koko kyseisen kaupan olemassaolon ajan.

Tämä ei ollut kauppiaan eka moka, mutta ei liity tähän kohuun.

No näinhän ne pikkulinnut kertoo. Huutavat työnantajat ei herätä yleisesti ottaen minkäännäköistä sääliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä kehitysvammainen olisi voinut kaupassa tehdä, kun se pullokonekin vaihtui automaattiseksi?

Voi äly hoi, ongelma ei ollut se töiden loppuminen vaan se takki ja avaimet tänne nyt heti- lähtö mikä tälle työntekijälle koitti. Mikähän tässäkin on niin vaikea ymmärtää, olisi paukapää kauppias voinut antaa edes pari viikkoa jatkaa niin mitään kohua ei olisi tullut. 

Työsopimusta ei uusittu. Näin tehdään myös normaalille työntekijälle. Kun sopimus loppuu eikä uutta tule, niin avaimet luovutetaan työnantajalle. Ei siinä anneta enää paria viikkoa aikaa ihmetellä. Jos työsopimus loppuu 19.9 niin se on siinä ellei sitä uusita.

No kun ei tuo ollut työsopimus, vaan kyse oli kehitysvammaisesta ja tuetusta työtoiminnasta. Siitä ei aiheudu kauppiaalle edes palkkakuluja, vaan korvaus maksetaan muualta. Noin pitkän ajan (19 vuotta!) jälkeen ei siis mitään läksiäisiä, ei edes keskustelua henkilön itsensä kanssa. Minulta ei kyllä nyt heru yhtään myötätuntoa tuolle kauppiaalle. Mutta aivan selvää on, että ei hänen siellä tuollaisen kauppiaan kanssa olisi kyllä kannattanut jatkaa. 

Joku sopimus hänellä on ollut. Ei kukaan ota töihin edes kehitysvammaista ellei papereita ole kirjoitettu alle. Eli sopimus kuin sopimus. Kutsuttiin sitä millä nimellä vain. Sitä ei jatkettu. 

Ja toisekseen. Onko eettisesti oikein pitää 19 vuotta ihmistä ilmaistyöntekijänä? EIkö se ihmetytä ketään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä kehitysvammainen olisi voinut kaupassa tehdä, kun se pullokonekin vaihtui automaattiseksi?

Voi äly hoi, ongelma ei ollut se töiden loppuminen vaan se takki ja avaimet tänne nyt heti- lähtö mikä tälle työntekijälle koitti. Mikähän tässäkin on niin vaikea ymmärtää, olisi paukapää kauppias voinut antaa edes pari viikkoa jatkaa niin mitään kohua ei olisi tullut. 

Rauhoitu ja kerro miksi kehitysvammaisella pitäisi olla eri säännöt kuin ns. normaalilla työntekijällä? Käsittääkseni sopimus raukesi eikä sitä uusittu? Olenko oikeassa? 

Ei se ollut eikä työsuhde, vaan tuettu työtoiminta. Ota selvää, mikä on ero.