Lue keskustelun säännöt.
ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"
18.09.2025 |
Kimmel siis ylisti Kirkin murhaa ja ABC tv-kanava jenkeissä tiedotti ettei sovi kanavan arvoihin ja hyllytti Kimmelin shown.
Tässä taas niin moni asia menee valtamedialt pieleen etten tiedä mistä aloittaa.
Ensinnäkin oli ABC-kanava joka julkaisi tiedotteen ja hyllytti Kimmelin, ei Trump tai Trumpin hallinto.
Toiseksi puhutaan poliittisista murhista jotka fasismille ja autoritääriselle hallinnolle tunnusomaisia, Kimmelin hyllyttäminen oli siis isku fasismia ja autoritäärisyyttä vastaan.
Joten vasemmistolainen toimittaja saa käännettyä asian niin että Trump tekisi jotain väärin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Kommentit (1923)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Jimmy Kimmelin toimet tutkitaan, pitäisi antaa kahdenkymmenvuoden kakku.
Terveisiä Pohjois-Koreasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Jimmy Kimmelin toimet tutkitaan, pitäisi antaa kahdenkymmenvuoden kakku.
Ei häntä kukaan tutki, laitettiin vain USA:n sananvapautta vihaavan hallinnon toimesta hyllylle kun oranssin aikuisvauvan herkkä hipiä ei kestänyt mietoa vitsailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirk: Suomi on Venäläimem. Suomen liittyminen Natoon oli virhe.
Persut: Ihana mies! 😍Suuri ajattelija!! 😍
Kirk: Venäjän hyökkäyssota on Ukrainan syy. Abortti on pahempi asia kuin holokaustir. Israel ei näännytä gazalaisia. Zelenskyi on vastuussa miljoonan ihmisen kuolemasta.
Persut: Ääh! En kestä enää! Ihanin mies ikinä!! 😍😍😍
Kirkin mielestä myös värilliset on tyhmenpiä kuin valkoiset ja ne vie valkoisten slotit työelämässä. Ja väestönvaihto oli kanssa lähellä tämän henkilön ajatusmaailmaa. Eli siis perinteiset äärioikeiston näin minusta tuntuu asiat.
Mutta oliko Kirk objektiivisesti väärässä?
Jos älykkyys määrittää tulevaisuudessa ihmsarvon, myö vauvalaiset ollaan pulassa.
Eipä tuo Kimmel juurikaan 'ylistänyt' tätä oikeistolaisen kuolemaa, miksi siis valehdella asiasta?
Hän arvosteli Trumpin suremista: se ei ollut hänen mielestään tarpeeksi näyttävää, vaan kuin "nelivuotias olisi surrut kultakalaa". Kun ihmisen ulkonäköäkään ei saa arvostella, on siis oikeus pilkata miestä, joka on menettänyt nuoren ystävänsä väkivaltarikoksessa.
Millä oikeudella Kimmel puhuu tällaista, yhden haastattelun perusteella, jossa Trump siirtää puheenaiheen muualle Kirkin kuolemasta. Tämä on todiste hänen nelivuotiaan tunne-elämästään.
Mistä Kimmel tai kukaan muukaan tietää, miksi Trump ei halunnut puhua Kirkin murhasta? Teko oli tuore. Ehkä Trump ei halunnut puhua siitä, koska asia oli vielä niin kipeä. Ehkä siitä oli vaikea puhua. Ehkä hän ei halunnut näyttää sisimpiä tunteitaan ihmisille televisiossa, mihin hänellä on oikeus!
Enkä siis ole Trumpin ihailija, mutta ihmettelen, miten julmasti ihmiset tähän asiaan suhtautuvat. Kimmel nyt on varmaan valmis vaikka myymään isoäitinsä saadakseen yleisönsuosiota ja naurua. Mutta te muut, jotka puolustatte tällaista brutaalisuutta! Eikö ihmisarvo olekaan jakamaton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Jimmy Kimmelin toimet tutkitaan, pitäisi antaa kahdenkymmenvuoden kakku.
Vai sellaista se fasisti tällä kertaa pohdiskelee.
Mieluummin fasisti kuin intersektionalisti. Minäkään en enää vaikene vasemmistoterrorin edessä. Joudutte ampumaan minutkin. Je suis Charlie Kirk.
Suojelupoliisi: Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa
Äärioikeistolaisten terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden määrä Suomessa on kasvanut 2020-luvulla. Äärioikeistolaiset terroristit ovat kiinnostuneita ampuma-aseista ja räjähteistä, mutta myös yksinkertaisia tekovälineitä kuten teräaseita hyödynnetään. Todennäköisimpiä iskukohteita ovat etniset, uskonnolliset ja seksuaalivähemmistöt sekä ideologisiksi vastustajiksi katsotut tahot, kuten poliitikot tai viranomaiset.
Suomen äärioikeiston keskuudessa on kiinnostusta ampuma-aseiden ja räjähteiden hankkimiseen ja näiden käyttöön liittyvään kouluttautumiseen. Kiinnostusta aseisiin selittää osittain aatemaailmasta kumpuava ajatus varautumisesta yhteiskunnan romahtamiseen.
Äärioikeistolaiset terrorismin torjunnan kohdehenkilöt ovat tyypillisesti väkivallasta kiinnostuneita nuoria miehiä, joista osalla on mielenterveyteen ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia. Äärioikeistolaisessa retoriikassa korostuvat valkoisen väestönosan kokemat uhkat, varautuminen yhteiskunnallista epävakautta ja sodan kaltaista tilaa varten, suurta medianäkyvyyttä saaneista iskuista haettu inspiraatio sekä terrorismin ihannointi verkossa.
Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa. Suomalaisia osallistuu aktiivisesti väkivaltaa ihannoiviin keskusteluihin. Osallistujissa on myös alaikäisiä. Sekä Suomessa että kansainvälisesti useat iskuhankkeet ovat liittyneet verkkopainotteiseen Siege-kulttuuriin, jonka tukijat kannattavat nykyisen yhteiskuntajärjestelmän kaatamista poliittisen väkivallan keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on eksynyt aivan aiheesta. Tarkoitus oli keskustella Trumpin autoritäärisyydestä ja presidentin valtaoikeuksista Amerikassa.
Saako presidentti puuttua median toimintaan? Ja vastaus on tietenkin - ei. Ei myöskään oikeuslaitoksen toimintaan.
Demokratia perustuu vallan jakamisen periaatteelle niin ettei mikään yksityinen taho saa liikaa valtaa, koska sitten ei olla enää demokratiassa. Tämä on aivan perusasia. Demokraattipresidenteille itsestäänselvyys. Myös edellisille republikaanipresidenteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Jimmy Kimmelin toimet tutkitaan, pitäisi antaa kahdenkymmenvuoden kakku.
Vai sellaista se fasisti tällä kertaa pohdiskelee.
Mieluummin fasisti kuin intersektionalisti. Minäkään en enää vaikene vasemmistoterrorin edessä. Joudutte ampumaan minutkin. Je suis Charlie Kirk.
No hyvä, ole sitten ylpeä fasisti ja rasvaa peräaukkosi kiihkokonservatiiviterrorismin edessä, kuten olet jo tehnytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on eksynyt aivan aiheesta. Tarkoitus oli keskustella Trumpin autoritäärisyydestä ja presidentin valtaoikeuksista Amerikassa.
Saako presidentti puuttua median toimintaan? Ja vastaus on tietenkin - ei. Ei myöskään oikeuslaitoksen toimintaan.
Demokratia perustuu vallan jakamisen periaatteelle niin ettei mikään yksityinen taho saa liikaa valtaa, koska sitten ei olla enää demokratiassa. Tämä on aivan perusasia. Demokraattipresidenteille itsestäänselvyys. Myös edellisille republikaanipresidenteille.
Niin, kaksi vaihtoehtoa.
1.Trump käski erottaa Kimmelin, koska koki loukkaavana sen, että häntä verrattiin nelivuotiaaseen ja Kirkiä kultakalaan.
2. Tuotantoyhtiö erotti Kimmelin, koska koki, että hänen vitsinsä oli liian mauton ja julma tässä tilanteessa.
Jos Suomessa tapahtuisi poliittinen murha, jossa jonkun poliittisen johtajan läheinen murhattaisiin, voisiko Noin viikon uutisissa Jukka Lindgren vitsailla, että tämä poliitikko ei sure tarpeeksi, vaan suree kuin nelivuotias kultakalaa? Ei Suomessa.
Tuo Kimmelin kommentti osoittaa, että amerikkalaiset ovat menettäneet käsityksen ihmisarvosta, vaikka siitä niin meuhkaavat. Henkisesti rappioitunut kansakunta.
Kimmel on lähettänyt osanottonsa Kirkin vaimolle ja lapsile.
Hän myös korostaa, että sananvapauteen kuuluu myös oikeus puhua paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vas sari on ihmeellinen otus. Nyt tippa linssissä itkee, vaikka on jatkuvasti ajanut eri mieltä olevien vaientamista ja verhonnot tämän taisteluksi vihapuhetta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun vasemmisto puhuu ihmisarvosta tulee aina muistaa että heille vain oikeamieliset ovat ihmisiä. Tästä syystä vasemmistotyranneilla ei ole minkäänlaisia pidäkkeitä murhata kymmeniämiljoonia väärinajattelijoita.
Vasemmisto on vaarallinen.
Parhaillaan kuvaamasi kaltaista kaksinaismoralismia harrastaa USA:n kristilliskonservatiivinen magahallinto aivan ennennäkemättömällä tavalla ja röyhkeydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on eksynyt aivan aiheesta. Tarkoitus oli keskustella Trumpin autoritäärisyydestä ja presidentin valtaoikeuksista Amerikassa.
Saako presidentti puuttua median toimintaan? Ja vastaus on tietenkin - ei. Ei myöskään oikeuslaitoksen toimintaan.
Demokratia perustuu vallan jakamisen periaatteelle niin ettei mikään yksityinen taho saa liikaa valtaa, koska sitten ei olla enää demokratiassa. Tämä on aivan perusasia. Demokraattipresidenteille itsestäänselvyys. Myös edellisille republikaanipresidenteille.
Eihän trumppi ole tehnyt kumpaakaan. Tuskin tuo dementikko edes osaisi jos haluaisi moista tehdä.
Muuten ketjussa jankutetaan antifanttien haluamia selkeitä valeita koska palstalla asuva antifanttivasemmisto niitä spämmii työkseen palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo Kimmel juurikaan 'ylistänyt' tätä oikeistolaisen kuolemaa, miksi siis valehdella asiasta?
Hän arvosteli Trumpin suremista: se ei ollut hänen mielestään tarpeeksi näyttävää, vaan kuin "nelivuotias olisi surrut kultakalaa". Kun ihmisen ulkonäköäkään ei saa arvostella, on siis oikeus pilkata miestä, joka on menettänyt nuoren ystävänsä väkivaltarikoksessa.
Millä oikeudella Kimmel puhuu tällaista, yhden haastattelun perusteella, jossa Trump siirtää puheenaiheen muualle Kirkin kuolemasta. Tämä on todiste hänen nelivuotiaan tunne-elämästään.
Mistä Kimmel tai kukaan muukaan tietää, miksi Trump ei halunnut puhua Kirkin murhasta? Teko oli tuore. Ehkä Trump ei halunnut puhua siitä, koska asia oli vielä niin kipeä. Ehkä siitä oli vaikea puhua. Ehkä hän ei halunnut näyttää sisimpiä tunteitaan ihmisille televisiossa, mihin hänellä on oikeus!
Enkä siis ole Trumpin ihailija, mutta ihm
Kimmel toisti sitä valetta että tekijä olisi ollut magalainen vaikka se oli antifantti. Muutenkin tuotantoyhtiö ilmeisesti ei halua osallistua täysillä eturintamassa tuohon ideologiseen sotaan joten kimmeli pääsi tauolle. Potkujahan tuo ei ole vielä saanut tiettävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se mantra menikään. Sananvapaus on kaikilla mutta siihen kuuluu myös sananvastuu😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on eksynyt aivan aiheesta. Tarkoitus oli keskustella Trumpin autoritäärisyydestä ja presidentin valtaoikeuksista Amerikassa.
Saako presidentti puuttua median toimintaan? Ja vastaus on tietenkin - ei. Ei myöskään oikeuslaitoksen toimintaan.
Demokratia perustuu vallan jakamisen periaatteelle niin ettei mikään yksityinen taho saa liikaa valtaa, koska sitten ei olla enää demokratiassa. Tämä on aivan perusasia. Demokraattipresidenteille itsestäänselvyys. Myös edellisille republikaanipresidenteille.
Niin, kaksi vaihtoehtoa.
1.Trump käski erottaa Kimmelin, koska koki loukkaavana sen, että häntä verrattiin nelivuotiaaseen ja Kirkiä kultakalaan.
2. Tuotantoyhtiö erotti Kimmelin, koska koki, että hänen vitsinsä oli liian mauton ja julma tässä tilanteessa.
Jos Suomessa tapahtuisi poliittinen murha, jossa jonkun poliittisen j
Trump on julkisesti vaatinut Kimmelille potkuja jo pitkään ja toistuvasti, syynä Kimmelin Trumpia kohtaan osoittama kritisointi ja vitsailu. FCC:n magapuheenjohtaja esiintyi venäjältä rahoitusta saaneen oikeistoagitaattorin podcastissa uhaten ABC:ta ja Disneytä lupien menettämisellä, jonka jälkeen em. yhtiöt pitivät hätäkokouksen ja hyllyttivät Kimmelin ohjelman.
Vierailija kirjoitti:
Kimmel on lähettänyt osanottonsa Kirkin vaimolle ja lapsile.
Hän myös korostaa, että sananvapauteen kuuluu myös oikeus puhua paskaa.
Sananvapauden rajoittaminen tekee trumpista yksinvaltiaan, diktaattorin. Se voi koitua sen kohtaloksi siellä sananvapaus otetaan pikkusen vakavammin kuin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Miten se mantra menikään. Sananvapaus on kaikilla mutta siihen kuuluu myös sananvastuu😅
Mites se mantra menikään, woke on ihan tyhmää ja cancelointi myös, paitsi silloin kun woke-republikaanit harjoittavat sitä ennenäkemättömällä röyhkeydellä ja tekopyhyydellä. Eläköön woke, nyt on alkanut uusi rebuplikaaninen woke-aikakausi! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vas sari on ihmeellinen otus. Nyt tippa linssissä itkee, vaikka on jatkuvasti ajanut eri mieltä olevien vaientamista ja verhonnot tämän taisteluksi vihapuhetta vastaan.
Ihmeellistä tosiaan, että siltikin se olet sinä joka täällä itkee ja ulisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on eksynyt aivan aiheesta. Tarkoitus oli keskustella Trumpin autoritäärisyydestä ja presidentin valtaoikeuksista Amerikassa.
Saako presidentti puuttua median toimintaan? Ja vastaus on tietenkin - ei. Ei myöskään oikeuslaitoksen toimintaan.
Demokratia perustuu vallan jakamisen periaatteelle niin ettei mikään yksityinen taho saa liikaa valtaa, koska sitten ei olla enää demokratiassa. Tämä on aivan perusasia. Demokraattipresidenteille itsestäänselvyys. Myös edellisille republikaanipresidenteille.
Eihän trumppi ole tehnyt kumpaakaan. Tuskin tuo dementikko edes osaisi jos haluaisi moista tehdä.
Muuten ketjussa jankutetaan antifanttien haluamia selkeitä valeita koska palstalla asuva antifanttivasemmisto niitä spämmii työkseen palstalle.
Ovatko ne fantit tällä hetkellä samassa paskaisessa sossuluukussa sinun kanssasi ryyppäämässä?
Ketju on lukittu.
Vai sellaista se fasisti tällä kertaa pohdiskelee.