ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja spinnikoneesi pyörii taas täysillä. Fakta on, että tekijä oli vasemmistoradikalisoitunut antifantti jonka partneri oli ilmeisesti trans. Tuo ei millään määrällä spinniä päinvastaiseksi muutu."

Fakta on, että tekijä on tyypilliseltä konservatiivinuorelta näyttävä republikaanisella kristilliskonservatiivisella alueella maga-perheessä kasvanut henkilö. Hän oli myös seksuaalivähemmistöön kuuluva ja seurusteli trans-ihmisen kanssa. Kaappihomoja ja ihan julkihomojakin konservatiivipiireissä riittää, ja trans-porno on striimaustilastojen mukaan erityisen suosittua konservatiivialueilla.

Fakta myös on että soopasi ei muutu hokemalla faktaksi.

Mikään ei todista tekijän olevan magatteja eikä tuo hokemisellasi muuksi muutu. Antifantismista on paljonkin todisteita. 

Ai ne sloganit, jotka olivat siitä videopelistä? Selvä. Tiedäthän myös, että käytännössä kaikki amerikkalaiset ww2 veteraanit ovat/olivat antifasisteja. 

Tarkoitatko sitä miten venäjän hybridispämmijät hakee nuorta yleisöä sanomalleen mm. verkkomoninpeleistä ja paikoista missä nuoriso viettää aikaansa?

"Ei se perhe sitä ampumista tehnyt vaan tekijä joka oli kaikkien faktojen perusteella antifantti-vasemmistoradikaali."

No olivatko nuo faktat tiedossa silloin kun Kimmel sanoi tuon yhden lauseensa? No eivät olleet. Siinä on se pointti. Ainoa varma tieto oli että ampuja oli uskovaisesta konservatiiviperheestä joten silloin voikuttaa kyllä että hän on toiselta laidalta ainakin lähtökohdiltaan.

"Montako kertaa peräkkäin sinä moskovan spämmipelle meinaat tuon oman valeesi toistaa?"

Kerro sinä ne faktat jotka todistavat että motiivi ei ole millään tavalla henkilökohtainen vaan puhtaasti poliittinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä fasismin ja totalitarismin palvojia täällä. Nää samat ihmiset kritisoi Yleä ja toisaalta ylistää Trumpia ja jenkkejä, joiden media on joutumassa täysin valtion kontrolliin a la Pohjois-Korea.

Eikö sananvastuu maistu vassuille? Tehän itse kehititte sananvastuun konseptin, nauttikaa nyt koko rahalla!

Kerro toki, miten Kimmel pilkkas Kirkiä?

Kimmel valehteli eli toisti suoraan fanttipropagandaa siitä että tekijä olisi ollut magaa. Tuossa on kaksikin ongelmaa. Ensinnäkin noiden kokokansan viihdeohjelmien juontajien ei ole tarkoitus heittäytyä noin syvälle eturintamaan politikoimaan kun tarkoitus olisi saada koko kansa katsojiksi, toiseksi valeen toistaminen faktana ei hirveästi lähetysyhtiön johtoa riemastuta, jos siis ei va

Suojelupoliisi: Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa

Äärioikeistolaisten terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden määrä Suomessa on kasvanut 2020-luvulla. Äärioikeistolaiset terroristit ovat kiinnostuneita ampuma-aseista ja räjähteistä, mutta myös yksinkertaisia tekovälineitä kuten teräaseita hyödynnetään. Todennäköisimpiä iskukohteita ovat etniset, uskonnolliset ja seksuaalivähemmistöt sekä ideologisiksi vastustajiksi katsotut tahot, kuten poliitikot tai viranomaiset.

Suomen äärioikeiston keskuudessa on kiinnostusta ampuma-aseiden ja räjähteiden hankkimiseen ja näiden käyttöön liittyvään kouluttautumiseen. Kiinnostusta aseisiin selittää osittain aatemaailmasta kumpuava ajatus varautumisesta yhteiskunnan romahtamiseen.

Äärioikeistolaiset terrorismin torjunnan kohdehenkilöt ovat tyypillisesti väkivallasta kiinnostuneita nuoria miehiä, joista osalla on mielenterveyteen ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia. Äärioikeistolaisessa retoriikassa korostuvat valkoisen väestönosan kokemat uhkat, varautuminen yhteiskunnallista epävakautta ja sodan kaltaista tilaa varten, suurta medianäkyvyyttä saaneista iskuista haettu inspiraatio sekä terrorismin ihannointi verkossa.

Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa. Suomalaisia osallistuu aktiivisesti väkivaltaa ihannoiviin keskusteluihin. Osallistujissa on myös alaikäisiä. Sekä Suomessa että kansainvälisesti useat iskuhankkeet ovat liittyneet verkkopainotteiseen Siege-kulttuuriin, jonka tukijat kannattavat nykyisen yhteiskuntajärjestelmän kaatamista poliittisen väkivallan keinoin.

Miksi USAn oikeistokristityt rikkovat 1.käskyä pitäessään T rumppia kuin jumalaa?

Vierailija kirjoitti:

"Fakta myös on että soopasi ei muutu hokemalla faktaksi."

Kerro nyt edes yksi asia joka ei minulla pitänyt paikkaansa.

 

"Mikään ei todista tekijän olevan magatteja"

Olenko väittänyt niin? Lue nyt ensin mitä minä kirjoitan.

 

"Antifantismista on paljonkin todisteita."

Voi olla tai voi olla olemattakin. En ole niitä nähnyt. Mutta myös hyvin henkilökohtaisesta motiivista on paljon todisteita. Vai voitkö perustella miksi ei olisi? 

Et semmoiset käsienheiluttelut, voisit toki olla oikeassa mutta se on loogisesti mahdotonta koska olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se perhe sitä ampumista tehnyt vaan tekijä joka oli kaikkien faktojen perusteella antifantti-vasemmistoradikaali.

Montako kertaa peräkkäin sinä moskovan spämmipelle meinaat tuon oman valeesi toistaa?

Tekijä on kaikkien faktojen perusteella uskonnolliskonservatiivisella republikaanialueella syntynyt ja elänyt aseintoileva amerikkapaitaan pukeutuva nuori. Montako kertaa sinä moskovan pelle yrität valehdella, ettei olisi? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasemmistolaisia yhtäkkiä "kiinnostaakin" sananvapaus, ja cancelointi tuomitaan. :D

Tässä nyt oikeisto sekoittaa kaksi erinarvoista asiaa keskenään. Toinen on ilkeä puhe ja toinen on valheiden tahallinen levittäminen  totuutena koska mielipide. 

Ja silakka taas kerran projektoi omaa tekemistään vastapuoleen, kuten te venäjän viestintäkouluttamat spämmipellet joka puolella maailmaa näytätte tekevän. 

Köyhä geneerinen 0-vastaus kun et voi kumota tuota asiaa. 

Niin, kuvailit just oman kommenttisi. 

Vierailija kirjoitti:

"Ja spinnikoneesi pyörii taas täysillä. Fakta on, että tekijä oli vasemmistoradikalisoitunut antifantti jonka partneri oli ilmeisesti trans. Tuo ei millään määrällä spinniä päinvastaiseksi muutu. "

Sinua ei siis kiinnosta ollenkaan että miksi joku radikalisoitui? Sillä ei ole mitään väliä että edustaa asuinpaikassaan hyljeksittyä vähemmistöä (ampuja kasvoi vanhoillisessa Utahissa konservatiiviperheessä joka oli ilmeisesti myös mormoneita)? Ja sitten joku vielä puhuu ihan suurelle yleisölle näitä vähemmistöjä vastaan?

Ei mitään väliä tai vaikutusta asiaan?

Ja olisiko tämä jäänyt tapahtumatta jos olisi ollut hieman suvaitsevaisempi suhteutuminen näihin vähemmistöihin? Olisiko ollut enää syytä radikalisoitua?

Mitä on uhrin syyllistäminen.

Tähän ei ole vielä kukaan maga vastannut:

Jos koko elämänsä San Franciscossa asunut lesboparin sinitukkainen antifa-paitaan puleutunut translapsi salamurhaisi jonkun demokraattipoliitikon, ja myöhemmin hänen tietokoneeltaan löydettäisiin trump-sympatioihin viittaavia viestejä, niin olisiko kyseessä silloin mielestäsi kiihkokonservatiivinen maga-salamurhaaja? Lähtisitkö etsimään syitä henkilön sekoamiseen mielummin sieltä elinympäristöstä vai olisiko asia ihan selkeästi maga-kultin vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisinta tässä aloituksessa ei ole Kirk tai edes Kimmel, vaan ABC-kanavan toiminta ja tapahtuneen taustavaikuttimet.

Trump ei tainnut missään julkisesti vaatia Kimmeliä canceloitavaksi?

Mutta eile vaati ettei hänestä saisi kirjoitella mitään ilkeää. 

Sosiaalisesti liian riippuva luonne. Ei hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fakta myös on että soopasi ei muutu hokemalla faktaksi."

Kerro nyt edes yksi asia joka ei minulla pitänyt paikkaansa.

 

"Mikään ei todista tekijän olevan magatteja"

Olenko väittänyt niin? Lue nyt ensin mitä minä kirjoitan.

 

"Antifantismista on paljonkin todisteita."

Voi olla tai voi olla olemattakin. En ole niitä nähnyt. Mutta myös hyvin henkilökohtaisesta motiivista on paljon todisteita. Vai voitkö perustella miksi ei olisi? 

Et semmoiset käsienheiluttelut, voisit toki olla oikeassa mutta se on loogisesti mahdotonta koska olet väärässä.

Eli et löytänyt mitään missä minä olisin ollut väärässä? No sitähän minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se perhe sitä ampumista tehnyt vaan tekijä joka oli kaikkien faktojen perusteella antifantti-vasemmistoradikaali.

Montako kertaa peräkkäin sinä moskovan spämmipelle meinaat tuon oman valeesi toistaa?

Tekijä on kaikkien faktojen perusteella uskonnolliskonservatiivisella republikaanialueella syntynyt ja elänyt aseintoileva amerikkapaitaan pukeutuva nuori. Montako kertaa sinä moskovan pelle yrität valehdella, ettei olisi? 

Joka oli viimeisen vuoden aikana radikalisoitunut vasemmistoon ja oli ottanut isänsä kanssa yhteen poliittisista näkemyksistä.

Ei kovin relevanttia missä ampuja oli käynyt päiväkotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasemmistolaisia yhtäkkiä "kiinnostaakin" sananvapaus, ja cancelointi tuomitaan. :D

Tässä nyt oikeisto sekoittaa kaksi erinarvoista asiaa keskenään. Toinen on ilkeä puhe ja toinen on valheiden tahallinen levittäminen  totuutena koska mielipide. 

Ja silakka taas kerran projektoi omaa tekemistään vastapuoleen, kuten te venäjän viestintäkouluttamat spämmipellet joka puolella maailmaa näytätte tekevän. 

Sebu siellä Pietarissa on kesäleirillä opetellemassa trollausta. 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014112618870314

"Miljoonia äärioikeistolle - Näin Kreml ulottaa lonkeroitaan Eurooppaan"

Niin siis mitä se magakulttilainen valehtelee täällä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirk: Suomi on Venäläimem. Suomen liittyminen Natoon oli virhe.

Persut: Ihana mies! 😍Suuri ajattelija!! 😍

Kirk: Venäjän hyökkäyssota on Ukrainan syy. Abortti on pahempi asia kuin holokaustir. Israel ei näännytä gazalaisia. Zelenskyi on vastuussa miljoonan ihmisen kuolemasta.

Persut: Ääh! En kestä enää! Ihanin mies ikinä!! 😍😍😍

Kirkin mielestä myös värilliset on tyhmenpiä kuin valkoiset ja ne vie valkoisten slotit työelämässä. Ja väestönvaihto oli kanssa lähellä tämän henkilön ajatusmaailmaa. Eli siis perinteiset äärioikeiston näin minusta tuntuu asiat. 

Mutta oliko Kirk objektiivises

Ottaisit pelle edes selvää niistä tutkimuksista ennen kuin pääatät moista hölynpölyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirk: Suomi on Venäläimem. Suomen liittyminen Natoon oli virhe.

Persut: Ihana mies! 😍Suuri ajattelija!! 😍

Kirk: Venäjän hyökkäyssota on Ukrainan syy. Abortti on pahempi asia kuin holokaustir. Israel ei näännytä gazalaisia. Zelenskyi on vastuussa miljoonan ihmisen kuolemasta.

Persut: Ääh! En kestä enää! Ihanin mies ikinä!! 😍😍😍

Kirkin mielestä myös värilliset on tyhmenpiä kuin valkoiset ja ne vie valkoisten slotit työelämässä. Ja väestönvaihto oli kanssa lähellä tämän henkilön ajatusmaailmaa. Eli siis perinteiset äärioikeiston näin minusta tuntuu asiat. 

Ottaisit pelle edes selvää niistä tutkimuksista ennen kuin pääatät moista hölynpölyä. 

Ad hominem. Hävisit juuri.

Jos sanotte minusta tuhmasti niin minä vien teiltä tv luvat. Nih ja uhriudun kuin 4 vuotias koska te kaikki ootte tyhmiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja spinnikoneesi pyörii taas täysillä. Fakta on, että tekijä oli vasemmistoradikalisoitunut antifantti jonka partneri oli ilmeisesti trans. Tuo ei millään määrällä spinniä päinvastaiseksi muutu."

Fakta on, että tekijä on tyypilliseltä konservatiivinuorelta näyttävä republikaanisella kristilliskonservatiivisella alueella maga-perheessä kasvanut henkilö. Hän oli myös seksuaalivähemmistöön kuuluva ja seurusteli trans-ihmisen kanssa. Kaappihomoja ja ihan julkihomojakin konservatiivipiireissä riittää, ja trans-porno on striimaustilastojen mukaan erityisen suosittua konservatiivialueilla.

Fakta myös on että soopasi ei muutu hokemalla faktaksi.

Mikään ei todista tekijän olevan magatteja eikä tuo hokemisellasi muuksi muutu. Antifantismista on paljonkin todisteita. 

Ai ne sloganit

Eivät olleet, jättivät Stalinin henkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se perhe sitä ampumista tehnyt vaan tekijä joka oli kaikkien faktojen perusteella antifantti-vasemmistoradikaali.

Montako kertaa peräkkäin sinä moskovan spämmipelle meinaat tuon oman valeesi toistaa?

Tekijä on kaikkien faktojen perusteella uskonnolliskonservatiivisella republikaanialueella syntynyt ja elänyt aseintoileva amerikkapaitaan pukeutuva nuori. Montako kertaa sinä moskovan pelle yrität valehdella, ettei olisi? 

 

Ja edelleen se alue, perhe eikä mikään muukaan käsienheiluttelusi tehnyt sitä tekoa vaan tekijä joka oli antifantti kaikkien faktojen perusteella. 

Harmi vaan, että ne "kaikki faktat" sijaitsevat sinun harhaisessa päänupissasi.

"Kuten eriväristen ihmisten suorituskyvystä urheilulajeissa, myös kognitiivisista kyvyistä ja niiden eroista on tehty tutkimuksia, vaikka niistä onkin tabua puhua."

Sellaisista ei vain voi vetää mitenkään sellaisia johtopäätöksiä että ihmisryhmät olisivat sillä tavalla erilaisia että olisi oikeutettua kohdella kaikkia sen ryhmän jäseniä eri tavalla kuin muita.

"DEI on myös fakta, jolla työelämään pääsee ihmisiä, jotka eivät ole meriiteillään paikkaa ansainneet."

Työelämään ei mitenkään automaattisesti muutenkaan pääse aina se meritoitunein. Vaikkapa Trumpin erilaiset henkilövalinnat korostavat yli kaiken lojaalisuutta.

DEI:n tarkoitus on myös tuoda niitä hyötyjä jotka seuraavat siitä että erilaisia ihmisiä on työskentelemässä yhdessä. Kymmen ihan toistensa kopiota työpaikalla ei välttämättä tuota eniten uusia tuoreita ideoita vaikka olisivat miten meritoituneita tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja spinnikoneesi pyörii taas täysillä. Fakta on, että tekijä oli vasemmistoradikalisoitunut antifantti jonka partneri oli ilmeisesti trans. Tuo ei millään määrällä spinniä päinvastaiseksi muutu. "

Sinua ei siis kiinnosta ollenkaan että miksi joku radikalisoitui? Sillä ei ole mitään väliä että edustaa asuinpaikassaan hyljeksittyä vähemmistöä (ampuja kasvoi vanhoillisessa Utahissa konservatiiviperheessä joka oli ilmeisesti myös mormoneita)? Ja sitten joku vielä puhuu ihan suurelle yleisölle näitä vähemmistöjä vastaan?

Ei mitään väliä tai vaikutusta asiaan?

Ja olisiko tämä jäänyt tapahtumatta jos olisi ollut hieman suvaitsevaisempi suhteutuminen näihin vähemmistöihin? Olisiko ollut enää syytä radikalisoitua?

Mitä on uhrin syyllistäminen.

En syyllistänyt uhria vaan koko yhteisön ja ilmapiirin. Enkä tarkoita että se olisi syyllinen siinä tavallisessa merkityksessä vaan voimme ymmärtää mitä tapahtui sen kautta miltä tekijästä on tuntunut.