Lue keskustelun säännöt.
ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"
18.09.2025 |
Kimmel siis ylisti Kirkin murhaa ja ABC tv-kanava jenkeissä tiedotti ettei sovi kanavan arvoihin ja hyllytti Kimmelin shown.
Tässä taas niin moni asia menee valtamedialt pieleen etten tiedä mistä aloittaa.
Ensinnäkin oli ABC-kanava joka julkaisi tiedotteen ja hyllytti Kimmelin, ei Trump tai Trumpin hallinto.
Toiseksi puhutaan poliittisista murhista jotka fasismille ja autoritääriselle hallinnolle tunnusomaisia, Kimmelin hyllyttäminen oli siis isku fasismia ja autoritäärisyyttä vastaan.
Joten vasemmistolainen toimittaja saa käännettyä asian niin että Trump tekisi jotain väärin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Kommentit (1923)
"koska hän oli maltillinen ja järkevä kristilliskonservatiivi,"
Millä perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Osaatteko kuvitella että kuningatar Elisabetin hautajaisissa Charles olisi laittanut tanssiksi tai heilutellut tähtisadetikkua?"
Osaan kuvitella, että Trump olisi tehnyt sen kenen tahansa hautajaisissa. Narsisti on kaikkien tilaisuuksien keskipiste.
Erittäin hupaisaa, että vassut yrittävät määritellä muille sopivan käytöksen rajoja :DDD
Vierailija kirjoitti:
"Onhan Kirk sanonut suoraan että on vain 2 sukupuolta ja on sanonut että Leviticus 20:13 on Jumalan täydellinen laki. Tuohan periaatteessa kannustaa väkivaltaan sateenkaariväkeä kohtaan."
Vassulle tyypillisesti spinnausta, vääristelyä ja valehtelua on enemmän kuin faktoja. Sukupuolia on kaksi ja homoseksuaalit ovat erittäin tietoisia siitä. Charlie ei ollut koskaan sitä mieltä, että homoseksuaalit pitäisi kivittää.
Kerro toki mitä hän tuolla "Gods Perfect Law" kommentillaan tarkoitti?
"Sukupuolia on kaksi ja homoseksuaalit ovat erittäin tietoisia siitä. "
Oletkohan nyt hieman sekoittanut asioita? Homoudella ja sukupuolten määrällä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiveilla on transit pakkomielteenä. Ei ihme, että konservatiivialueen uskovainen maga-perheen poikakin seurusteli trans-henkilön kanssa. Hänen maga-konservatiivikaverinsa olivat varmasti kateellisia, sillä he joutuvat tyytymään netin trans-pornoon, jonka suurkuluttajia magatit striimaustilastojen mukaan ovat.
Trans-sekoilut sais loppumaan päivässä, jos Trump vaihtaisi juridisen sukupuolensa ja julistautumaan USA:n ensimmäiseksi naispresidentiksi. Silloin Trumpin kritisointi olisi vasureiden mielestä transfobiaa :DDD
Trump ainakin olisi hotimpi kuin transnaiset keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kimmel palaa ruutuun ja sekös harmittaa magatteja. Sanon kerrankin lälläl lää siitäs saitte.
En ole ikinä erityisemmin perustanut talk showeista mutta pitääkin alkaa katsoa Kimmeliä ihan magapersujen kiusaksi. Je suis Jimmy!
Voihan sitä masokismia noinkin harjoittaa. "Katson tarkoituksella paskaa ohjelmaa, siitäs saatte magapersut!!!"
Katsottehan tekin Puopoloa vaikka se on alusta loppuun täyttä paskaa.
Vassujen kiusaksi? Sähän uhosit katsovasi Kimmeliä "ihan magapersujen kiusaksi".
Siis katsotteko te Puopoloa siksi että se on teidän mielestä oikeasti laatumediaa? Olette tyhmempiä kuin luulinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiveilla on transit pakkomielteenä. Ei ihme, että konservatiivialueen uskovainen maga-perheen poikakin seurusteli trans-henkilön kanssa. Hänen maga-konservatiivikaverinsa olivat varmasti kateellisia, sillä he joutuvat tyytymään netin trans-pornoon, jonka suurkuluttajia magatit striimaustilastojen mukaan ovat.
Trans-sekoilut sais loppumaan päivässä, jos Trump vaihtaisi juridisen sukupuolensa ja julistautumaan USA:n ensimmäiseksi naispresidentiksi. Silloin Trumpin kritisointi olisi vasureiden mielestä transfobiaa :DDD
Trump ainakin olisi hotimpi kuin transnaiset keskimäärin.
Kiitti. Nyt näin sieluni silmin Trumpin transnaisena ja pitää mennä pesemään silmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Osaatteko kuvitella että kuningatar Elisabetin hautajaisissa Charles olisi laittanut tanssiksi tai heilutellut tähtisadetikkua?"
Osaan kuvitella, että Trump olisi tehnyt sen kenen tahansa hautajaisissa. Narsisti on kaikkien tilaisuuksien keskipiste.
Erittäin hupaisaa, että vassut yrittävät määritellä muille sopivan käytöksen rajoja :DDD
Se vasta olisikin hupaisaa, jos sinun mielestäsi hautajaisissa tanssiminen tähtisadetikun kanssa on sopivaa 😄
Et kai sitä tarkoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiveilla on transit pakkomielteenä. Ei ihme, että konservatiivialueen uskovainen maga-perheen poikakin seurusteli trans-henkilön kanssa. Hänen maga-konservatiivikaverinsa olivat varmasti kateellisia, sillä he joutuvat tyytymään netin trans-pornoon, jonka suurkuluttajia magatit striimaustilastojen mukaan ovat.
Trans-sekoilut sais loppumaan päivässä, jos Trump vaihtaisi juridisen sukupuolensa ja julistautumaan USA:n ensimmäiseksi naispresidentiksi. Silloin Trumpin kritisointi olisi vasureiden mielestä transfobiaa :DDD
Trump ainakin olisi hotimpi kuin transnaiset keskimäärin.
Kiitti. Nyt näin sieluni silmin Trumpin transnaisena ja pitää mennä pesemään silmät.
Siihen ei itse asiassa kovin paljoa edes tarvita. Meikit on jo naamassa valmiina ja kuaffyyrikin on niin kuohkea että. Trumpin ei tarvitsisi kuin laittaa joku vartalon kaaria sopivasti korostava, aikuiseen makuun sopiva leninki, ja korkokengät nostamaan pikkuisen peppua. Ehkä vielä joku tyylikäs huivi joka tuo esiin silmien väriä ja ihon oranssia hehkua, niin a vot! Siinä on sellainen maga-superleidi että Erika Kirk jää kakkoseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Paleface on rap-artisti, juontaja ja kirjailija. Onko tämäkin nyt sitä persujen älykkyyttä, että kysellään hölmöjä kuka kukin on -kysymyksiä? Onko Erika Vikman kirurgi? Onko Jussi Halla-aho sosiaalityöntekijä? Onko Che Guevara mäkkärin kassa?"
Sun kognitiiviset rajoitteet iskivät jälleen. Olivatko Che Guevaran mäkkärin kassoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Osaatteko kuvitella että kuningatar Elisabetin hautajaisissa Charles olisi laittanut tanssiksi tai heilutellut tähtisadetikkua?"
Osaan kuvitella, että Trump olisi tehnyt sen kenen tahansa hautajaisissa. Narsisti on kaikkien tilaisuuksien keskipiste.
Erittäin hupaisaa, että vassut yrittävät määritellä muille sopivan käytöksen rajoja :DDD
Eikö se sitten ole hupaisaa, että presidentin ohjailema telehallintoviranomainen yrittää määritellä talkshow-isännälle sopivan käytöksen rajoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Osaatteko kuvitella että kuningatar Elisabetin hautajaisissa Charles olisi laittanut tanssiksi tai heilutellut tähtisadetikkua?"
Osaan kuvitella, että Trump olisi tehnyt sen kenen tahansa hautajaisissa. Narsisti on kaikkien tilaisuuksien keskipiste.
Erittäin hupaisaa, että vassut yrittävät määritellä muille sopivan käytöksen rajoja :DDD
Pakkohan se on kun nykyiset konservatiivit ovat kokonaan unohtaneet konservatismiin ennen olennaisesti kuuluvat hyvät käytöstavat ja hillityn käytöksen.
"Mistä tietää kuka oli oikeasti kaiken takana, tulee mieleen Kennedyn murha. Toisekseen on myös videokuvaa missä ampuja on saattanut ollakin aivan toisessa suunnassa. Pidän mahdollisena myös että oli sisäpiirikeikka, täytyy vaan odotella uutta materiaalia, kovin hitaasti tutkinta etenee."
Sä palaat jälleen tähän "Charlie oli liian liberaali magaperheen kasvatille, joten oli pakko ampua" -teoriaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Charlie Kirk murhattiin, koska hän oli maltillinen ja järkevä kristilliskonservatiivi, joka kykeni antamaan erimielisille aihetta ajatteluun."
Hän tosin ei itse koskaan vaihtanut mielipidettä vaikka oli todistettavasti väärässä monessa asiassa. Joten hän oli ikäänkuin lähetyssaarnaaja joka käytti kohtaamisia vain siihen että saisi muita puolelleen. Ei siis niin että kumpikin puoli tulisi kuulluksi.
Nyt sä projisoit vasemmistoliiton puoluekokouksen Charlien debatointitilaisuuksiin. Harmilliseti teillä ei ole koskaan mitään lähteitä mustamaalaamisenne tueksi.
No kerro toki missä asioissa Charlie vaihtoi kokonaan jonkun merkittävän kantaansa kun joku hänelle sen perusteli.
Mitä itse olen videoita hänen väittelyistään nähnyt niin hän saattoi joskun myöntää että vastapuolelle oli joku hyvä pointti mutta seuraavalla kerralla hän oli jälleen ihan samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiveilla on transit pakkomielteenä. Ei ihme, että konservatiivialueen uskovainen maga-perheen poikakin seurusteli trans-henkilön kanssa. Hänen maga-konservatiivikaverinsa olivat varmasti kateellisia, sillä he joutuvat tyytymään netin trans-pornoon, jonka suurkuluttajia magatit striimaustilastojen mukaan ovat.
Trans-sekoilut sais loppumaan päivässä, jos Trump vaihtaisi juridisen sukupuolensa ja julistautumaan USA:n ensimmäiseksi naispresidentiksi. Silloin Trumpin kritisointi olisi vasureiden mielestä transfobiaa :DDD
Trump ainakin olisi hotimpi kuin transnaiset keskimäärin.
Kiitti. Nyt näin sieluni silmin Trumpin transnaisena ja pitää mennä pesemään silmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlie Kirkin kaltaiset ovat okapensas vasemmiston persiissä. Vasemmisto tietää, että kun ihmisille kerrotaan asiat loogisesti perustellen, ihmiset hylkäävät vasemmiston.
Vasemmisto ihannoi väkivaltaa ja haluaa käyttää sitä, koska heillä ei riitä sanat enää puolustamaan ideologiaansa. The left has lost the plot of humanity.
Huolimatta siitä että jenkeissä vasemmiston osuus poliittisesta väkivallasta on noin 10 prosenttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen alle viikon kestänyt "indefinite" hyllyttäminen. 😂 Trumpkin ehti jo mölistä, että Kimmel sai potkut lahjattomuuden takia, mutta ei nähtävästi sitten saanutkaan. Olipa yllätys, että trump valehteli jälleen kerran.
Eli mitään fasismia, diktatuuria ja maailmanloppua ei ollutkaan, kuten te maalailitte paskat housussa. Kimmel koki hyllytyksen, koska rikkoi kanavan sääntöjä valehtelemalla keskeneräisestä rikostutkimuksesta ja politikoimalla.
FCC:n puheenjohtaja ja itse lahkojohtaja krasnov kyllä harjoittivat parhaansa mukaan totalitarismia. Disney ei vain nähtävästi ainakaan vielä tässä vaiheessa kokonaan taipunut. Ja kyllä ne paskat taitaa olla siellä sinun juoppohousuissasi tälläkin kertaa.
httpshttps://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pjotr_Krasnov
Kuoli 1947
Ainoa Krasnov joka on koskaan ollut olemassa tai tulee koskaan olemaan?
Vierailija kirjoitti:
"Mistä tietää kuka oli oikeasti kaiken takana, tulee mieleen Kennedyn murha. Toisekseen on myös videokuvaa missä ampuja on saattanut ollakin aivan toisessa suunnassa. Pidän mahdollisena myös että oli sisäpiirikeikka, täytyy vaan odotella uutta materiaalia, kovin hitaasti tutkinta etenee."
Sä palaat jälleen tähän "Charlie oli liian liberaali magaperheen kasvatille, joten oli pakko ampua" -teoriaasi?
En, tuo on sinun olettamuksesi. Kyse ei ole siitä, vaan katso mitä siellä nyt tapahtuu tämän jälkeen. Mieti.
Ketju on lukittu.
Todennäköisesti tämä kristillisestä konservatiiviperheestä tullut mies on kokenut perheensä ideologian raskaana/vahingollisena ja reagoi siksi Kirkin mielipiteisiin väkivallalla. Todella ikävää. Sen suurempaa syytä lienee turha etsiä.