Lue keskustelun säännöt.
ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"
18.09.2025 |
Kimmel siis ylisti Kirkin murhaa ja ABC tv-kanava jenkeissä tiedotti ettei sovi kanavan arvoihin ja hyllytti Kimmelin shown.
Tässä taas niin moni asia menee valtamedialt pieleen etten tiedä mistä aloittaa.
Ensinnäkin oli ABC-kanava joka julkaisi tiedotteen ja hyllytti Kimmelin, ei Trump tai Trumpin hallinto.
Toiseksi puhutaan poliittisista murhista jotka fasismille ja autoritääriselle hallinnolle tunnusomaisia, Kimmelin hyllyttäminen oli siis isku fasismia ja autoritäärisyyttä vastaan.
Joten vasemmistolainen toimittaja saa käännettyä asian niin että Trump tekisi jotain väärin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Kommentit (1923)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen alle viikon kestänyt "indefinite" hyllyttäminen. 😂 Trumpkin ehti jo mölistä, että Kimmel sai potkut lahjattomuuden takia, mutta ei nähtävästi sitten saanutkaan. Olipa yllätys, että trump valehteli jälleen kerran.
Eli mitään fasismia, diktatuuria ja maailmanloppua ei ollutkaan, kuten te maalailitte paskat housussa. Kimmel koki hyllytyksen, koska rikkoi kanavan sääntöjä valehtelemalla keskeneräisestä rikostutkimuksesta ja politikoimalla.
Poliittinen päättäjä yritti käyttää valtaansa kriittisen äänen hiljentämiseen. Onneksi suuren yleisön vastalause sai tv-kanavan osoittamaan selkärankaa. Trump ei ainakaan vielä ole diktaattori koska hänellä ei ole siihen tarpeeksi valtaa. Mutta hänellä on diktaattorin sielu ja fasistin arvomaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli FCC ei sittenkään hyllyttänyt kimmeliä vaan tämä oli kanavan päätös.
Sillä jos FCC olisi hyllyttänyt niin Kimmel ei olisi tullut takaisin kanavan päätöksellä.
No paikalliskanavat ovat edelleen kieltäytyneet esittämästä kimmeliä. Varmaan tämäkin on fcc:n tekosia
Ei kukaan väittänyt FCC:n hyllyttäneen Kimmeliä vaan FCC:n pomon uhkailleen tv-kanavaa.
Vierailija kirjoitti:
Eli FCC ei sittenkään hyllyttänyt kimmeliä vaan tämä oli kanavan päätös.
Sillä jos FCC olisi hyllyttänyt niin Kimmel ei olisi tullut takaisin kanavan päätöksellä.
No paikalliskanavat ovat edelleen kieltäytyneet esittämästä kimmeliä. Varmaan tämäkin on fcc:n tekosia
On FCCn ja Trumpin syytä. Ihan sama mitä lässytät niin tiet vievät aina samaan lähtökohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli FCC ei sittenkään hyllyttänyt kimmeliä vaan tämä oli kanavan päätös.
Sillä jos FCC olisi hyllyttänyt niin Kimmel ei olisi tullut takaisin kanavan päätöksellä.
No paikalliskanavat ovat edelleen kieltäytyneet esittämästä kimmeliä. Varmaan tämäkin on fcc:n tekosia
Eiköhän tämä selvennä sullekin. https://www.businessinsider.com/fcc-brendan-carr-abc-jimmy-kimmel-nexst…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli FCC ei sittenkään hyllyttänyt kimmeliä vaan tämä oli kanavan päätös.
Sillä jos FCC olisi hyllyttänyt niin Kimmel ei olisi tullut takaisin kanavan päätöksellä.
No paikalliskanavat ovat edelleen kieltäytyneet esittämästä kimmeliä. Varmaan tämäkin on fcc:n tekosia
Kanavien täytyy nyt miettiä totellako Trumpia ja Carria vai esittääkö Kimmeliä sananvapauden säilymiseksi. Edelleen uhkaus lisenssien poistamiselle on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli FCC ei sittenkään hyllyttänyt kimmeliä vaan tämä oli kanavan päätös.
Sillä jos FCC olisi hyllyttänyt niin Kimmel ei olisi tullut takaisin kanavan päätöksellä.
No paikalliskanavat ovat edelleen kieltäytyneet esittämästä kimmeliä. Varmaan tämäkin on fcc:n tekosia
Eiköhän tämä selvennä sullekin. https://www.businessinsider.com/fcc-brendan-carr-abc-jimmy-kimmel-nexst…
Selvennä mitä? Onko siellä jokin fcc päätös, jonka mukaan lisenssi nyt perutaan kun kimmel on takaisin osassa kanavia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Charlie Kirk murhattiin, koska hän oli maltillinen ja järkevä kristilliskonservatiivi, joka kykeni antamaan erimielisille aihetta ajatteluun."
Hän tosin ei itse koskaan vaihtanut mielipidettä vaikka oli todistettavasti väärässä monessa asiassa. Joten hän oli ikäänkuin lähetyssaarnaaja joka käytti kohtaamisia vain siihen että saisi muita puolelleen. Ei siis niin että kumpikin puoli tulisi kuulluksi.
Nyt sä projisoit vasemmistoliiton puoluekokouksen Charlien debatointitilaisuuksiin. Harmilliseti teillä ei ole koskaan mitään lähteitä mustamaalaamisenne tueksi.
No kerro toki missä asioissa Charlie vaihtoi kokonaan jonkun merkittävän kantaansa kun joku hänelle sen perusteli.
Mitä itse olen videoita hänen väittelyistään nähnyt niin hän saattoi joskun myöntää että vastapuolelle oli
Lisäksi kun Kirk jäi pulaan väittelyissään, hän vaihtoi aihetta. Ihan tyylikkäitä väistöjä, ei siinä mitään. Mutta ei vaihtanut mielipidettään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli FCC ei sittenkään hyllyttänyt kimmeliä vaan tämä oli kanavan päätös.
Sillä jos FCC olisi hyllyttänyt niin Kimmel ei olisi tullut takaisin kanavan päätöksellä.
No paikalliskanavat ovat edelleen kieltäytyneet esittämästä kimmeliä. Varmaan tämäkin on fcc:n tekosia
Kanavien täytyy nyt miettiä totellako Trumpia ja Carria vai esittääkö Kimmeliä sananvapauden säilymiseksi. Edelleen uhkaus lisenssien poistamiselle on olemassa.
Mikä uhkaus? Ai se, että valvovan viranomaisen tehtäviin kuuluu lakien noudattamisen valvonta. Kylläpäs on kerrassaan pöyristyttävä uhkaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli FCC ei sittenkään hyllyttänyt kimmeliä vaan tämä oli kanavan päätös.
Sillä jos FCC olisi hyllyttänyt niin Kimmel ei olisi tullut takaisin kanavan päätöksellä.
No paikalliskanavat ovat edelleen kieltäytyneet esittämästä kimmeliä. Varmaan tämäkin on fcc:n tekosia
Eiköhän tämä selvennä sullekin. https://www.businessinsider.com/fcc-brendan-carr-abc-jimmy-kimmel-nexst…
Selvennä mitä? Onko siellä jokin fcc päätös, jonka mukaan lisenssi nyt perutaan kun kimmel on takaisin osassa kanavia
Ei edes jaksa selittää noin tyhmälle ja alkeelliselle.
Vierailija kirjoitti:
"Ystävät ja perheet ovat todenneet vasentuneisuuden."
Niin eli ne MAGA-uskovaiset asehullut mormonit. Niille vasemmistolaista on jo se jos osaa lukea.
Sä varmaan kuvittelet oikeasti olevasi nokkela :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyin AI:n mielipidettä AP:n tekstistä. Lainasin tekstin ja kysyin "Pitääkö paikkansa vai vääristeleekö kirjoittaja asioita?
"Kyllä, kirjoittaja on vääristellyt tapahtumia. ABC-kanava ei hyllyttänyt Jimmy Kimmeliä, koska hän olisi ylistänyt Charlie Kirkin murhaa, vaan siksi, että hän kritisoi voimakkaasti konservatiivien reaktioita tapaukseen.
[...]
Onko kirjoittaja väärässä?
Kyllä. Kimmeliä ei hyllytetty, koska hän olisi ylistänyt Kirkin murhaa, vaan siksi, että hän arvosteli voimakkaasti konservatiivien reaktioita siihen. Tämä ero on merkittävä, sillä se vaikuttaa siihen, miten tilanne tulisi ymmärtää sananvapauden ja poliittisen ilmapiirin kannalta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Charlie Kirk murhattiin, koska hän oli maltillinen ja järkevä kristilliskonservatiivi, joka kykeni antamaan erimielisille aihetta ajatteluun."
Hän tosin ei itse koskaan vaihtanut mielipidettä vaikka oli todistettavasti väärässä monessa asiassa. Joten hän oli ikäänkuin lähetyssaarnaaja joka käytti kohtaamisia vain siihen että saisi muita puolelleen. Ei siis niin että kumpikin puoli tulisi kuulluksi.
Nyt sä projisoit vasemmistoliiton puoluekokouksen Charlien debatointitilaisuuksiin. Harmilliseti teillä ei ole koskaan mitään lähteitä mustamaalaamisenne tueksi.
No kerro toki missä asioissa Charlie vaihtoi kokonaan jonkun merkittävän kantaansa kun joku hänelle sen perusteli.
Mitä itse olen videoita hänen väittelyistään nähnyt niin hän saattoi joskun myöntää että vastapuolelle oli
Olet käsittänyt debatin tarkoituksen väärin. Siinä ei ole tarkoitus käännyttää, vaan kumpikin osapuoli esittää omat argumenttinsa ja yleisö tekee omat johtopäätöksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tootsie Trump 🤣🤣
Taidat olla transfoobikko. Naureskeletko useinkin transnaisille?
En, mutta naureskelen usein Trumpille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistä tietää kuka oli oikeasti kaiken takana, tulee mieleen Kennedyn murha. Toisekseen on myös videokuvaa missä ampuja on saattanut ollakin aivan toisessa suunnassa. Pidän mahdollisena myös että oli sisäpiirikeikka, täytyy vaan odotella uutta materiaalia, kovin hitaasti tutkinta etenee."
Sä palaat jälleen tähän "Charlie oli liian liberaali magaperheen kasvatille, joten oli pakko ampua" -teoriaasi?
En, tuo on sinun olettamuksesi. Kyse ei ole siitä, vaan katso mitä siellä nyt tapahtuu tämän jälkeen. Mieti.
Onko sinulla nyt se manifesti ja allekirjoitettu tunnustus, vai sallitko itsellesi spekuloinnin, jonka muilta kiellät? En harrasta asioiden tarkastalua punavihreiden lasien läpi.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin AI:n mielipidettä AP:n tekstistä. Lainasin tekstin ja kysyin "Pitääkö paikkansa vai vääristeleekö kirjoittaja asioita?
"Kyllä, kirjoittaja on vääristellyt tapahtumia. ABC-kanava ei hyllyttänyt Jimmy Kimmeliä, koska hän olisi ylistänyt Charlie Kirkin murhaa, vaan siksi, että hän kritisoi voimakkaasti konservatiivien reaktioita tapaukseen.
[...]
Onko kirjoittaja väärässä?
Kyllä. Kimmeliä ei hyllytetty, koska hän olisi ylistänyt Kirkin murhaa, vaan siksi, että hän arvosteli voimakkaasti konservatiivien reaktioita siihen. Tämä ero on merkittävä, sillä se vaikuttaa siihen, miten tilanne tulisi ymmärtää sananvapauden ja poliittisen ilmapiirin kannalta."
Tämä on aika mielenkiintoinen tulos. AI:han ei oikeasti osaa arvioida tällaista problematiikkaa, vaan se ottaa kiinni siitä mitä netissä tästä aiheesta puhutaan. Niin paljon kuin disinformaatiota onkin liikkeellä, näköjään enemmistö sisällöstä kuitenkin tukee tosiasioita. Onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kimmel palaa ruutuun. Alkoi disneyllä ilmeisesti kuumotamaan tilausten peruutukset.
Miksi vassut peruivat tilauksia, kun kyseesä ei ollut fasismi, diktatuuri ja maailmanloppu, kuten kaakatitte ties miten monta päivää.
Joukkohurmos ja sopulilaumana häsääminen on vassuille tyypillinen toimintatapa. Faktoilla ei ole väliä, kun vassujen drama queenit käynnistävät turbovaihteen.
Kirkin muistotilaisuudessa nähtiin siis vassuille tyypillistä toimintatapaa potenssiin kymmenen 🤔
Vassu ei malta olla pilkkaamatta mielipiteidensä takia vassun murhaamaksi tulleen ihmisen muistotilaisuutta 🤔
Jos m
Sulla ei ole oikein varaa huomautella käytöksestä edes Trumpille.
Vierailija kirjoitti:
Eli FCC ei sittenkään hyllyttänyt kimmeliä vaan tämä oli kanavan päätös.
Sillä jos FCC olisi hyllyttänyt niin Kimmel ei olisi tullut takaisin kanavan päätöksellä.
No paikalliskanavat ovat edelleen kieltäytyneet esittämästä kimmeliä. Varmaan tämäkin on fcc:n tekosia
Persumagattien ja natsisammakoiden tekosia!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli FCC ei sittenkään hyllyttänyt kimmeliä vaan tämä oli kanavan päätös.
Sillä jos FCC olisi hyllyttänyt niin Kimmel ei olisi tullut takaisin kanavan päätöksellä.
No paikalliskanavat ovat edelleen kieltäytyneet esittämästä kimmeliä. Varmaan tämäkin on fcc:n tekosia
On FCCn ja Trumpin syytä. Ihan sama mitä lässytät niin tiet vievät aina samaan lähtökohtaan.
Mikä on? Kimmel sai sanoa sanottavansa kenenkään estämättä ja palaa nyt takaisin ruutuun. Vaikka ABC:lta olisi tullut kenkää, niin hän olisi voinut jatkaa valehtelua ja tökeröyksiään muilla kanavilla ja alustoilla.
Ketju on lukittu.
Jos muistotilaisuudessa käyttäydytään asiattomasti niin ei siitä huomauttaminen ole loukkaus vainajaa kohtaan. Ehkä peräti päinvastoin.