ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto valehtelee ja vääristelee aina, niinkuin tässäkin Kimmelin tapauksessa. Kannattaa katsoa itse se kommentti ja päättää oliko erottamisen arvoinen. Kirkin murhaa hän ei ainakaan ylistänyt, niinkuin ei suurin osa muistakaan hänen kuolemaansa kommentoineista.

No ei niin. Kimmel sanoi että oikeisto yrittää kaikin keinoin hyötyä tapahtuneesta ja väkisin vääntää tappajasta jonkun antifa-transgenderistin tms. Tästä ei Putin anteeksi Trump tykännyt ja tuotantoyhtiö foldasi saman tien koska katsoo hyötyvänsä tsaarin perseen nuolemisesta. 

Fakta kuitenkin on, että tekijä on vasemmistoradikalisoitunut ja partnerinsa näyttää olevan trans. Luoteihinkin kaiverrettu jotain antifa-lässyä.

Jos tuossa kohtaa rupeaa julistamaan suoraan antifanttipropagandaa että eiku oikeesti se oli kai

Luoteihin oli kaiverrettu nettimeemejä, jonka ampuja itsekin totesi julkisuuteen vuodetussa kommunikaatiossaan. Partnerinsa oli trans, ja ampuja itse seksuaalivähemmistön edustaja. Kai olet tietoinen, että myös konservatiivi voi olla esim. homoseksuaali, ja hyvin usein onkin?

Ihmeellisiä fasismin ja totalitarismin palvojia täällä. Nää samat ihmiset kritisoi Yleä ja toisaalta ylistää Trumpia ja jenkkejä, joiden media on joutumassa täysin valtion kontrolliin a la Pohjois-Korea.

Olen toisaalta kanssasi samaa mieltä, kun Joe oli presidenttinä ja alustoja ohjailtiin sensuroimaan heille vastainen sisältö niin kukaan ei puhunut diktaattorista vaan yleinen argumentti oli että " Yksityiset alustat ja niiden omistajat päättävät mitä tekevät" , nyt kun sama käy toistepäin niin puhutaan diktaattorista kula käyttää valtaansa mielipuolisesti, jokin ei täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä fasismin ja totalitarismin palvojia täällä. Nää samat ihmiset kritisoi Yleä ja toisaalta ylistää Trumpia ja jenkkejä, joiden media on joutumassa täysin valtion kontrolliin a la Pohjois-Korea.

Pohjois-Korea on äärivasemmistolainen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ap on valehtelija, tässä siis vielä suora lainaus mitä Kimmel alkumonologissaan sanoi:

"The Maga gang is desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"

Tuossahan siis Kimmel valehteli aivan tetoisesti.

Mielipidekysymys. Onko epätodeksi katsottavan asian sanominen mielestäsi kiellettyä USA:ssa? Ja missäs kohtaa se Kirkin murhalla juhliminen oli, valehtelija?

Itseasiassa on kiellettyä.  Tästä syystä Trump on haastanut mediayhtiöitä oikeuteen vaatien kymmenien miljardien korvauksia mustamaalauksesta.  Eikä hän ole väärässä.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump uhkaa häntä kritisoivia televisiokanavia lupien menettämisellä. Trump kommentoi asiaa toimittajille presidentin Air Force One -lentokoneessa, kertoo muun muassa yhdysvaltalaislehti New York Times.

Suomenmaa

Vierailija kirjoitti:

Se oli katsos taas sitä vasemmiston parempaa väkivaltaa tanssia murhatun haudalla.

Sitähän rybyblikaanit itse trumpin johdolla parhaillaan tekevät. Kirk oli muka trumpin hyväkin ystävä, mutta kun Kennedy Centerissä (jonka hallituksen puheenjohtaja trump on) pidettiin valvojaiset, meni trump mielummin golfaamaan. Kun toimittajat kyselivät trumpilta kuinka hän jakselee ystävänsä murhan jälkeen, vastaus oli "hienosti" ja paasausta jostain vtun maailman hienoimman tanssisalin rakentamisesta Jackie Kennedyn ruusupuutarhan tilalle.

Kirk itse oli sananvapauden puolustamisessaan täysin ehdoton, ja rybyblikaanit vetävätkin ennenkuulumattomalla sensuurillaan hänen muistoaan ja elämäntyötään lokaan äärimmäisen epäkunnioittavalla tavalla. Kirk ei olisi itse ikipäivänä hyväksynyt nyt nähtävää valtiollista sensuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä fasismin ja totalitarismin palvojia täällä. Nää samat ihmiset kritisoi Yleä ja toisaalta ylistää Trumpia ja jenkkejä, joiden media on joutumassa täysin valtion kontrolliin a la Pohjois-Korea.

Pohjois-Korea on äärivasemmistolainen maa.

Se on myös totalitaristinen valtio. 

Vierailija kirjoitti:

Enää tarvitsee tietää, kuka on Kimmy Kimmel. Tuntematon tai ainakin merkityksetön hahmo 98:lle prosentille suomalaisista.

Vähän kuten Kirk. Täysin tuntematon 99,999% suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että mielipiteen vuoksi erottamiset alkavat koskea myös vasemmalla olevia. Parempi olisi ollut jos eivät olisi koskaan aloittaneet koko touhua, nyt se puree omaan nilkkaan.

Mainitsepa niitä aiempia tapauksia? Mieluiten sellaisia, jossa demokraattinen presidentti ja hallinto on painostanut televisiojuontajan erottamiseen.

Juuri näin. Näitä on nolla, koska demokratiaan ei kerta kaikkiaan kuulu se, että presidentti puuttuisi median toimintaan millään tavalla.

Siksi mediaa kutsutaan vallan vahtikoiraksi. Jokaiselle demokraattipresudentille nämä demokratian perusperiaatteet on itsestään selvyyksiä. Ei puututa mediaan, ei puututa oikeuslaitoksen toimintaan millään lailla.

Muuten luisutaan pois demokratiasta ja kohti autoritääristä hallintomallia.

Se mitä kukakin sanoi on tässä yhreydessä ihan sama. Pointti on, että presidentti ei voi asiaan puuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä fasismin ja totalitarismin palvojia täällä. Nää samat ihmiset kritisoi Yleä ja toisaalta ylistää Trumpia ja jenkkejä, joiden media on joutumassa täysin valtion kontrolliin a la Pohjois-Korea.

Pohjois-Korea on äärivasemmistolainen maa.

Se on myös totalitaristinen valtio. 

Kuten on tavallista kommunistimaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ap on valehtelija, tässä siis vielä suora lainaus mitä Kimmel alkumonologissaan sanoi:

"The Maga gang is desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"

Tuossahan siis Kimmel valehteli aivan tetoisesti.

Mielipidekysymys. Onko epätodeksi katsottavan asian sanominen mielestäsi kiellettyä USA:ssa? Ja missäs kohtaa se Kirkin murhalla juhliminen oli, valehtelija?

Itseasiassa on kiellettyä.  Tästä syystä Trump on haastanut mediayhtiöitä oikeuteen vaatien kymmenien miljardien korvauksia mustamaalauksesta.  Eikä hän ole väärässä.

Kerrotko vähän lisää, millä perusteella USA:n first amandmentin valossa epätosien kertominen on kiellettyä, erityisesti siten, että tuo ulottuu koomikoihin ja viihdeohjelmiin? Entä miten tähän näkemykseesi sopii presidentti, joka suoltaa valheita suustaan nopeampaa tahtia kuin paraskaan matematiikkavelho pystyy laskemaan? Ja jos näin on, kuinka pelkkään valheiden kertomiseen perustuva Fox voi olla toiminnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli katsos taas sitä vasemmiston parempaa väkivaltaa tanssia murhatun haudalla.

Sitähän rybyblikaanit itse trumpin johdolla parhaillaan tekevät. Kirk oli muka trumpin hyväkin ystävä, mutta kun Kennedy Centerissä (jonka hallituksen puheenjohtaja trump on) pidettiin valvojaiset, meni trump mielummin golfaamaan. Kun toimittajat kyselivät trumpilta kuinka hän jakselee ystävänsä murhan jälkeen, vastaus oli "hienosti" ja paasausta jostain vtun maailman hienoimman tanssisalin rakentamisesta Jackie Kennedyn ruusupuutarhan tilalle.

Kirk itse oli sananvapauden puolustamisessaan täysin ehdoton, ja rybyblikaanit vetävätkin ennenkuulumattomalla sensuurillaan hänen muistoaan ja elämäntyötään lokaan äärimmäisen epäkunnioittavalla tavalla. Kirk ei olisi itse ikipäivänä hyväksynyt nyt nähtävää valtiollista sensuuria.

Kirk olisi hyväksynyt oman kuolemansa hintana siitä, että perustuslain toista lisäystä kunnioitetaan. Kun jokaisella hörhöllä on oikeus omistaa ja kantaa asetta, niin näitä vahinkoja nyt vaan sattuu välillä. Näin on Kirk itse todennut puheessaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki ovat samaa mieltä että Kirk oli selvästi oikeistolainen. On vähän kaukaa haettua että republikaanit vihasivat häntä oikeistoaatteen vuoksi ja että halusivat murhata hänet. Sattui luodeissa lukemaan "ANTIFA" ja "TRANSUJEN OIKEUDET" eli republikaani. MOT.

Ei todellakaan lukenut. Olenkin kovin yllättynyt, että magatti on taas vaavipalstalla valehtelemassa.

"Olen toisaalta kanssasi samaa mieltä, kun Joe oli presidenttinä ja alustoja ohjailtiin sensuroimaan heille vastainen sisältö"

Silloin ei sensuroitu hallinnon vastaista sisältöä vaan vaarallisia vääriä tietoja esim. rokotteista levittäviä tahoja. Kyse ei siis ollut mistään polittisista mielipiteistä joita olisi sensuroitu vaan tieteellinen tieto vs. hörhöt jaosta jossa panoksena oli pandemian aikana aika paljon ihmishenkiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kirk olisi hyväksynyt oman kuolemansa hintana siitä, että perustuslain toista lisäystä kunnioitetaan. Kun jokaisella hörhöllä on oikeus omistaa ja kantaa asetta, niin näitä vahinkoja nyt vaan sattuu välillä. Näin on Kirk itse todennut puheessaan.

Kyllä. Sen hän olisi omien puheidensa perusteella hyväksynyt, mutta rybyblikaanien meneillään olevia hyökkäyksiä sananvapautta vastaan ei todellakaan olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä fasismin ja totalitarismin palvojia täällä. Nää samat ihmiset kritisoi Yleä ja toisaalta ylistää Trumpia ja jenkkejä, joiden media on joutumassa täysin valtion kontrolliin a la Pohjois-Korea.

Pohjois-Korea on äärivasemmistolainen maa.

Se on myös totalitaristinen valtio. 

Kuten on tavallista kommunistimaille.

Poliittiset aatteet eivät ole suoralla viivalla jossa vasen ja oikea ovat kaukana toisistaan vaan ympyrän kehällä. Kun menee tarpeeksi oikealle niin alkaa monin tavoin tulla se äärivasen vastaan. Sekä ihan vasemmalla että ihan oikealla kasvaa kovasti halu kontrolloida sitä mitä ihmiset saavat sanoa ja miten talous saa toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että mielipiteen vuoksi erottamiset alkavat koskea myös vasemmalla olevia. Parempi olisi ollut jos eivät olisi koskaan aloittaneet koko touhua, nyt se puree omaan nilkkaan.

Mainitsepa niitä aiempia tapauksia? Mieluiten sellaisia, jossa demokraattinen presidentti ja hallinto on painostanut televisiojuontajan erottamiseen.

Juuri näin. Näitä on nolla, koska demokratiaan ei kerta kaikkiaan kuulu se, että presidentti puuttuisi median toimintaan millään tavalla.

Siksi mediaa kutsutaan vallan vahtikoiraksi. Jokaiselle demokraattipresudentille nämä demokratian perusperiaatteet on itsestään selvyyksiä. Ei puututa mediaan, ei puututa oikeuslaitoksen toimintaan millään lailla.

Muuten luisutaan pois demokratiasta ja kohti autoritääristä hallintomallia.

Se mitä kukakin sanoi on tässä yhteydessä ihan sama. Pointti on, että presidentti ei voi asiaan puuttua. 

Tämä. 

ihan oikeassahan AP on. Rakkikoiralauma haukkumassa osoittaa AP:n olevan erittäin oikeassa. Vassarimedian pitäisi hävetä silmät päästään.

Äärioikeistolaista parempaa sensuuria 🤣