Lue keskustelun säännöt.
A-Talk: Kenelle sosiaaliturva Suomessa kuuluu?
Kommentit (359)
30 prosenttia ulkomaalaisista saa toimeentulotukea. Jos et ole missään töissä sinulle maksetaan valtion puolelta asunto, ruoka ja vaatteet sekä ilmainen lasten päivähoito ja kaikkien koulutus. Ketä kiinnostaa näillä eduilla työnteko tai edes kuelen opiskelu? Koska ollaan myös kantaväestölle tasapuolisia, suomalaiset saavat samat edut. Ja näitä holhottavia riittää.
Ajattelin itsekin lopettaa nyt työt ja siirtyä vuorostani holhottavien joukkoon. 30 vuotta olen yrittäjänä kannatellut tätä maata ja maksanut tuloistani 50 prossaa veroja. Luuletteko, luuserit, että tämä on tullut itsestään? Se on tehty työllä ja 12 tuntisia työpäiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt persut mikä v*ttu näissä venäläisissä teitä oikein viehättää??
Venäläisiä muuttaa edelleen Suomeen, vaikka itäraja pysyy kiinni
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011478102.html
Nämä ovat niitä demarien tilaamia koululaisia perheineen. Eikö sulla sen vertaa ole älyä että viitsisit kaivella, mitä kaikkea jännää edellinen hallitus laati seuraavan hallituksen pään menoksi
Koulut tarvitsevat oppilailta. Kun ei suomalaisia riitä haetaan niitä ulkomailta. Veronmaksaja maksaa koulun, kiinteistöhuolto, palkat, välineet, asunnot, toimeentulo, vaatetus, ruoka, sosiaaliopalvelut sairauskulut ja perheen yhdistämisen. Kakeen on suomalaisilla veronmaksajilla rahaa. Vieraat ensin, sitten köyhät suomalaiset.
Kyllä nämä oppilaitokset on lopetettava jotka eivät pysy pystyssä ilman että tuodaan tänne kehitysmaalaisia jotka tuovat tänne koko perheensä. Yksi keino saada sinne oppilaita on se, että osa kehitysavusta maksetaan opettaalla kehitysmaalaisia suomessa ja sitten takaisin parantamaan omaa maatansa. Keskiluokka on se mikä tekee valtiosta yhteiskuntakelpoisen veroja maksamalla. Samalla Suomi voisi ostaa oman maansa yrityksistä tavaraa ja tuotteita jotka viedään kehitysmaahan. Nythän se tekee muuten niin Ukrainan kohdalla, se on suomen ukrainan tukea.
Vierailija kirjoitti:
Fakta on ettei kotouttaminen toimi. Liiallinen kotouttaminen pelkästään hidastaa juurtunutta yhteiskuntaan. Olen virkamiehen roolissa tavannut asiakkaita, jotka käyttävät tulkkia eivätkä osaa itsenäisesti tehdä mitään, edes hakeutua terveyspalveluiden pariin oltuaan Suomessa 10-vuotta. Tällaiseen meillä ei tulisi ola varaa.
Eikä ketään pitäisi erikseen joutua kotouttamaan. Afrikassa ja Lähi-idässä riittää valtioita, mihin mennä kaltaistensa joukkoon, jos jostakin syystä oma valtio ei pysty takaamaan rauhaa ja turvaa. 19 miljoonaa somalia elää tälläkin hetkellä Somaliassa, 46 miljoonaa irakilaista Irakissa jne. Ei mitään syytä paeta Eurooppaan, saati Suomeen asti omia uskonto/heimosotiaan. Ilmaisen elämän vuoksi tänne tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rasistista kun jätetään sosiaaliturvan ulkopuolelle noiden etelän ihmistten lisäksi myös ukrainalaiset, venäläiset ja virolaiset, jotka myös loistaa työttömyystilastoissa.
Ei olekaan, mutta ei sosiaaliturva silti kantiksillekaan kuulu. Kyllä se on jo nähty kenelle ne sosiaalituet todellisuudessa menee. Minä pienituloinen eläkeläinen hain toimeentulotukea sähkölaskuun ja isoihin lääkemenoihin ensimmäistä kertaa 7 vuoteen, niin vastaus oli jyrkkä EI. Ei tipu mitään apua. Ja saan pienintä mahdollista eläkettä, eli alle 1000e, josta menee 400 euroa pelkkään vuokraan. Kelan mielestä minulla on liian isot tulot :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus ap:n kysynykseen löytyy Perustuslaista, joka puolestaan on kaikkien luettavissa osoitteessa www.finlex.fi. Lukee sieltä, niin ei tarvitse arpoa.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysynykseen löytyy Perustuslaista, joka puolestaan on kaikkien luettavissa osoitteessa www.finlex.fi. Lukee sieltä, niin ei tarvitse arpoa.
Ja niitä vastauksia löytyykin sitten aikalailla yhtä monta kuin on lukijoitakin. Miksi meillä olisi muuten esimerkiksi lakimiehiä , jos ne lait olisi noin yksiselitteisiä kuin annat ymmärtää?
Muutenkin se olisi päivityksen tarpeessa, kun se on luotu aivan eri aikana ja olosuhteissa. Vai ihanko tosissas ajattelet, että niitä rustatessa on nyökytelty hyväksyvästi ajatukselle, että tänne yks kaks marssii vaikka puoli miljoonaa neukkua meidän elätettäväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysynykseen löytyy Perustuslaista, joka puolestaan on kaikkien luettavissa osoitteessa www.finlex.fi. Lukee sieltä, niin ei tarvitse arpoa.
Perustuslaki on laadittu itsenäistä valtiota ja sen kansalaisia varten. Kun perustuslakia lukee, siellä on monessa kohtaa mainittu -Jokaisella Suomen kansalaisella...- Muutamiin pykäliin se olisi näemmä pitänyt vielä erikseen kirjoittaa tämän kaltaisten tulkintojen/ongelmien vuoksi, mistä tässä nyt väännetään.
Aika oli silloin eri, eikä silloisilla perustuslain säätäjillä ollut harmainta aavistustakaan tulevista kansanvaelluksista elintason perässä maihin, missä valtio takaa omille kansalaisilleen riittävän toimeentulon ja ihmisarvoisen elämän.
Sosiaaliturva kuuluu suomalaisille, nyt joku tolkku tähän koko maailman sosiaalitoimistona olemiseen. Suomalaisilta leikataan jatkuvasti, koska kansainvälisen pääoman ja muiden asiat menee edelle. Meillä ei ole poliitikkoja, jotka ajavat suomalaisten etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuva Swimmers, siinä suunnittelevat yhden tytön salakuljetusta Saksaan ennen kun täyttää 18 vuotta. Käyttävät ankkurilapsena, ja sitten loput perheestä pääsee perheenyhdistämisen avulla maahan. Tässä tehdään jo elokuvia, vai pitäisikö sanoa opetusdokumentteja.
Jäi elokuvan katsominen tähän.
Suomalaiset vain etsivät nyyhkytarinoita. Eikä kantasuomalaisten hätä ole tarpeeksi raflaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun kerjäläiset tulivat kaduille ja ihmeteltiin miten ne menee stadissa luukulle ja saa sieltä käteistä heti mukaansa. Arhinmäen mukaan kyse oli siitä, ettei ne silloin kuulemma aiheuta häiriötä yhteiskuntaan eli yhteiskuntarauhasta. Jännä miten tämä käsite on nyt jäänyt elämään sieltä stadin valtuustosta 20 vuoden takaa ja sitä käytetään nyt perusteena miksi tukea maksetaan kaikille jotka tänne lampsii.
Niinhän se tekee Arhinmäki itsekin. Edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki varmaan kiinnitti huomion kuinka Ylen toimittaja kiehui sisältäpäin kun Rydman löi faktoja pöytään. Mikä siinä voi olla että tosiasioita ei voida myöntää tai edes olla puolueettomia toimittajan työtä tehdessä?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki varmaan kiinnitti huomion kuinka Ylen toimittaja kiehui sisältäpäin kun Rydman löi faktoja pöytään. Mikä siinä voi olla että tosiasioita ei voida myöntää tai edes olla puolueettomia toimittajan työtä tehdessä?
Kai se yrittää Eduskuntaan seuraavissa vaaleissa. Vihree tai vassari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki varmaan kiinnitti huomion kuinka Ylen toimittaja kiehui sisältäpäin kun Rydman löi faktoja pöytään. Mikä siinä voi olla että tosiasioita ei voida myöntää tai edes olla puolueettomia toimittajan työtä tehdessä?
Yle:n sisäinen ns.aatekuri, jos alkaa pullikoimaan käy uraputken päälle !
Vierailija kirjoitti:
Onko joku katsonut tätä? Sarkkinen ja Kiuru varmaankin kannattava rahojen lähettämistä Somaliaan.
Katsoin Sarkkinen oli pihalla ja väitti että esim toimeentulotuki on vastikkeellista, Kiuru ottaa kaikki avosylin vastaan ja maksaa kaikille mitä haluavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim minun aviomies ja lapseni isä on asunut Suomessa 80-luvulta. Puhuu suomea. On pääosin töissä ja välillä työttömänä. Hän ei ole ajatellut hakea Suomen kansalaisuutta. Miksi hänelle ei kuuluisi mikään suomalainen sosiaalipalvelu? Eihän "kansalaisperusteiset sosiaalipalvelut" ole mitenkään järkevä tai käytännössä toimiva ehdotus.
Mihinkään perustumaton sosialipalvelu ei ole sekään järkevä. Lisäksi kansalaisuudelle ehdot, ettei pelkkä oleskelu tietyn ajan oikeuta kansalaisuuteen.
Kyllä, juuri näin. Ehtoja pitää olla, oleskelu ei ole riittävä peruste. Vähintään pitää osata suomea (tai ruotsia). Ehkä monen ulkomaalaisen mieli muuttuu kansalaisuuden hakemisenkin suhteen, jos sosiaalituet liitetään kans
Täällähän on paljon näitä kelamamuja turisteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nousi Willen pisteet 🤗
Totta. Vaikutti kiihkottoman fiksulta. Juuri sellaista poliittista järkipuhetta mitä kaipaan.
Lisää Willen asialllista keskustelua katsottavissa Ukkolan vetämässä Iltalehden ohjelmassa johon oli Willen lisäksi kutsuttu vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta aiheena maahammuutto ja rasismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on ettei kotouttaminen toimi. Liiallinen kotouttaminen pelkästään hidastaa juurtunutta yhteiskuntaan. Olen virkamiehen roolissa tavannut asiakkaita, jotka käyttävät tulkkia eivätkä osaa itsenäisesti tehdä mitään, edes hakeutua terveyspalveluiden pariin oltuaan Suomessa 10-vuotta. Tällaiseen meillä ei tulisi ola varaa.
Kirjoitatko vielä mitkä toimenpiteet on kotouttamista?
Itse olen tavannut ihmisiä, jotka oppivat kielen, mutta toki myös niitä, jotka eivät opi. Enemmistö kuitenkin oppii ja lähtee elämässä eteenpäin.Kaikki se mikä tehdään puolestasi, ettei sinun tarvitse muuta kuin valittaa ja vaatia. Esimerkiksi kielikoulutus on yllä mainitussa tapauksessa epäonnistun
Kerro toki, mitä palveluja kuuluu kotoutumispalveluihin sen jälkeen kun kotoutumisaika on loppu ja kotoutumiskurssi on käyty, kun sinulla on tieto.
Muistan kun kerjäläiset tulivat kaduille ja ihmeteltiin miten ne menee stadissa luukulle ja saa sieltä käteistä heti mukaansa. Arhinmäen mukaan kyse oli siitä, ettei ne silloin kuulemma aiheuta häiriötä yhteiskuntaan eli yhteiskuntarauhasta. Jännä miten tämä käsite on nyt jäänyt elämään sieltä stadin valtuustosta 20 vuoden takaa ja sitä käytetään nyt perusteena miksi tukea maksetaan kaikille jotka tänne lampsii.