Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti: eikö ministereillä (ja kansanedustajilla) ole velvollisuus puhua totta?
05.03.2024 |
Ymmärrän että näkemyksiä ym. on erilaisia, mutta yleensä TOTUUS löytyy aina. Tarkoitan, eikö joku tutkija tm. voi kertoa mikä on totta/mikä ei =jos valehdellut, niin pakkohan siitä jotain on seurata!
Jäätteenmäki erosi kun oli valehdellut, nykyäänkö voi silmät suut kertoa mitä sattuu ilman seuraamuksia?
En edes ota tällä kantaa mikä on totta/mikä ei, mutta JOS huomataan että valhedeltu on =ero on minusta AINOA vaihetoehto. Ei voi olla, että MINISTERI voisi puhua diipadaapaa julkisesti ilman seuraamuksia.
Kommentit (12)
Tätä miettinyt!
Onko syynä puoluetausta, että toisten puolueiden ministerit ja edustajat saavat puhua mitä tahansa totuutena ja toisten puolueiden ministeri/edustajat joutuvat vain niistä "tilille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo sekopäiset ihmiszaaztat oikeasti valehtelee koko ajan. Katsokaan nyt vaikka noita jätteitä kuten Satonen tai Rydman.
Cai-Göran Stubidoa syytettiin joskus valehtelusta.
En ole valehdellut vaan puhunut muunneltua totuutta.
Lähtökohta on se että oikea johtaja tulisi aina olla ihminen kuka nostaa kansaansa ylös, eikä vie alas. Kuka palvelee kansaa, eikä toistepäin että kansa palvelee häntä. Näin ei ole meidän yhteiskunnassa koska yhteiskunta on ylösalaisin kääntynyt. Sitä pyörittää paha energia.
Ne ei kerro totuutta koska totuus ei vie agendoja eteenpäin, totuus ei tuo rahaa pöytään, totuus ei pyöritä yrityksiä taikka valtiota.
Tää sama nähdään kirjaimellisesti tieteessäkin jatkuvasti, se korruptio on aivan jäätävää. Poliittisin agendoin valehdellaan ja uskotellaan ihmisille että tämä on "tiedettä" ja "totuus" !!!
Nähkää totuus, te elätte valheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuslain mukaan kansanedustajan on toimessaan "noudatettava totuutta". Voisi olettaa tähän sisältyvän valehtelun kiellon, mutta en ole perustuslakiasiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa absoluuttinen totuus, totuus ja sitten se poliittinen totuus eli puhutaan mitä sylki suuhun tuo.
Joskus voi joutua pyytämään anteeksi, eli ei ole mitään vastuuta puheista tai teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Puhun niin totta kuin osaan. Se mitä olen kertonut eduskunnalle on se mikä on totuuteni"
"En ole näitäkään muistioita pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä"
https://fi.wikiquote.org/wiki/Anneli_J%C3%A4%C3%A4tteenm%C3%A4ki
Muunmuassa näin sanoi eräs jonka nimen jätän sanomatta.
Vierailija kirjoitti:
Perustuslain mukaan kansanedustajan on toimessaan "noudatettava totuutta". Voisi olettaa tähän sisältyvän valehtelun kiellon, mutta en ole perustuslakiasiantuntija.
Jos valehtelu sallitaan niin samahan se on jos lapetaan rahat suoraan salaisille tileille. Sanotaan sitä vaikka hallintarekisteriksi....
Samaa mietin että kuinka paksua tuubaa voi suoltaa ilman seurauksia? Ruotsin malli älä nyt viitsi ja muilta ministereiltä sitä kielenkäyttöä. Mafiaksi haukkuminen on jo koomista kun ensin on tehty tarjous josta ei voi neuvotella. Juu hallitus teki sen mutta täysin ek; n toivomusten mukaan. Kyllä on suomalaisen politiikan rima vedetty niin alas ettei ole ennen nähty.
Duunarien puolue ps, hyvin te vedätte kokoomuksen apuna.