Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Väestötutkija Nicholas Eberstadt: Länsimaiden laskeva syntyvyys on itse aiheutettu ongelma
18.09.2025 |
Väestötieteiden parissa kansainvälisesti arvostettu amerikkalainen tutkija Nicholas Eberstadt, joka on kirjoittanut laajasti syntyvyydestä ja väestörakenteesta, nostaa esiin kiistanalaisen näkemyksen: länsimaiden syntyvyyden romahtaminen ei ole sattumaa, vaan seurausta tietoisista päätöksistä, joita yhteiskunnat tekivät vuosikymmeniä sitten.
Eberstadtin mukaan 1960-1980-luvuilla käynnistynyt vapauttamisen aalto muutti perustavanlaatuisesti ihmisten ajattelua ja käyttäytymistä. - Päätettiin, että lapsia ei enää tarvitse kasvattaa perinteisesti, kristinusko ja muut uskonnot menettivät asemansa, ja seksuaalisuudesta tehtiin avoimesti kulutustuote pornoteollisuuden ja valistuskampanjoiden kautta. Mutta nämä eivät vielä yksinään romuttaneet syntyvyyttä. Ratkaiseva muutos oli ehkäisyn tuominen vapaasti kaikkien saataville, Eberstadt sanoo.
Ehkäisy on juurisyy
Tutkija painottaa, että jokaisella on omasta näkökulmastaan päteviä syitä olla hankkimatta lapsia. Silti hänen mukaansa lähes kaikki lapsettomat harrastavat seksiä. - Todellinen ongelma ei ole se, että ihmiset eivät halua lapsia, vaan että he voivat harrastaa seksiä ilman seurauksia. Hyvin pieni osa ihmiskunnasta kykenee elämään täysin seksitöntä elämää, hän toteaa.
Eberstadt esittääkin kärkevän johtopäätöksen: jos syntyvyyttä halutaan nostaa, on poistettava ongelman juurisyy - eli ehkäisy. - Vaihtoehtoja on vain kaksi: palauttaa syntyvyys poistamalla ehkäisy tai hyväksyä, että ihmisten tulisi lopettaa seksin harrastaminen. Itsetyydytys ei koskaan tule korvaamaan kahden tai useamman ihmisen välistä yhdyntää, hän linjaa.
Yksilönvapaus ei katoa
Eberstadt kumoaa kritiikin, jonka mukaan ehkäisyn kieltäminen rikkoisi yksilönvapautta. - Koko ihmiskunnan historian ajan ehkäisyä ei ollut. Jokainen otti seksissä riskin, ja silti kukaan ei valittanut yksilönvapauden puutteesta. Tämä nykyinen puhe minun oikeuksistani ja minun tunteistani ei ole mikään universaali totuus, vaan hemmoteltujen egoistien ongelma. Yksilönvapaus on erinomainen asia, mutta ehkäisy ei koskaan ole ollut luonnollinen osa ihmisyyttä, Eberstadt sanoo.
Rajoituksia vain erityistapauksiin?
Hänen mukaansa ehkäisy pitäisi joko lopettaa kokonaan tai rajata vain erityistapauksiin. - Jos esimerkiksi tietyn ammatin harjoittaminen vaatisi ehdottomasti lapsettomuutta, voisi ehkäisy olla sallittua. Mutta silloinkin pitäisi esittää todistusaineisto, ettei kukaan väärinkäytä järjestelmää. Nyt ehkäisystä on tullut yleinen elämäntapatuote, Eberstadt huomauttaa.
Kiistaa tiedeyhteisössä
Eberstadtin lausunnot ovat jo herättäneet vilkasta keskustelua. Osa asiantuntijoista pitää hänen analyysiaan provosoivana mutta tärkeänä muistutuksena siitä, kuinka suuresti ehkäisyn saatavuus on muokannut väestödynamiikkaa. Toiset taas varoittavat, että hänen ehdotuksensa johtaisivat yksilönvapauden vakavaan rajoittamiseen.
Kommentit (75)
On sitä ennenkin maapallolla pärjätty, vaikka väkeä oli vähemmän.
Oikea ongelma on omaisuuden jakautumisessa, ei väestön vähenemisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Av-mammat alapeukuttaa kun heidän oikeuksiinsa kajotaan. 😂
Kaikki miehet seisoo tämän takana.
Juu niin varmaan. Ja sitten Halla-ahon tapaan marisevat, kun ei nainen käyttänytkään ehkäisyä ja syntyi lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on ongelma? Miksei väki saa vähetä?
Saisikin vähentyä. Mutta pitäisi vähentyä/vähentää samalla tavalla myös kehitysmaissa, vaikka väkisin, jottei käy niin kuin nyt eli sivistyneiden kansojen väki vähenee ja vastaavasti primitiivit hihhulit lisääntyvät kunnes jäljelle jää jälkimmäisiä jolloin sivilisaatio ja sen kehitys romahtaa keskiajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on ongelma? Miksei väki saa vähetä?
Saisikin vähentyä. Mutta pitäisi vähentyä/vähentää samalla tavalla myös kehitysmaissa, vaikka väkisin, jottei käy niin kuin nyt eli sivistyneiden kansojen väki vähenee ja vastaavasti primitiivit hihhulit lisääntyvät kunnes jäljelle jää jälkimmäisiä jolloin sivilisaatio ja sen kehitys romahtaa keskiajalle.
Miksi se haittaa sinua? Olet todennäköisesti kuollut kun tuo toteutuu.
Eli mitä väliä mitä täällä tapahtuu tulevaisuudessa? Ihmiskunta on tuhoon tuomittu joka tapauksessa.
Eikö tutkija älyä, että maailmassa on jo miljardi ihmista liikaa luonnon kantokykyyn verrattuna. Ja että naisen oikeus pitäisi olla kaikkialla käyttää halutessaan ehkäisyä.
Usassahan on niitä uskonnollisia ihmisiä, jotka haluavat kieltää ehkäisyn ja abortit, Venäällä taas tarvitaan tykinruokaa jatkossakin. Pute lupasi josain vaiheessa rahaa 10 lasta synnyttäville, mutta ei sielläkään taida kovin suuri halu ole lisää dapettavia rintamalle synnyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä ehkäisyä ei käytetä afrikassa, lähi-idässä ja aasiassa? Veikkaan syyksi naisten huonoa asemaa ja sitä että heillä ei ole oikeutta päättää omasta kehosta ja käyttää ehkäisyä! Ovat syystäkin pers reikä kehitysmaita ja saavat sellaisiksi jäädäkin omaa tyhmyyttään ja tukehtua ylikansoittumiseen.
Miten niin ei käytetä?
Kyllä muuten käytetään! Esimerkiksi Intiassa syntyy nykyään alle kaksi lasta per nainen. Kiinasta nyt puhumattakaan. Koko Aasiassa 2,1 lasta per nainen, mikä on juuri se määrä mitä väestön ylläpitäminen vaatii. Afrikassakin syntyvyys on laskussa ollut jo pitkään. (Lähi-idän joudut määrittelemään ensin itse niin kerron syntyvyyslukuja sitten kyllä.)
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin. Sais viimein olla ilman seksiä!
N36
Ei kai nytkään sitä ole pakko harrastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi KUKAAN tutkija ei vaan sano sitä ääneen että syntyvyys on alhaista koska ihmisillä ei ole varaa lapsiin eikä ihmiset halua lapsia tälläiseen yhteiskuntaan? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että kaikki ei vaan halua lapsia?
Äh, on niihin varaa, jos ei ajattele, että niille pitää kaikille olla oma huone ja pari harrastusta joihin ne roudataan tietysti autolla, ja itse pitää päästä pari kertaa vuodessa ulkomaille ja tilata parit suoratoistopalvelut ja omistaa kuntosalikortti ja värjäyttää tukkaa ja ottaa tatskoja.
Vierailija kirjoitti:
Av-mammat alapeukuttaa kun heidän oikeuksiinsa kajotaan. 😂
Kaikki miehet seisoo tämän takana.
Minä miehenä vastustan ehkäisyvälineiden kieltämistä. Mielestäni ehkäisyvälineiden kieltäjät pitäisi poistaa kaikista valta-asemista sukupuolesta riippumatta. Maailmassa, mukaanlukien Suomessa on jo enemmän kuin tarpeeksi paljon ihmisiä, eikä Suomenkaan väestöluku saisi lisääntyä edes 1000 ihmisellä nykyistä suuremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan asiantuntijaa.
Kenenkään ei ole pakko seksiä harrastaa ja jos niin tekee on oltava mahdollisuus lisääntymiselle.
Seksiähän voi myös ilman ehkäisyvälineitä harrastaa tavalla, joka ei johda lisääntymiseen.
Ehkäilyvälineistä ainakin hormonaalinen ehkäily on kyllä ongelma. Hormonijäämiä ei saada puhdistettua jätevesistä, ja ehkäisevät sitten kalojenkin lisääntymistä. Sillä oikeasti on vaikutusta kalakantoihin monin paikoin.
Vierailija kirjoitti:
Vuodeosastolla sitten heitä kääntelevät muualta tulleet, jos hekään, nimittäin mikäli hoitoihin on yleensä enää varaa.
Onneksi kuolen paljon ennen tuota. Mutta eihän lapsia tehdä vanhuuden päivien varalle, eihän.
Ei se haittaa vaikka kääntelijä olisi muualta tullut.
Äitini keväällä 2024 vietti elämänsä viimeiset kuukaudet siellä vuodeosastolla. Oli jo aika paljon niitä muualta tulleita kääntelemässä ja ruokkimassa, eikä hän siitä valittanut. En minäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No shit. Valtiot tahallaan aiheuttavat olosuhteita, joissa kantaväestö ei halua enää lisääntyä. Sitten varsin sopivasti itse aiheutettuun ongelmaan tarjotaan ratkaisuna loputonta maahan muuttoa kehitysmaista. Koko pointtina on tuhota Länsimaiden homogeenisyys ja balkanisoida maanosa hajoita ja hallitse-taktiikalla. "Create the problem, sell the solution".
Älä jaksa valittaa.
On ollut pahempiakin aikoja ja kantaväestö lisääntynyt.
Ehkäisy kiellettävä.
Ja mitä tarkoitat kun sanot "On ollut pahempiakin aikoja ja kantaväestö lisääntynyt"? Milloin melkein missään Euroopassa on koskaan ollutkaan MUUTA kuin kantaväestöä eli eurooppalaisia? Siis lukuun ottamatta jotain tosi pientä ei-eurooppalaista vähemmistöä? Nykyinen kehitysmaiden invaasio on ihan lähimenneisyyd
Omituinen kysymys. Kyllähän Euroopassa on väestö aina vaihtunut, sekä esihistorian että historian aikoina. Suomessakin on. Ei nykyiset suomalaiset ole ensimmäisiä, jotka tänne jääkauden jälkeen tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin. Sais viimein olla ilman seksiä!
N36
Ei kai nytkään sitä ole pakko harrastaa?
Jos haluaa muista syistä pitää miehen(sä), on joskus pakko harrastaa, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
On paljon naisia, joita seksi ei suuremmin kiinnosta.
Toki on sitten niitäkin, joille se on elämän suola, mutta saattaa olla enemmistönä ne, joiden halut ei ole läheskään niin isoja kuin miesten.
Miehilläkin kuulemma nykyään sitä, että porno ja oma käsi tuntuu paremmalta kuin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan tilanne on ollut jo jonkin aikaa se, että ihmisten ilmoittama toivottu lapsimäärä on ollut paljon korkeampi kuin toteutunut. Eli lapsia kyllä haluttaisiin, mutta ei saada. Iso syy on, ettei löydetä kumppania, jonka kanssa lisääntyä. Tai sitten kun sellainen lopulta löytyy, ei niitä lapsia tulekaan vaikka yritetään. Tutkimusten mukaan etenkin miehillä on ihan virheelliset käsitykset siitä, miten pitkään naisen hedelmällinen ikä jatkuu. Sitten on myös yhteiskunnan paineet, pitäisi olla koulut käytynä, vakituinen työpaikka ja turvattu talous, ennen kuin lapsia hankitaan. Vaikea toteuttaa nykyään!
Alue: Aihe vapaa
Niin voi tehdä.
Mutta se on aina vähemmistön touhuja, kuten kaikessa muussakin - enemmistö jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Maailmassa ei mennä vähemmistöjen ehdoilla. Chat Control koskettaa kaikkia mutta vähemmistö tekee siitä ongelman ja käyttää erilaisia keinoja ettei se olisi heidän ongelma ja se on ok, koska enemmistö kiinnostaa tutkijoita ja päättäjiä.
Jos halutaan kaikki saada mukaan, niin sekin olisi mahdollista mutta turhaan heitettyjä resursseja.