Lue keskustelun säännöt.
Jimmy Kimmel hyllytetty
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä unohdetaan helposti että USA:ssa se ns. The First Amendment antaa hyvin laajat oikeudet kansalaiselle sanoa mielipiteenään lähes mitä tahansa mitä sylki suuhun tuo kenelle tahansa, olipa se sitten jonkun mielestä asiatonta tai ei. Se perustuslain 1. lisäys mm. antaa henkilölle oikeuden sanoa, että tämä on iloinen jonkun ikäväksi ihmiseksi kokemansa henkilön kuoleman johdosta, olipa se lausunto jonkun muun mielestä kuinka tahditonta tai ei.
Sen sijaan se 1. amendment ei anna oikeutta esim. suoranaisesti kehottaa ihmisiä tekemään laittomuuksia tai väkivallantekoja.
Ei tässä ole kansalaisesta kyse vaan siitä mitä mediayhtiön palkkaama juontaja sanoo ääneen mediayhtiön ohjelmassa. Noissa hommissa fakta on se, että jos möläytät jotain josta pomot ei tykkää niin homma loppuu pahimmillaan siihen saman
No, Trumphan voi kohdistaa huomionsa (hyvän tai pahan) mielivaltaisesti ihan keneen tahansa yksittäiseen kansalaiseen. Mm. Capitolille tammikuussa 2021 muiden trumpistien kanssa riehumaan mennyt ja vartijoiden täysin laillisesti ampumaksi tullut nainen ilmeisesti sai Trumpin huomion, ja naisen omaiset 5 miljoonaa fyrkkaa kärsimyskorvausta. Ihan käsittämätöntä touhua.
Vartija ampui aseetonta naista, joka ei uhannut hänen tai kenenkään muunkaan henkeä, selkään.
Se jos mikä oli käsittämätöntä touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä unohdetaan helposti että USA:ssa se ns. The First Amendment antaa hyvin laajat oikeudet kansalaiselle sanoa mielipiteenään lähes mitä tahansa mitä sylki suuhun tuo kenelle tahansa, olipa se sitten jonkun mielestä asiatonta tai ei. Se perustuslain 1. lisäys mm. antaa henkilölle oikeuden sanoa, että tämä on iloinen jonkun ikäväksi ihmiseksi kokemansa henkilön kuoleman johdosta, olipa se lausunto jonkun muun mielestä kuinka tahditonta tai ei.
Sen sijaan se 1. amendment ei anna oikeutta esim. suoranaisesti kehottaa ihmisiä tekemään laittomuuksia tai väkivallantekoja.
Ei tässä ole kansalaisesta kyse vaan siitä mitä mediayhtiön palkkaama juontaja sanoo ääneen mediayhtiön ohjelmassa. Noissa hommissa fakta on se, että jos möläytät jotain josta pomot ei
Huusivat että haluavat hirtää Pencen ja oli useilla nippusiteet mukana.
Vierailija kirjoitti:
Kanavan osti aiemmin äärioikeistolainen yhtiö joka on haalinut muitakin medioita haltuunsa USA:ssa. Kohta Jenkeissä sama meno kuin Venäjällä eli että on vain valtion media joka toimii presidentin henkilökohtaisena propagandakoneistona.
Ja jotkut vielä juhlii tätä kehitystä. Kohta teilläkään ei ole enää mitään.
Disney?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä unohdetaan helposti että USA:ssa se ns. The First Amendment antaa hyvin laajat oikeudet kansalaiselle sanoa mielipiteenään lähes mitä tahansa mitä sylki suuhun tuo kenelle tahansa, olipa se sitten jonkun mielestä asiatonta tai ei. Se perustuslain 1. lisäys mm. antaa henkilölle oikeuden sanoa, että tämä on iloinen jonkun ikäväksi ihmiseksi kokemansa henkilön kuoleman johdosta, olipa se lausunto jonkun muun mielestä kuinka tahditonta tai ei.
Sen sijaan se 1. amendment ei anna oikeutta esim. suoranaisesti kehottaa ihmisiä tekemään laittomuuksia tai väkivallantekoja.
Ei tässä ole kansalaisesta kyse vaan siitä mitä mediayhtiön palkkaama juontaja sanoo ääneen mediayhtiön ohjelmassa. Noissa hommissa fakta on se, että jos möläytät jotain josta pomot ei
Vartija ampui aseetonta naista, joka ei uhannut hänen tai kenenkään muunkaan henkeä, selkään.
Se jos mikä oli käsittämätöntä touhua.
Ensinnäkin jos tunget mellakassa alueelle jota nää paikalliset senaattoreita yms. suojelevat poliisit suojelee asein niin ei pitäisi hirveästi yllättää että siinä tulee aika äkkiä ammutuksi. Siksi toiseksi ei se selkään ammuttu.
Trumpin hallintohan tuon 5 miljoonaa maksoi lopulta ilmeisesti sovintona marttyyrilleen, vaikka syytä ei olekaan ainakaan noiden vartijoiden toimissa.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ollaan menossa Venäjän suuntaan koska oligarkit omistavat kanavat.
Kohta joutuu lähtemään toimittajat ovat kertovat taloudesta tai muista asioista totuuden.
Tottakai, koska Donaldin paras kaveri Vladimir (koska entinen bestis Jeffreyhän on ollut jo jonkin aikaa seksuaalirikollisten helvetissä), on näyttänyt miten homma käytännössä otetaan haltuun, tiedotusvälineet etunenässä.
Opit tuntuvat MAGA-valtaisessa hallinnossa uppoavan todella hedelmälliseen maaperään, etenkin kun virastoista (kuten FBI) näköjään siivotaan Trump-kriittiset ihmiset pois antamalla kenkää välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jimmy Kimmel on hyllytetty.
Hän voikin sitten mennä paikalliseen K-Martiin hyllyttämään mikropopcorneja yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoititte varmaankin kriittisesti cansel-kulttuurista edellisen presidentin aikanakin? Niinpä niin.
Kertoistko jonkun talkshow isännän, joka hyllytettiin edellisen presidentin herkän hipiän vuoksi?
Ei tätäkään presidentin käskystä hyllytetty vaan tuotanto/julkaisuyhtiön eli ABC/Disney ilmeisesti asialla. Muuten muistuu kyllä mieleen useampikin esim. tv- ja filmitähti jotka on lentäneet uraltaan vasemmiston mielestä ihan vääränlaisten lausuntojen vuoksi.
Tai vaikka rowling jota vasurit vainoaa edelleen koska tuo kehtaa mainita ääneen sitä rikollista väitettä että biologisia sukupuolia nyt vaan on se kaksi. Jopa mediamme suomessa muistaa mainita tuon ettei vaan juttuja lukeva yleisö unohda rowlingin mielipiderikosta.
Millä tavalla Rowling on canceloitu. TV-sarja peruttu? Kirjat vedetty kaikista kaupoista? Ja jos et ole seurannut niin nyt Rowlingilla on ollut joku H*tler sitaattiputki päällä, kun hän yrittää väittää esim. Kirkin TYÖN kritisoijia fasisteiksi. 1984 kaksoispuhetta IRL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei ole kyse klassisesta canceloinnista vaan USA:n hallituksen antamista suorista varoituksista ko. Mediayhtiöille. Eli jos teette näin, niin sitten tapahtuu näin. Ja mediat kyykkää painostuksen alla.
Eli on jo kyse hallituksen suorasta puuttumisesta median- ja sananvapauteen. Käskyllä.
Next level-hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ollaan menossa Venäjän suuntaan koska oligarkit omistavat kanavat.
Kohta joutuu lähtemään toimittajat ovat kertovat taloudesta tai muista asioista totuuden.
Trump erotti jo viranomaisia jotka kertoivat totuuden talouden kurjasta tilasta. Pitää valehdella.
Trumpin hallituksen dataan USA:n tilasta ei voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA valuu kohti The Handmaid's Tale yhteiskuntaa pikku hiljaa.
Rasvatulla liukumäellä.
Koko touhun mahdollistaa se että kansalla ei ole aiempaa kokemusta diktatuurista eikä autoritaarisesta johtajasta, sekä hyvin omintakeinen käsitys siitä mitä on "vasemmisto" (naurattaa meitä eurooppalaisia kun ei niillä ole oikeasta vasemmistosta mitään hajua, mutta puhutaan silti "radical left". Niillä ei ole mitään radical left! mutta se on olevinaan uhka maalle, jeesus sentään).
Näinollen magalaiset saadaan uskomaan ihan mitä vain. Republikaanit maalaa harmillisen tehokkaasti demokraateista sen pahan jota itse koko ajan toteuttavat. Ja maga hurraa. Täysin pimeätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sananvapautta peräänkuulutetaan kun sallitaan Kirkin kaltaisten loukkaavat törkypuheet, valheet ja jopa vihapuhe, mutta pienikin kritiikki on viihdeohjelmassa näiden mielestä pöyristyttävää ja koko ohjelma pitää hyllyttää?
Me suomalaiset ollaan tietysti totuttu vastaavaan jo Neuvostoliiton mielipidettä kumarrellessa, mutta enpä olisi uskonut että USA lähtee vielä 2020 tuohon suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ollaan menossa Venäjän suuntaan koska oligarkit omistavat kanavat.
Kohta joutuu lähtemään toimittajat ovat kertovat taloudesta tai muista asioista totuuden.
Toisaalta ehkä USAssa on myös huomattu miten hyvin homma toimii siellä Venäjällä. Mitä hyötyä on vallasta jos et voi vaientaa arvostelijoitasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta itsehän vasemmisto on rakentanut tällaisen toimintakulttuurin, joka mahdollistaa vihapuheen sanktioinnin. Eikö se olekaan teidän mielestänne enää ok?
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän vasemmisto on rakentanut tällaisen toimintakulttuurin, joka mahdollistaa vihapuheen sanktioinnin. Eikö se olekaan teidän mielestänne enää ok?
Mikä tässä Kimmelin tapauksessa oli vihapuhetta?
Vierailija kirjoitti:
Koko touhun mahdollistaa se että kansalla ei ole aiempaa kokemusta diktatuurista eikä autoritaarisesta johtajasta, sekä hyvin omintakeinen käsitys siitä mitä on "vasemmisto" (naurattaa meitä eurooppalaisia kun ei niillä ole oikeasta vasemmistosta mitään hajua, mutta puhutaan silti "radical left". Niillä ei ole mitään radical left! mutta se on olevinaan uhka maalle, jeesus sentään).
Näinollen magalaiset saadaan uskomaan ihan mitä vain. Republikaanit maalaa harmillisen tehokkaasti demokraateista sen pahan jota itse koko ajan toteuttavat. Ja maga hurraa. Täysin pimeätä.
Tämä. Tyhmyyttä ja typeryyttä.
Yritin aina selitellä USA:n kansalaisten taipumusta sekoiluun monin tavoin mutta tyhmyyttä ja kouluttamattomuuttahan se on. Ei ole historian tajua eikä osata oppia historian huonoista valinnoista.
Matkalla fassusmiin on monta mutkaa. Silti reippaana ryntäävät matkaan.
No ihan oikein, on jo monet kerrat käyttänyt show'taan vaan siihen oman poliittisen näkemyksensä jauhamiseen. Nyt puhui ihan paskaa väittämällä, että ampuja olisi ollut konservatiivinen, vaikka ei ole. Tosin ne potkut olisi saaneet tulla jo aikaisemminkin. Nykyään julkkisten kannattaisi muistaa, mitä Elvis sanoi aikoinaan: "I'm just an entertainer". Tarkoittaa siis että kun sun tehtävä on viihdyttää ihmisiä, älä puske niiden kurkusta alas omaa poliittista agendaasi.
Tämä on Yhdysvaltojen identiteettikriisi, vähän niinkuin jakomielitautinen teini-ikä.
Ja valitettavasti meidän täytyy kaikkien olla mukana samassa veneessä seuraamassa sitä.
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän vasemmisto on rakentanut tällaisen toimintakulttuurin, joka mahdollistaa vihapuheen sanktioinnin. Eikö se olekaan teidän mielestänne enää ok?
Meinaatko ettei maailman historiasta löydy vastaavaa käyttäytymistä? Polarisaation keskellä kaikki keinot vastapuoen kampittamiseen otetaan esiin.
Yhdysvalloissa ollaan menossa Venäjän suuntaan koska oligarkit omistavat kanavat.
Kohta joutuu lähtemään toimittajat ovat kertovat taloudesta tai muista asioista totuuden.