Lue keskustelun säännöt.
Jimmy Kimmel hyllytetty
Kommentit (99)
No sitä samaa propagandaa, että Kirkin ampuivat trumpin kannattajat itse jostain kummallisesta syystä. ( Aikaisemmin jo levitti valheita siitä, mitä Kirk ei koskaan ollut sanonut)
Oli samaa meiltä , kuin monet demokraatit, ennen kuin ampuja selvisi eli syytetään "viatonta" poikaa ampumisesta, jonka itse tekivät.
Ja mitä enemmän purkavat sen "viattoman pojan" netteilyä, sitä sairaammalle se hänen seksuaalinen suuntautumisensa näyttää muuttuvan.
En edes tiennyt miten paljon Internetissä on kaikenlaisia seksuaalisia outouksia kuten lapset ja eläimet ja eläimiksi kuten karhuksi pukeutuminen ennen seksiä.
Jos Internet kaatuisi, niin se olisi hyväksi ihmiskunnaksi. Ennen piti rikollisten etsiä kirjeellä tai livenä rikoskumppaneita.
Sinänsä ikävä tapaus, koska Kirk oli ilmeisesti järkevimmistä päästä republikaaneja.
Kimmeliä vaaditaan nyt maksamaan jotain rahaa loukkauksistaan Kirkin leskelle ja sitten hän saa jatkaa showtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoititte varmaankin kriittisesti cansel-kulttuurista edellisen presidentin aikanakin? Niinpä niin.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoititte varmaankin kriittisesti cansel-kulttuurista edellisen presidentin aikanakin? Niinpä niin.
Kertoistko jonkun talkshow isännän, joka hyllytettiin edellisen presidentin herkän hipiän vuoksi?
USA valuu kohti The Handmaid's Tale yhteiskuntaa pikku hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmiston on niin vaikeaa tuomita väkivalta nyt ja kunnioittaa Kirkin perhettä edes hitusella myötätuntoa?
On eri asia pyytää ettei juhlittaisi jonkun kuolemaa (niin ei tietenkään pidä tehdä ja väkivalta on tuomittavaa) kuin pakottaa juhlistamaan jonkun elämää. Kirkin työssä ja hänen jättämässään perinnössä ei moni näe mitään juhlan aihetta. Eikö sitä saa sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoititte varmaankin kriittisesti cansel-kulttuurista edellisen presidentin aikanakin? Niinpä niin.
Kertoistko jonkun talkshow isännän, joka hyllytettiin edellisen presidentin herkän hipiän vuoksi?
Mutta nyt ensimmistä kertaa Preidenttinä on pilalle hemmoteltu rikkaan perheen pikku Prinsessa ja hänen samanlaiset kannattajansa.
Vierailija kirjoitti:
USA valuu kohti The Handmaid's Tale yhteiskuntaa pikku hiljaa.
Aika vauhdilla menee. Vuosi sitten oli suht kunnossa ja nyt tilanne tämä. Vuoden päästä voi olla jo tosi hurja tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kuinka MAGA porukka vitsaili pelosin puolison pahoinpitelyllä. Ei mitään seurauksia.
Joo, mutta miksi nämä vasurit arvostelevat muita jos ovat itse samanlaisia? En ymmärrä tuota vasurien ulinaa "äärioikeiston" väkivallasta, kun itse ovat samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmiston on niin vaikeaa tuomita väkivalta nyt ja kunnioittaa Kirkin perhettä edes hitusella myötätuntoa?
Niin kuin oikeisto ei ole ilakoinut, kun kohteena on ollut demokraatit tai heidän puolisonsa. Ne ilakoijat eivät muuten potkuja saaneet.
Kyllä tässä on hyvä esimerkki, mitä mielipiteenvapaus on fasistihallinnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoititte varmaankin kriittisesti cansel-kulttuurista edellisen presidentin aikanakin? Niinpä niin.
Kertoistko jonkun talkshow isännän, joka hyllytettiin edellisen presidentin herkän hipiän vuoksi?
Ei tätäkään presidentin käskystä hyllytetty vaan tuotanto/julkaisuyhtiön eli ABC/Disney ilmeisesti asialla. Muuten muistuu kyllä mieleen useampikin esim. tv- ja filmitähti jotka on lentäneet uraltaan vasemmiston mielestä ihan vääränlaisten lausuntojen vuoksi.
Tai vaikka rowling jota vasurit vainoaa edelleen koska tuo kehtaa mainita ääneen sitä rikollista väitettä että biologisia sukupuolia nyt vaan on se kaksi. Jopa mediamme suomessa muistaa mainita tuon ettei vaan juttuja lukeva yleisö unohda rowlingin mielipiderikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kuinka MAGA porukka vitsaili pelosin puolison pahoinpitelyllä. Ei mitään seurauksia.
Joo, mutta miksi nämä vasurit arvostelevat muita jos ovat itse samanlaisia? En ymmärrä tuota vasurien ulinaa "äärioikeiston" väkivallasta, kun itse ovat samanlaisia.
Vasurithan tämänkin tyypin sai radikalisoitua ampumaan, joten ottakoot nyt kunnian saavutuksestaan täysillä. Ja vielä jälkeenpäin ja edelleenkin useampikin julisti että parempi oli että tuli ammutuksi kun oli väärää mieltä, mutta vasurit ei tunnu näkevän tuossa mielipiteessä mitään ongelmaa paremman ihmisen jalustallaan seistessään.
Mistähän nämä hörhöt saa tuollaisia ajatuksia? Ettäkö Kirk levitti vihaa, koska vasemmisto oli sille tuhma? 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajan henki nykyään tuntuu olevan aina se täydellinen tinkimätön jyrkkyys kun ihmisille jaetaan potkuja tai canceloidaan. Mitään ns. virallisia varoituksia tms. ei jaella vaan pienimmänkin asian takia juttu aina menee kuin Tarja Ylitalon renkutuksessa: "Se on kerrasta poikki, sanon suoraan sen".
Ei ole siis mitään kompromissi- tai neuvotteluhalukkuutta vaan se herkkähipiäinen narsku osapuoli, jolla on raha, valta ja mahdollisuus tehdä mielivaltaisia tekoja, myös tekee mitä haluaa.
Muistuu mieleen Aatun pitkään palvellut kamaripalvelija, joka kertomansa mukaan vei kenttäolosuhteissa korpraalille tämän pyytämän hiilihapotetun veden sijasta hiilihapottamatonta vettä, unohtaen kiireessä mainita, että hiilihapotettua ei ollut mistään saatavissa niissä rintama-olosuhteissa. Kamaripalvelija sai fudut välittömästi. Koska pieni mies, iso ego.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kuinka MAGA porukka vitsaili pelosin puolison pahoinpitelyllä. Ei mitään seurauksia.
Joo, mutta miksi nämä vasurit arvostelevat muita jos ovat itse samanlaisia? En ymmärrä tuota vasurien ulinaa "äärioikeiston" väkivallasta, kun itse ovat samanlaisia.
Vasurithan tämänkin tyypin sai radikalisoitua ampumaan, joten ottakoot nyt kunnian saavutuksestaan täysillä. Ja vielä jälkeenpäin ja edelleenkin useampikin julisti että parempi oli että tuli ammutuksi kun oli väärää mieltä, mutta vasurit ei tunnu näkevän tuossa mielipiteessä mitään ongelmaa paremman ihmisen jalustallaan seistessään.
Mistähän nämä hörhöt saa tuollaisia ajatuksia? Ettäkö Kirk levitti vihaa, koska vasemmisto oli sille tuhma? 😀
Joku tuon on saanut uskomaan että se on ammuttava, ja sinä kuulostat just sellaisessa kultissa oleskelevalta kun argumenttisikin on että miksei sitä muka olisi saanut ampua kun se oli väärässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärioikealla kaikki muiden syyttely on vain projisointia siitä, mitä halutaan itse tehdä.
Maga canceloi nyt kyllä olan takaa. Sananvapaus sanoi bye bye.
Tässä unohdetaan helposti että USA:ssa se ns. The First Amendment antaa hyvin laajat oikeudet kansalaiselle sanoa mielipiteenään lähes mitä tahansa mitä sylki suuhun tuo kenelle tahansa, olipa se sitten jonkun mielestä asiatonta tai ei. Se perustuslain 1. lisäys mm. antaa henkilölle oikeuden sanoa, että tämä on iloinen jonkun ikäväksi ihmiseksi kokemansa henkilön kuoleman johdosta, olipa se lausunto jonkun muun mielestä kuinka tahditonta tai ei.
Sen sijaan se 1. amendment ei anna oikeutta esim. suoranaisesti kehottaa ihmisiä tekemään laittomuuksia tai väkivallantekoja.
Sananvastuu kosahti vasemmistoon ja nyt itkettää.
Vierailija kirjoitti:
Tässä unohdetaan helposti että USA:ssa se ns. The First Amendment antaa hyvin laajat oikeudet kansalaiselle sanoa mielipiteenään lähes mitä tahansa mitä sylki suuhun tuo kenelle tahansa, olipa se sitten jonkun mielestä asiatonta tai ei. Se perustuslain 1. lisäys mm. antaa henkilölle oikeuden sanoa, että tämä on iloinen jonkun ikäväksi ihmiseksi kokemansa henkilön kuoleman johdosta, olipa se lausunto jonkun muun mielestä kuinka tahditonta tai ei.
Sen sijaan se 1. amendment ei anna oikeutta esim. suoranaisesti kehottaa ihmisiä tekemään laittomuuksia tai väkivallantekoja.
Ei tässä ole kansalaisesta kyse vaan siitä mitä mediayhtiön palkkaama juontaja sanoo ääneen mediayhtiön ohjelmassa. Noissa hommissa fakta on se, että jos möläytät jotain josta pomot ei tykkää niin homma loppuu pahimmillaan siihen samantien.
Vierailija kirjoitti:
Selvästi USA on ajautumassa kohti autoritääristä hallintoa tai jopa täyttä diktatuuria. Sanoin samaa Venäjästä jo 2013, mikä olikin, kuten tiedämme, täyttä totta.
USA:ssa ollaan otettu useita askelia kohti autoritääristä hallintoa, jossa valtaapitäviin kohdistuva täysin oikeutettu kritiikki pyritään vaientamaan erilaisin hyvin kyseenalaisin painostuskeinoin. Muissakin asioissa koetellaan presidentin ja hänen hallintonsa valtaoikeuksien rajoja koko ajan tarkoituksellisesti. Esimerkkinä tariffit, joiden laillisuus on täysin kyseenalainen sekä kansainvälisten säädösten että USA:n oman lainsäädännön silmissä.
Lisäksi puheet Grönlannin haltuunotosta yms. ovat täysin ennenkuulumatonta retoriikkaa.
Niin, Trumphan muuten ilmeisesti antoi aiemmin kenkää Grönlannissa olevan USA:n tukikohdan komentajalle (joka taisi kaiken muun pahan lisäksi olla nainen), arvatenkin koska tämä käsitykseni mukaan ilmoitti olevansa varsin vähäisessä määrin innokas suunnittelemaan tai toteuttamaan Grönnlannin haltuunottoa (aka vapauttaminen) sotilaallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä unohdetaan helposti että USA:ssa se ns. The First Amendment antaa hyvin laajat oikeudet kansalaiselle sanoa mielipiteenään lähes mitä tahansa mitä sylki suuhun tuo kenelle tahansa, olipa se sitten jonkun mielestä asiatonta tai ei. Se perustuslain 1. lisäys mm. antaa henkilölle oikeuden sanoa, että tämä on iloinen jonkun ikäväksi ihmiseksi kokemansa henkilön kuoleman johdosta, olipa se lausunto jonkun muun mielestä kuinka tahditonta tai ei.
Sen sijaan se 1. amendment ei anna oikeutta esim. suoranaisesti kehottaa ihmisiä tekemään laittomuuksia tai väkivallantekoja.
Ei tässä ole kansalaisesta kyse vaan siitä mitä mediayhtiön palkkaama juontaja sanoo ääneen mediayhtiön ohjelmassa. Noissa hommissa fakta on se, että jos möläytät jotain josta pomot ei tykkää niin homma loppuu pahimmillaan siihen samantien.
No, Trumphan voi kohdistaa huomionsa (hyvän tai pahan) mielivaltaisesti ihan keneen tahansa yksittäiseen kansalaiseen. Mm. Capitolille tammikuussa 2021 muiden trumpistien kanssa riehumaan mennyt ja vartijoiden täysin laillisesti ampumaksi tullut nainen ilmeisesti sai Trumpin huomion, ja naisen omaiset 5 miljoonaa fyrkkaa kärsimyskorvausta. Ihan käsittämätöntä touhua.
Je suis Jimmy!