Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotukeen isoja leikkauksia keväällä näin hallitus aikoo puolittaa tuen saajien määrän
17.09.2025 |
Perustoimeentulotukeen on tulossa isoja leikkauksia ensi keväänä, jos Petteri Orpon (kok.) hallituksen toimeentulotukilain kokonaisuudistus menee läpi eduskunnassa. Hallituksen tavoitteena on toimeentulotuen saajien määrän puolittaminen.
Tarkoitus on, että ihmiset saisivat toimeentulonsa ensisijaisten etuuksien, kuten työttömyysturvan, kautta. Toimeentulotuki ei olisi kenenkään ensisijainen toimeentulon lähde, ja se palaisi takaisin juurilleen, kertoo osastopäällikkö Liisa Siika-aho sosiaali- ja terveysministeriöstä.
Hallituksen esitys toimeentulotuen kokonaisuudistuksesta on tarkoitus antaa eduskunnalle 22. syyskuuta. Voimaan lakimuutos on astumassa helmikuun alussa. Siika-aho kertoo, että kesällä olleen lausuntokierroksen perusteella lakiesitykseen ei ole tehty suuria muutoksia.
Perustoimeentulotuen suuruus yksin asuvalle on tällä hetkellä noin 594 euroa kuukaudessa. Etuutta leikattaisiin yksin tai vanhempiensa luona asuvalta aikuiselta kolme prosenttia eli noin 18 euroa ja muilta noin kaksi prosenttia.
Lisäksi toimeentulotuki voitaisiin vähentää puoleen, mikäli hakija ei ilmoittaudu työttömäksi kokoaikatyön hakijaksi tai hae ensisijaisia etuuksia. Toimeentulotukea voitaisiin myös alentaa 20 tai 40 prosenttia tiettyjen työllistymistä edistävien toimenpiteiden laiminlyönnistä. Alentamista ei kuitenkaan tehtäisi, jos se katsottaisiin kohtuuttomaksi. Lisäksi poistettaisiin ansiotulojen 150 euron suojaosa.
Viime vuonna Kela maksoi perustoimeentulotukea noin 825 miljoonaa euroa ja etuutta sai noin seitsemän prosenttia väestöstä. Lakimuutoksen on arvioitu vahvistavan julkista taloutta noin 74 miljoonalla eurolla.
Perustoimeentulotuen saajiksi on vuosien saatossa ajautunut ihmisryhmiä, jotka nyt halutaan siirtää toimeentulotukiluukulta pois. Tuen tarve painottuu nuoriin ikäluokkiin. Erityisesti 1824-vuotiaat ovat yliedustettuina. Noin kolmanneksella tuen saajista ei Siika-ahon mukaan ole syystä tai toisesta mitään tuloja tai ensisijaista etuutta maksussa.
Siellä on esimerkiksi henkilöitä, jotka hoitavat kotona alle 7-vuotiasta lasta ilman mitään ensisijaista etuutta.
Jatkossa kotona voisi hänen mukaansa hoitaa alle 3-vuotiasta lasta, mikäli saa vanhempainpäivärahaa tai lastenhoidon tukea ensisijaisena etuutena.
Toimeentulotuelta työnhakijaksi ohjattaisiin siis 37-vuotiasta lasta kotona hoitavat henkilöt.
Samoin tuen saajiksi on siirtynyt opiskelijoita, joilla opintotukikaudet ovat loppuneet. He saattavat Siika-ahon mukaan tehdä joko ensimmäistä tai jo useampaa tutkintoa.
On myös ihmisiä, jotka hakevat vain osa-aikatyötä eivätkä siksi ole voineet saada työttömyysetuutta.
Siika-aho viittaa perustuslakiin, jonka mukaan jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan.
Jatkossa näiden henkilöiden pitäisi hakeutua työttömiksi työnhakijoiksi ja hakea kokopäivätyötä.
Kommentit (584)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siika-aho viittaa perustuslakiin, jonka mukaan jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan."
Tämä ei ole mahdollista. On aina ihmisiä jotka eivät pysty siihen. Eikä ole uraa jossa joustoja, työelämä on raaka ja välimatkat. Osa ei pysty edes sossujen kiusaamiseen tai jatkuvaan asiointiin siellä.
Sen velvollisuuden täyttää siinä, että on työttömänä työnhakijana ja hakee työttömyysetuuden, jos ei töitä ole. Nyt osa ihmisistä nostaa pelkkää toimeentulotukea ilman, että hakee heille kuuluvaa työttömyysetuutta. Tähän halutaan muutos. Ei kannata öyhöttää, jos ei ymmärrä, mistä on kyse.
Eli pelkän muodon vuoksi laitetaan kyvyttömät ihmiset hakemaan töitä, vaikkei kukaan heitä palkkaa ja firmat valittaa pakkohauista jo nyt.
Ihan oikein et työkkärin tädit saa kohta asiakkaiksi narkit ym. Alkaa kunnon turpakäräjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on niin lapsellista. Että työkkärin tädit kohta saa asiakkaaksi jne. Kun ei ne työllisyyspalveluidem työntekijät päätä sääntöjä ja määräyksiä. Se tulee Suomen hallituksen tavoitteista, jonka jälkeen menee ministeriölle valmisteltavaksi ja sieltä paikalliselle tasolle. Periaatteessa on mahdollista tehdä myös automaattipäätöksinä. Niin verohallinnossakin osa päätöksistä on automaatiolla. Työllisyyspalveluissa käsittääkseni vielä on ihminen tehnyt, koska voidaan huomioida tilanteita. Esim. itselläni hyvä kokemus siitä kun minulla oli nuorempi lapsi päiväkodissa, vanhempi ekaluokalla. Jouduin Yt-neuvotteluissa työttömäksi. Yksi koulutusta vastaava työpaikka oli työnhakualueella, 50 km päässä. Sinne päästäkseni minun olisi pitänyt mennä bussilla, toisella bussilla ja kolmannella bussilla. Kävin haastattelussa ja otin välittömästi yhteyttä omaan virkailijaan. Hän sanoi, että tässä täytyy nyt käyttää harkintaa, koska tilanne on lohtuuton, jos työllistyn. Soitin työpaikkaan ja kerroin, että on haasteita päästä ajoissa töihin. En saanut karenssia, vaikka sellainen lain mukaan olisi hoiti määrätä. Näitä kertomuksia on paljon. Työtön on saanut luvan opiskella työttömyysetuudella. Ei sitä lupaa tarvitse myöntää! Voidaan myöntää, jos sen ajatellaan merkittävästi parantavan työllisyystilannetta. Jos kaikki päätökset menee automaattiin, kukaan ei enää saa opiskella mitään muuta kuin pilipali-cv-kurssia.
Kuinka monelle oikeasti jää 594? Itselleni jää joku 500, koska "liian kallis" vuokra ja työmarkkinatuki otetaan huomioon kertoimella 21,5 (miksi ei voida maksaa kuukausittain, vaan typerissä 4 viikon jaksoissa?) Kauhulla odotan vuokrankorotusta. Jos vielä leikataan, en tiedä miten elän.
- työkyvytön työtön
Ihanaa, ihanaa, ihanaa. Ihanaa Orpo ja Purra , ihanaa. Tätä on odotettu ! Kiitos Petteri !
Toimeentulotukihan on liian alhainen jo valmiiksi. Menee ihmisoikeusrikoksen puolelle. EU save us!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siika-aho viittaa perustuslakiin, jonka mukaan jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan."
Tämä ei ole mahdollista. On aina ihmisiä jotka eivät pysty siihen. Eikä ole uraa jossa joustoja, työelämä on raaka ja välimatkat. Osa ei pysty edes sossujen kiusaamiseen tai jatkuvaan asiointiin siellä.
Miksi ei ketään kiinnosta tuo viranomaisten systemaattisesti harjoittama suoranainen väkivalta köyhiä kohtaan? Uhkaillaan, kiristetään, syyllistetään. Poliisikuulustelukin vaikuttaa leppoisammalta, siellä ei ainakaan uhata leivän repimisellä suusta!
Vierailija kirjoitti:
Miksi se menisi läpi eduskunnassa, että ihmiset heikennetään pysyvästi ja nyt taas? Onko oppositiota vielä olemassa?
Nukkuuko oppositio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa huolestuttavalta. Moni jää vain ilman rahaa silloin. Ja ilman ruokaa, asuntoa? Ei voi toimia noin. Eivät kaikki kestä jatkuvia kuulusteluja ja sossuja.
Ai että ihmisiltä ei voida velvoittaa mitään? Ei kuulostanut mahdottomalta täyttää noita vaatimuksia.
Kyllä kuulostaa! Niitä vaaditaan käytännössä myös sairailta. Ja ihmisiä pakotetaan palkattomaan pakkotyöhön, mikä on ihmiskauppaa ja riistoa!
kaikki m-muuttajat pois Suomesta tai pakkotöihin = ratkaisu kaikkeen kaikessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siika-aho viittaa perustuslakiin, jonka mukaan jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan."
Tämä ei ole mahdollista. On aina ihmisiä jotka eivät pysty siihen. Eikä ole uraa jossa joustoja, työelämä on raaka ja välimatkat. Osa ei pysty edes sossujen kiusaamiseen tai jatkuvaan asiointiin siellä.
Se sama perustuslaki sanoo, että ihmisten pitää saada terveydenhoitoa sairauteensa.
Miten pidän huolta omasta elatuksesta, kun jokainen päivä on kirjaimellisesti eloonjäämiskamppailua tämän sairauden kanssa. Eläkkeellekään en pääse.
1) Haet ensimmäisenä lääkärintodistuksen, jonka mukaan olet työkyvytön sairauden takia ja terveydenhuolto kieltäytyy hoitamasta sairautta
2) Haet työmarkkinatukea. Lääkärinlausunnon perustee
niin, näinhän mä olenkin tehnyt jo vuosia. Mutta kaikkein tärkein kohta tässä on, miksi se on hyväksyttävää että ei hoideta?
Kuule kun on jo leikattu n 20 % se 18 euroa täytyy pystyä ottamaan jostain muualta, kuin sairaan ihmisen ruuista.
Mulle on ihan sama vaikka tulisivatkin, pääsee ainakin nopeampaa pois kitumasta.
- sama
Vierailija kirjoitti:
kaikki m-muuttajat pois Suomesta tai pakkotöihin = ratkaisu kaikkeen kaikessa
Tämä! Suomalaisten veronmaksajien rahat kuuluu suomalaisille, ei ma muille. Olkoot omillaan tai menkööt pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen pitäisi luopua kehitysavusta kokonaan koska ne kehitysmaalaiset on nyt täällä ja täällä autetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siika-aho viittaa perustuslakiin, jonka mukaan jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan."
Tämä ei ole mahdollista. On aina ihmisiä jotka eivät pysty siihen. Eikä ole uraa jossa joustoja, työelämä on raaka ja välimatkat. Osa ei pysty edes sossujen kiusaamiseen tai jatkuvaan asiointiin siellä.
Se sama perustuslaki sanoo, että ihmisten pitää saada terveydenhoitoa sairauteensa.
Miten pidän huolta omasta elatuksesta, kun jokainen päivä on kirjaimellisesti eloonjäämiskamppailua tämän sairauden kanssa. Eläkkeellekään en pääse.
1) Haet ensimmäisenä lääkärintodistuksen, jonka mukaan olet työkyvytön sairauden takia ja terveydenhuolto kieltäytyy hoitamasta sairautta
2) H
Leikataan 18€/kk? Äkkiseltään katsoin, että Orpo sai n.1000€/kk korotuksen palkkioonsa. Ja pieni edustajan korotus on n. 500€/kk. Niistä kertyisi aika monta 18€. Ja jos olisivat jättäneet korotukset pois, niin olis kertynyt myös arvostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten tuista pitää nyt leikata jotta tuet riittävät uusien Suomeen tuotavien ulkomaalaisten elättämiseen.
Rahaa ei riitä kaikille.
Ja mihin nää menee sitten töihin? Kaikista tulee poliitikkoja?
Kaikki menee Ely-keskukseen töihin Pasilaan vai?
Ja omaa palkkaansa korottaa. Reilu meininki.
Miksi tää on vielä täällä? Ei lähdettä, ei mitään. Koko juttu on tekaistu.
Jos suojaosa poistetaan, niin onko toimeentulotuen saajalla enää mitään LAILLISTA keinoa parantaa omaa taloudellista tilannettaan tai vaikuttaa omaan elämäänsä, jos ei saa riittävän hyväpalkkaista ja/tai kokopäiväistä työtä? Tuo on ehdotuksista yksi älyttömimmistä ja epäinhimillisimmistä. Käytännössä luodaan täysin toivoton köyhyysloukku, josta monella ei ole mitään (laillista) ulospääsyn mahdollisuutta.
Jos ei keksitä keinoa, millä näiden tukien nostajien elinkustannuksia saadaan matalammaksi, niin tämä on aivan turhaa ja ikuista vekslausta, joka ei johda mihinkään, luukulta toiselle ja tuen nimi vaihtuu toiseksi jne.
Tätähän on nyt jatkettu jo kymmeniä vuosia, ikinä se ei ole johtanut yhtään mihinkään.