Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raharemontti, onko huonompaa ohjelmaa olemassa?
17.09.2025 |
3 aikuista lasta asuu kotona, vaikka yh-äidillä ei olisi varaa elättää yhtäkään. Remontin lopputulos: jäät joka kk enää 500e miinukselle, jippii
Kommentit (251)
Tuo kaveri ei ihan äkkiä saa asuntolainaa. Omistusasunto on kyllä kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Topille vuokralla asuminen on paras vaihtoehto.
Kokonaislainamäärät olis kiinnostanu. Kuinka monta vuotta noita pitää maksaa. Kandeis olla hetki ilman autoa ja lyhentää lainaa. Lisätyötä myös jos löytyis.
Topi on ollut aiemmin kahdessa tosi-tv ohjelmassa. Mikä lie neljäs?
Jotkut ihmiset hakeutuu näihin ohjelmiin, maajussit kiertää ja ensitreffaajat kiertää.
Ilmeisesti näistä saa myös "esiintymipalkkion"?
Topi oli symppis ja selvästi juttumies, joka osaa naurattaa. :)
Autottomalle ihmiselle oli kiinnostavaa (ja järkyttävää) kuulla nuo menopelin kulut vuodessa. :O
Seuraava jakso vaikuttaa kiinnostavalta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Jaana Pelkonen on vielä ohjelmassa niin turha katsoa. Hänellä ei ole mitään asiantuntemusta tähän. Muuten, Latela ja sen johdannaiset on typeriä.
Hän on JUONTAJA, ei asiantuntijan roolissa!
Vierailija kirjoitti:
topilla aina noi autot vie kaikki rahat
kuten se mitsu
Meeppä optikolle, se auto on MERSU!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Topi oli symppis ja selvästi juttumies, joka osaa naurattaa. :)
Autottomalle ihmiselle oli kiinnostavaa (ja järkyttävää) kuulla nuo menopelin kulut vuodessa. :O
Seuraava jakso vaikuttaa kiinnostavalta!
kuukaudessa 700€! Karsea summa tuottamatonta, pelkkää kulua ja menoa.
Eikä hänelläkään ollut tarvetta, työpaikka oli lähellä!
Tyttöystävälle pääsis varmaan yleisillä.
Päinvastoin, tuo on erinomainen ohjelma. Asiantuntijakaan ei voi tehdä ihmeitä jos oma halu kestävälle muutokselle puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla tunne ja halu saada ostaa ja kuluttaa ajaa yli sen mihin heillä olisi vara. Auto on menelle persoonan pukine. Lihava kokee itsensä urheilulliseksi istuessaan urheilumallin mersussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää ylikuluttaa munanjatkeauton vuoksi.
No totta kyllä. Halvemmallakin autolla pärjäisi. Ei mitään puskuria yllättäviin menoihin? Jaksosta ei käynyt ilmi kokonaislainamäärää yms.
Autoon menee melkein kymppitonni vuodessa. Äkkiä sitä lainat maksaisi ja puskuria syntyisi jos vaihtaisi halvempaan.
Ja millaiseen autoon... Autoon, joka on yli 20 vuotta vanha menee 750€ /kk ja siitä taisi olla n. 400 polttoainekuluja. Järkyttävää. Ja meni sitten myymään ne pyöränsä, joilla oli ajatellut kulkea työmatkansa. En ymmärrä tuota ajon määrää kuulemma mese vei 9 l/100km ja työmatkan pituus ilmeisesti lyhyt kun pyörälläkin voisi kulkea.
Mietin mitäköhän tyttöystävä ajattelee kuluista tai yhteenmuutosta ohjelman jälkeen.
En myöskään ymmärrä myöskään 800€ asunnon tarvetta. Miksi pitää asua yksin kaksiossa kun rahkeet ei riitä.Helsingissä voi asua edullisemminkin.
Tuolla kulujakaumalla ei pääse omaan asuntoon kiinni. Mutta jos asuisi yksiössä ikävuosina 19-29, voisi säästää joka kk 200€ ja saisi pesämunan omaan asuntoon (10x12x200€=24 000€). Ja jos näin tekisi myös potentiaalinen puoliso niin 24 000€ olisi koossa jo viidessä vuodessa. Oman asunnon asumiskuluina 800€ onkin jo järkevämpi luku. Säästäminen on aliarvostettua tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi epäselväksi mitä lopulta teki muutoksia.
Siellähän ne mainittiin.
Ei hänellä juuri mitään ollut mitä muuttaa, sai kuitenkin jotain pienemmäksi kulujaan.
Bensasta ja ruuasta nipistettiin muutamia kymppejä. Ja ilm. netti kilpailutettiin. Ohjelmassa mainittiin, että tutkittiin myös lainojen yhdistämistä, mutta se ei onnistunut kun ei ollut henkilötakaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierai olikin käytetyn tavaran kauppiaita, jotka varmasti saivat paljon enemmän kun myivät tavarat eteenpäin.
Naisen olisi pitänyt itse saada myydä tavarat rauhassa vaikka torissa. Ja telkkari olisi kannattanut pitää, kun nainen
Ei telkkari ole välttämättömyys, ilman sitä tulee toimeen vallan mainiosti!
Tämähän oli jokin vanha hakso, jossa tv myytiin. No, vanhasta telkkarista saatu raha on niin pieni, että hyvin on hetkellinen helpotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli kolmekymppinen mies menee pankkiin keskustelemaan asuntolainasta lippis väärin päin päässä.. Läsnä naisia ja lippis tiukasti päässä istuu.
Kyllä tällaisilla tyypillä on korvien välissä vikaa, tai haarovälissä "puutteita" kun pitää tuollaisella naurettavan hintaisella autolla selkeästi jotain kompensoida. Muuten ihan lupsakan oloinen kaveri, mutta kuka nainen tuollaisen kanssa haluaa muuttaa yhteen jos raha-asioitaan ei osaa tuon paremmin hoitaa? Kyllä nyt taitaa nainen olla tuossa se, joka painaa jarrua yhteenmuuton suhteen, kun tietää että joutuisi maksunaiseksi suhteessa.
Kalliit autoharrastukset on niitä varten, keillä on siihen varaa. Tyypin rahaongelmat ratkeaisivat ihan sillä, että pistäisi tuon romunsa myyntiin ja ostaisi jonkun järkiauton (tai sähköpyörän) tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Jos Jaana Pelkonen on vielä ohjelmassa niin turha katsoa. Hänellä ei ole mitään asiantuntemusta tähän. Muuten, Latela ja sen johdannaiset on typeriä.
Jaanabon ohjelmassa juontajana. Asiantuntijana on pankinjohtaja.
Miksi viedään pankkiin miettimään asunnon osto mahdollisuutta kun ei hallitse rahojaan nytkään. Liekö tyttöystävä edes miettinyt asunnon ostoa kun eivät edes asu yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi viedään pankkiin miettimään asunnon osto mahdollisuutta kun ei hallitse rahojaan nytkään. Liekö tyttöystävä edes miettinyt asunnon ostoa kun eivät edes asu yhdessä.
Veikkaan että syy asuntolainasta keskusteluun oli (pankin mainostamisen lisäksi) herätellä Topia ja samantyylisiä katsojia miettimään että asuntolainaa varten säästäminen voisi olla yksi vaihtoehto tuhlailulle ja motivoida järkevämpään elämään, kun hänkin kerran PA:na omistusasumisesta haaveili.
Itsekin pohdin että järkevin teko olisi ollut myydä mersu ja jättää yksi pyörä käyttöön. Tuli sellainen olo, että meni myymään ne järkevimmät hankintansa, mutta ymmärrän samalla että Topin kaltaiselle automiehelle olisi ollut aika vaikeaa luopua mersusta ja alkaa fillaroimaan ympäri kyliä. Toiselle valinta olisi ollut helppo, autosta olisi voinut saada kymppitonnin(?) erimerkiksi.
Alue: Aihe vapaa
Autoon menee melkein kymppitonni vuodessa. Äkkiä sitä lainat maksaisi ja puskuria syntyisi jos vaihtaisi halvempaan.