Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raharemontti, onko huonompaa ohjelmaa olemassa?
17.09.2025 |
3 aikuista lasta asuu kotona, vaikka yh-äidillä ei olisi varaa elättää yhtäkään. Remontin lopputulos: jäät joka kk enää 500e miinukselle, jippii
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kasvanut köyhässä yksinhuoltajaperheessä ja oppinut köyhään elämäntyyliin ja tyytymään vähään. Tällä hetkellä keski-ikäisenä rahaa on mukavasti perheemme käytössä. Silti olen halunnut opettaa omia lapsiani pienestä pitäen siihen, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Viikkorahaa on opeteltu säästämään ja huomattu, että pienistäkin säästöistä kasvaa iso summa.
Teini ikäiset lapset osallistuvat kotitöihin, koska ne kuuluvat kaikille. Extratöistä kuten ikkunanpesusta tai terassinmaalauksesta voi tienata isomman tilin. Kesätöihin on kannustettu heti kun ikä sallii, vaikka työt olisi hanttihommia. Niissä sitä parhaiten oppii rahan arvon ja kuinka paljon pitää töitä tehdä palkkansa eteen. Esim. mopon hankintaan ja ajokorttiin on pitänyt laittaa osaksi omia rahoja, vaikka oltaisiin helposti voitu maksaa ne nuoren puolesta. Kun hankintoihin on laittanut omaa rahaa, niitä arvostaa eri tavalla.
Sulla on homma hallussa ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä sama formaatti on todella suosittu Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa (mm. nimellä Luksusfellen, Luxfällän). Mennyt noissa maissa jo kymmeniä vuosia ja on katsotuimpia TV-sarjoja siellä.
Suomessa formaatti ei ole oikein saanut ilmaa alleen. Vaikuttaa siltä että suomalaisia talousongelmaisia on vaikea saada osallistumaan sarjaan. Lisäksi sarjaan osallistuvat ovat olleet "kesyjä tapauksia", muissa pohjoismaissa ohjelmassa on ollut paljon rajumpia taloutensa mokanneita ihmisiä ja perheitä. Myös valmentajien toimenpiteet ovat olleet rajumpia, Suomen formaatissa osallistujien elämään ei haluta/uskalleta puuttua liikaa.
Eli draaman ja tunteiden puute vaivaa Suomen formaattia, ohjelma on liian virkamiesmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä toisen kauden toka jakso on hyvä. Ei taida vielä näkyä kuin ruutu+, mutta mulla on se ja katsoin ja ei juma kauta.
Mene hesburgeriin töihin. Osta mm.700€ takki ja käy ulokona syömässä. Pelaa netticasinoita. Osta kalliimpia meikkejä mitä kaupasta löytyy.:D
Mutta se tyttö oli todella aidon rehellinen ja kertoi valtavista syyllisyyden tunnoistaan rahan käytössä ja häpeää siitä, että joku läheinen oli maksanut hänen velkojaan. Taatusti oppi ja otti nöyränä vastaan kaikki neuvot. En epäile hetkeäkään, etteikö muuttanut toimintaansa totaalisesti.
Joo ja se on varmaan nuorilla tätä päivää, kun muut menee ravintolaan syömään, niin ei halua erottua porukasta vaikkei olisi varaa mennä. Kun itse muistelen tuon ikäisenä 40 vuotta sitten, ei me käyty ravintoloissa juurikaan syömässä parikymppisenä vaikka töissä käytiin (no kaljalla kyllä käytiin). Saati ripsienpidennyksiä ja kynsihuoltoja tai hieronnoissa, ei sellaisista edes puhuttu. Kampaajalla kävin ja oikeastaan siinä se. Hierojalla olen käynyt elämässäni kolme kertaa ja kaikki on olleet työnantajan maksamia. Toki itsestään täytyy pitää huolta mutta nuortenkin pitää ymmärtää, ettei työssäkäyvilläkään ole varaa kaikkeen. Ennen ei mitään pikavippejä ollutkaan eikä luottokortteja. Kaverilta lainattiin jos rahat loppui ja ne maksettiin seuraavasta tilistä heti pois.
Tuntuu, että nuoriso on vähän pihalla mihin kaikkeen pitäisi olla rahaa. Jos käy töissä niin "ansaitsee" jotain ripsiseerumia tai kalliita voiteita. Monet elättää pari kolme ihmistä tuolla 1800 nettopalkalla tai vähemmälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään naiselta vietiin Iittalan maljakot, muumimukit, telkkari, soundbar ja robotti-imuri, sai niistä vaivaiset 600.
Maksanut niistä itse moninkertaisen hinnan, ei mitään järkeä.
Onko ohjelman tarkoitus viedä velkaantuneelta viimeisetkin rahanarvoiset tavarat pilkkahintaan.
Kai nyt telkkarin saa köyhäkin omistaa, tsiisus.
Eli mihin ne vietiin? Ja kuka, mikä taho vei? Eihän nykyään pitäs olla ns ulosmittausta irtaimistosta.
Niille tavaroille tuli "ostajia" katsomaan. Ostajat olikin käytetyn tavaran kauppiaita, jotka varmasti saivat paljon enemmän kun myivät tavarat eteenpäin.
Naisen olisi pitänyt itse saada myydä tavarat rauhassa vaikka torissa. Ja telkkari olisi kannattanut pitää, kun nainen piti leffojen katselusta ja tv oli hänelle tärkeä.
Tuon äidin lomaosake on täällä teilattu mutta tuo tuskin on sellainen viikko-osake, jos siitä on edelleen velkaa 15 tuhatta? Ne viikko-osakkeethan maksaa muutaman tonnin.
Tietämättä minkä tyypin osake tuo on mutta voisi hyvinkin olla sellainen mikä olisi ihan hyvä vuokrata ulos, jos se on hyvällä paikalla tai paikkakunnalla. Saisi sen kustannukset ainakin peitettyä ja lisäksi lainan korkokulut saisi vähentää verotuksessa.
Mulla on lomaosake ja tuloa tulee tuplasti sen kuluihin nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään naiselta vietiin Iittalan maljakot, muumimukit, telkkari, soundbar ja robotti-imuri, sai niistä vaivaiset 600.
Maksanut niistä itse moninkertaisen hinnan, ei mitään järkeä.
Onko ohjelman tarkoitus viedä velkaantuneelta viimeisetkin rahanarvoiset tavarat pilkkahintaan.
Kai nyt telkkarin saa köyhäkin omistaa, tsiisus.
Eli mihin ne vietiin? Ja kuka, mikä taho vei? Eihän nykyään pitäs olla ns ulosmittausta irtaimistosta.
Niille tavaroille tuli "ostajia" katsomaan. Ostajat olikin käytetyn tavaran kauppiaita, jotka varmasti saivat paljon enemmän kun myivät tavarat eteenpäin.
Naisen olisi pitänyt itse saada myydä tavarat rauhassa vaikka torissa. Ja telkkari olisi kannattanut pitää, kun nainen piti leffojen katselusta ja tv oli hänelle tärkeä
Missä jaksossa tämä on ollut. Telkkari on kyllä vähän välttämättömyys eikä käytetyn myynnin luulisi olevan kannattavaa.
Tiialle selitettiin, että hän ylikuluttaa yli 14 000 euron edestä vuodessa. Siis ylikuluttaa eli elää yli varojensa. Kun hänelle selitettiin, miten säästää, ilahtui, että tuolla summalla (14 000) voi sitten tehdä muuta kuten ilahduttaa läheisiään ostamalla heille jotakin.
Ei Tiia tajunnut, ettei hänellä edelleenkään tosiaan ole tuota 14 000 euroa. Hyvä jos hän saa 40 euroa kuussa säästöön eli 480 euroa vuodessa. Ollaan aika kaukana 14 000: sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavan vähän Tiia sai merkkilaukuistaan. Ois vaan itse myynyt ne jossain FB:n ryhmässä niin ois saanut niistä paljon enemmän.
Sääliksi kävi muutenkin häntä, pitäisi ymmärtää ettei 1800:n tuloilla voi elää niin kuin hän. Toivottavasti tästä ohjelmasta oli hänelle oikeasti apua.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kasvanut köyhässä yksinhuoltajaperheessä ja oppinut köyhään elämäntyyliin ja tyytymään vähään. Tällä hetkellä keski-ikäisenä rahaa on mukavasti perheemme käytössä. Silti olen halunnut opettaa omia lapsiani pienestä pitäen siihen, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Viikkorahaa on opeteltu säästämään ja huomattu, että pienistäkin säästöistä kasvaa iso summa.
Teini ikäiset lapset osallistuvat kotitöihin, koska ne kuuluvat kaikille. Extratöistä kuten ikkunanpesusta tai terassinmaalauksesta voi tienata isomman tilin. Kesätöihin on kannustettu heti kun ikä sallii, vaikka työt olisi hanttihommia. Niissä sitä parhaiten oppii rahan arvon ja kuinka paljon pitää töitä tehdä palkkansa eteen. Esim. mopon hankintaan ja ajokorttiin on pitänyt laittaa osaksi omia rahoja, vaikka oltaisiin helposti voitu maksaa ne nuoren puolesta. Kun hankintoihin on laittanut omaa rahaa, niitä arvostaa eri tavalla.
Tottakai on sinunlaisia erinomaisia kasvattajia! Mutta kaikkien elämässä ei vaan kaikki mene hyvin eikä tämänkään tytön taustasta tiedetä mikä on vaikuttanut holtittomaan rahankäyttöön.
Pääasia, että nyt yrittää tehdä korjausliikkeen. Isona plussana, että on vakinainen työpaikka ja pitää työstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tia pliis pistä of tulille. Olet kuumempi, kuin kaikki mammat tälläpalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama formaatti on todella suosittu Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa (mm. nimellä Luksusfellen, Luxfällän). Mennyt noissa maissa jo kymmeniä vuosia ja on katsotuimpia TV-sarjoja siellä.
Suomessa formaatti ei ole oikein saanut ilmaa alleen. Vaikuttaa siltä että suomalaisia talousongelmaisia on vaikea saada osallistumaan sarjaan. Lisäksi sarjaan osallistuvat ovat olleet "kesyjä tapauksia", muissa pohjoismaissa ohjelmassa on ollut paljon rajumpia taloutensa mokanneita ihmisiä ja perheitä. Myös valmentajien toimenpiteet ovat olleet rajumpia, Suomen formaatissa osallistujien elämään ei haluta/uskalleta puuttua liikaa.
Eli draaman ja tunteiden puute vaivaa Suomen formaattia, ohjelma on liian virkamiesmäinen.
Suomessa tuntuu olevan vaikeaa saada ns. tavallista kansaa oikein mihinkään. Ei tule enää edes Suomen kauheinta kotia (tjms) missä arvosteltiin hirveitä tönöjä, mutta näihin hienoihin kämppiin kyllä on tunkua. Näkeehän sen meillä realitystä ja visailuohjelmista, että niiden "kutsuvieraat" on aina maksettuja näyttelijöitä ja julkkiksia, ö- luokan pyrkyireitä ja wannabeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mielessäni naureskellut sille, että olisi hauskaa kun ohjelmaan saataisiin mukaan mies, jolla menee rahaa seksipalveluiden käyttämiseen. Olisi siinä pokassa pitämistä kun Joni ja Jaana vakavalla naamalla laittaisi seteleitä taulun meno-osioon. :D "Näistä olisi hyvä saada kuluja pois"
Vierailija kirjoitti:
Olen mielessäni naureskellut sille, että olisi hauskaa kun ohjelmaan saataisiin mukaan mies, jolla menee rahaa seksipalveluiden käyttämiseen. Olisi siinä pokassa pitämistä kun Joni ja Jaana vakavalla naamalla laittaisi seteleitä taulun meno-osioon. :D "Näistä olisi hyvä saada kuluja pois"
On sulla haaveet. Ei joka ohjelmaan tarvitse liittyä seksiä tai sen puutetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama formaatti on todella suosittu Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa (mm. nimellä Luksusfellen, Luxfällän). Mennyt noissa maissa jo kymmeniä vuosia ja on katsotuimpia TV-sarjoja siellä.
Suomessa formaatti ei ole oikein saanut ilmaa alleen. Vaikuttaa siltä että suomalaisia talousongelmaisia on vaikea saada osallistumaan sarjaan. Lisäksi sarjaan osallistuvat ovat olleet "kesyjä tapauksia", muissa pohjoismaissa ohjelmassa on ollut paljon rajumpia taloutensa mokanneita ihmisiä ja perheitä. Myös valmentajien toimenpiteet ovat olleet rajumpia, Suomen formaatissa osallistujien elämään ei haluta/uskalleta puuttua liikaa.
Eli draaman ja tunteiden puute vaivaa Suomen formaattia, ohjelma on liian virkamiesmäinen.
Suomessa myös ne, joilla talous kusee ja jolle voi tehdä jotain, ovat niin yksinkertaisia ihmisiä, sensuuri iskee. Ihmiset ottaa lainaa eikä edes ymmärretä miten kannattaa maksaa pois.
Pisteet sille nuorelle, joka selkeesti otti niskasta kiinni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisi kunnon haasteen tuohonkin ohjelmaan, eli jonkun toimeentulotukea saavan vastavalmistuneen jolla alkaa opintolainalyhennykset korkoineen (reilu 200 kuussa) siitä noin 500 euron käyttörahasta, eikä mitään omaisuutta myytäväksi.
Helppohan se on jostain 3000 nettotuloista ruveta säästämään vähentämällä 20 striimipalvelua pariin, perumalla 4 turhaa kuntosalijäsenyyttä ja mitä näitä nyt sitten onkaan.
Mitä haastetta ? Tyhjästä on vaikea ottaa mitään. Tämä,on tätä nykypäivää. Nostetaan opintolainaa ja herätään todellisuuteen, kun on valmistuttu.
Yleensä lähtökohta on sama, mitä täällä joku / jotkut sanoi mitä ton ikäinen asuu enää kotona.
Miksi pitää muuttaa kotoa pois, kun siihhen ei ole varaa.
Mun serkku, lääkäri, yliopistossa muutti kimppakämppään,
Tuliko hyvä mieli ? Pahoittelen, kun en käyttänyt oikeita sanoja. Toisena vuotena, kolmantena jne. Kelpaako ?
Poikani pääsi vain työharjoitteluun, josta ei saanut palkkaa. Sai opintopisteitä, vai onko tämäkin sana väärin ja mahdollisuuden tulla seuraavinakin kesinä pienellä palkalla. Sai jalan oven väliin ja mahdollinen lopputyöntekopaikka.
Koska pojallani ei ole vuokrakuluja, hän pystyy tekemään iömaisen työharjoittelun. Kaikki ei vi
Vierailija kirjoitti: https://www.kilpailuta-lainat.com/
Vierailija kirjoitti:
Voi mammat, mitäköhän iloa tuosta ohjelmasta olisi jos siinä olisi järkevästi rahojaan käyttäviä ihmisiä? Sen on tarkoitus herättää tunteita ja se näköjään onnistuu siinä. Olette niin älyttömän naiiveja.
Ole sinä karvamaha-impotenttipentti hiljaa!
EI olla mitään hiton mammoja!
Kyllä saa jos haluaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielessäni naureskellut sille, että olisi hauskaa kun ohjelmaan saataisiin mukaan mies, jolla menee rahaa seksipalveluiden käyttämiseen. Olisi siinä pokassa pitämistä kun Joni ja Jaana vakavalla naamalla laittaisi seteleitä taulun meno-osioon. :D "Näistä olisi hyvä saada kuluja pois"
On sulla haaveet. Ei joka ohjelmaan tarvitse liittyä seksiä tai sen puutetta.
Just muutama kommentti aiemmin joku mies toivoo Tiian menevän Onlyfansiin. Mitäs muuta se tarkoittaa kuin seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Toisen jakson Tiia on aika herkku. Vaihtaisin oman mamman häneen heti. Toivottavasti on saanut budjettinsa kuntoon. Tsemppiä Tiia!
Haluaisit Tiian äitisi tilalle? No on sinulla fantasiat.
Varmaan nuorten ja ehkä muidenkin rahaongelmiin vaikuttaa tämäkin virtuaaliraha, kun kortteja saa vaikka kuinka paljon ja sen vilautuksella saa ostaa mitä vain.
Kun omassa nuoruudessani näki selvästi, että kukkaron pohjalla oli vain vähänt rahaa, niin silloin ei ostettu mitään, mikä ei ollut välttämätöntä.
Alue: Aihe vapaa
Ei siinä mielessä huono ohjelma, sillä se kertoo sen totuuden, että vain muutokset omassa toiminnassa voivat johtaa oman talouden tasapainoon. Yllätyin eilen, että tämä kiltin oloinen tyttö oli hänkin koukkuuntunut rahapeleihin ja siihen pelaamiseen hurahti kuukausitsolla jo iso osa hänen tuloistaan. Toinen asia mihin nuoret helposti koukkuuntuvat varsinkin omilleen muuttaessaan on valmiin ruuan tilaaminen kotiin ja/tai ravintoloissa ja pikaruokapaikoissa syöminen. Toivottavasti eilisen ohjelman tyttö sai lopullisesti lopetettua ainakin sen nettipelaamisen.