Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (9369)
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuolla käydään läpi suljetuin ovin? Minkälaisia asioita mahdollisesti, kun nämäkin : "jens puristeli annelin 4v tyttöä pakarasta" ja "jensillä oli alastonkuva koneella jossa anneli on viskipullo persiissä" on julkista tietoa???
Nämä ovat julkista tietoa, koska osapuolet ovat antaneet siihen luvan. Jensin ex ei ole antanut lupaa käydä yhtä laajasti intiimejä asioitaan läpi julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täysin mahdollista, että 1) Jens on sosiopaatti, 2) Annelilla ei palikat ihan tavanomaisesti päässä, 3) eivät syyllistyneet seksuaalirikoksiin.
Jos syyllistyivät, ovat sen jo istuneet eli rangaistus on kärsitty. Itseäni tyydyttää että Jens Kukka on joutunut istumaan, vaikka sitten väärästäkin rikoksesta. Omien lasten sadistisesta hakkaamisesta sen olisi joka tapauksessa ansainnut. Karma is bitch, sanoisi joku.
Toisaalta jos riittäviä todisteita ei vieläkään saada kasaan, tuomiota ei olisi pitänyt langettaa ja tällöin saavat koppikorvaukset. Ok, se tappio täytyy sitten valtion niellä.
(Itse uskon Annelin tappaneen miehensä ja Jensin hakanneen poikansa, mutta seristä ei ole riittäviä todisteita nähty.)
Mulle tuli uutena tietona, että Jens oli käskenyt Annelia lyömään lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jukka huusi "annu tuu apuun" jos Anneli häntä muka puukotti? Kuka haluaa apua murhaajaltaan
Muistaakseni tarkka sanamuoto oli, voisit vähä auttaaki.
Ei ollut. Vasta luin uudelleen muutama pvä sitten ETPKn
"Tuuha Annu auttaan" Ensin tutkijat kuulivat siitä nimen "Hannu" siinä, kun eivät tienneet että Anneli on Annu.
Vähän outohan tuo on, jos on hengen hädässä. Enemmän kuin olis joku ärsyttävä juttu jota ei millään saa järjestykseen. Vähän kuin olisi vihainen sylikoira käsissä.
En usko ulkopuoliseen tekijään.
Mitä siitä ETPK:stä jää jäljelle siinä vaiheessa, kun kaikki väärennetyt todisteet on poistettu siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jensin pojan puheet isäänsä koskien voivat ollakin totta, mutta mielestäni hänen kommenttinsa Auerista olivat täysin tarpeettomia ja tökeröön sävyyn sanottuja. Kuten se että Auer oli äärimmäisen hidas kognitiivisilta kyvyiltään (hänet on todettu mielentilatutkimuksessa älykkääksi), ja että he pitivät veljensä kanssa Aueria täytenä idioottina. Myös nuo Jack Daniels -jutut olivat ihmeellisiä. En myöskään ymmärrä pointtia siitä, että Anneli suutelee silmät auki. Erikoinen kuva piirtyy näistä tämän keissin todistajista.
Mutta mikä motiivi näillä Jensin pojilla olisi nyt oikeudessa valehdella?
Jensin pojilla jo kustantajansa diili tehtynä. Milloin mahtaa olla julkistamistilaisuus? Lehmällä on vielä maitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jukka huusi "annu tuu apuun" jos Anneli häntä muka puukotti? Kuka haluaa apua murhaajaltaan
Muistaakseni tarkka sanamuoto oli, voisit vähä auttaaki.
Ei ollut. Vasta luin uudelleen muutama pvä sitten ETPKn
"Tuuha Annu auttaan" Ensin tutkijat kuulivat siitä nimen "Hannu" siinä, kun eivät tienneet että Anneli on Annu.
Vähän outohan tuo on, jos on hengen hädässä. Enemmän kuin olis joku ärsyttävä juttu jota ei millään saa järjestykseen. Vähän kuin olisi vihainen sylikoira käsissä.
En usko ulkopuoliseen tekijään.
Niin, oliko selkeä ääni, vai..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jukka huusi "annu tuu apuun" jos Anneli häntä muka puukotti? Kuka haluaa apua murhaajaltaan
Muistaakseni tarkka sanamuoto oli, voisit vähä auttaaki.
Ei ollut. Vasta luin uudelleen muutama pvä sitten ETPKn
"Tuuha Annu auttaan" Ensin tutkijat kuulivat siitä nimen "Hannu" siinä, kun eivät tienneet että Anneli on Annu.
Vähän outohan tuo on, jos on hengen hädässä. Enemmän kuin olis joku ärsyttävä juttu jota ei millään saa järjestykseen. Vähän kuin olisi vihainen sylikoira käsissä.
En usko ulkopuoliseen tekijään.
Ai että miten paljon nautin, kun tiedän, että oikeudessa se ei tule olemaan uskosta kiinni. Vähän väsyttää edes vastata näihin.
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Taitaa olla niin, että sijaisvanhempia on ihan turhaan täällä haukuttu.
Onhan ne sijaisvanhemmatkin olleet amatöörejä, mutta vaikeassa tilanteessa.
Lapset olleet selvästi kurittomia ja vilkkaita. Moni todistanut siitä. Sijaisvanhemmat ovat halunneet pitää kuria, ja ilmeisesti saaneet myös kehotuksen siihen. Ovatko ylitulkinneet sitä, en tiedä. Amatöörit tekee niin. Aika moneen asiaan, josta sijaisvanhempia syytettiin vastaus oli "sosiaalityöntekijä antoi ohjeen." Olisko itse tehnyt samalla tavalla? No varmasti en. Mutta esimerkiksi "nuudelirangaistuksesta" sijaisvanhemmat sanoivat että lapset itse kehittivät sen. Olen varmaan lukenut aikanaan sen saman lehtijutun, jossa neuvottiin että lapset ovat yllättävän hyviä määrittämään itselleen oikeudenmukaisen rangaistuksen. Auerten lasten tilanne on totta kai poikennut normaalista, eikä normaaleja ohjeita ehkä olisi kannattanut käyttää. SOS-lapsikylä olisi oikeasti ollut paras ratkaisu. Sen mitä niistä tiedän, kyllä sisarukset pystyvät pitämään yhteyttä ja pääsevät jopa käymään vanhemmilla, jos tilanne sallii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jensin pojan puheet isäänsä koskien voivat ollakin totta, mutta mielestäni hänen kommenttinsa Auerista olivat täysin tarpeettomia ja tökeröön sävyyn sanottuja. Kuten se että Auer oli äärimmäisen hidas kognitiivisilta kyvyiltään (hänet on todettu mielentilatutkimuksessa älykkääksi), ja että he pitivät veljensä kanssa Aueria täytenä idioottina. Myös nuo Jack Daniels -jutut olivat ihmeellisiä. En myöskään ymmärrä pointtia siitä, että Anneli suutelee silmät auki. Erikoinen kuva piirtyy näistä tämän keissin todistajista.
Nämä pojat taitavat olla ainoat, jotka eivät piirry erikoisilta. Ikävästä lapsuudestaan huolimatta.
Noita vstaavia kuviahan on ollut useita, senhän nyt käsittää jokainen. Tuo kuva oli eräs niistä, joita on otettu. Kuka "harrastaja" ottaa vain yhden kuvan kyseisessä tilanteessa. Kun tuontyylisestä kuvasta on kerran kyse niin ei ole kyse tavanomaisesta tilanteesta eikä ihmisistä. Jens selaili niitä sarjana otettuina kuvina. Oli varmaan myös useista eri ajankohdista kuvattuna. Ei ole siis todellakaan vain yksi kuva olemassa. Miten naiiveja jotkut ihmiset ovat täällä.
Todistajan mukaan Kukka määräsi tämän syömisistä, luki tämän työsähköpostit ja tekstiviestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.
Miksi? Miksi koet näin? Eikö kuvottavia ole yhtään muut? Mikä on oma motiivisi sanoa näin? Etkö yhtään sääli heitä, koska he voivat puhua yhtä totta kuin näköjään mielestäsi muutkin.
"mielestäni hänen kommenttinsa Auerista olivat täysin tarpeettomia ja tökeröön sävyyn sanottuja. Kuten se että Auer oli äärimmäisen hidas kognitiivisilta kyvyiltään"
Tämä juuri sitä kiusaamista. Ei kukaan aikuinen ihminen puhu noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.
Miksi? Miksi koet näin? Eikö kuvottavia ole yhtään muut? Mikä on oma motiivisi sanoa näin? Etkö yhtään sääli heitä, koska he voivat puhua yhtä totta kuin näköjään mielestäsi muutkin.
Mua on kiusattu. Nousi trauma pintaan noista puheista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.
Miksi? Miksi koet näin? Eikö kuvottavia ole yhtään muut? Mikä on oma motiivisi sanoa näin? Etkö yhtään sääli heitä, koska he voivat puhua yhtä totta kuin näköjään mielestäsi muutkin.
Katsos, siel on mansku näppäimillä.
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Jensin toinen poika sanoi, että Jens oli yleensä hyvin mustasukkainen, mutta ei kuitenkaan siitä, että Anneli tapaili peite-Seppoa. Tiesikö Jens peite-Seposta jo alun alkaenkin, oliko poliisi sopinut asiasta hänen kanssaan? Ja ylipäätään, onko Jensillä jotain raskauttavaa tietoa Annelista, miksi muuten Anneli katselisi tuota agressiivista hirviötä elämässään? Onko Jens kiristänyt Annelia? Saammekohan koskaan tietää täyttä totuutta kaikesta?
Epäilen, että Jensillä on sellaista tietoa Annelista, että pystyi ja pystyy kiristämään tätä. Jopa ihan jutun alkujuurilta lähtien ehkä. Mutta jotain joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.
Mahdollisesti isäänsä tulleet.
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdollista, että 1) Jens on sosiopaatti, 2) Annelilla ei palikat ihan tavanomaisesti päässä, 3) eivät syyllistyneet seksuaalirikoksiin.
Jos syyllistyivät, ovat sen jo istuneet eli rangaistus on kärsitty. Itseäni tyydyttää että Jens Kukka on joutunut istumaan, vaikka sitten väärästäkin rikoksesta. Omien lasten sadistisesta hakkaamisesta sen olisi joka tapauksessa ansainnut. Karma is bitch, sanoisi joku.
Toisaalta jos riittäviä todisteita ei vieläkään saada kasaan, tuomiota ei olisi pitänyt langettaa ja tällöin saavat koppikorvaukset. Ok, se tappio täytyy sitten valtion niellä.
(Itse uskon Annelin tappaneen miehensä ja Jensin hakanneen poikansa, mutta seristä ei ole riittäviä todisteita nähty.)
Uskotko todellakin noihin karma-asioihin? Itsellesikin tapahtuu sata varmasti elämäsi aikana ikävia asioita. Muistathan sitten, että karma is bitch.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi veli ei kuulosta ihan tasapainoiselta.
noh, anneli...
Oisko hoitolaitos mitään ku näet vaan Anneleita kaikkialla
On täällä jenskuleita, määrääkö nyt lääkkeitä :) tää on kyll veikeä voorumi.
Alue: Aihe vapaa
Ai minä alan oman aikani puitteissa etsimään sinulle tietoa pöytäkirjasta jossa on yli 800 sivua? Älä ole typerä. Se on kaikkien luettavissa joten eikun lukemaan vain.