Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (9374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja ihan uskomattoman hida, kognitiivisissa kyvyissä jotakin vakavia puutteita."
Teinipsykologi vauhdissa. Anneli 5 ällän ylioppilaana, ekonomina ja myöhemmin mielentilatutkimuksessa todettiin ihan normaaliksi ja älykkääksi, sanottiin että osaa yhdistellä asiat nopeasti.
Saahan nähdä miten Annelin vihaajat onnistuu yhdistämään sen, että hän oli nerokas murhan suunnittelija joka hämää kaikkia ja sen, että hän kävi ihan hitaalla (kun he kuitenkin haluavat uskoa kaiken negatiivisen Annelista)? 😃
Ihan tämän jutun ulkopuolelta, useimmat jotka pääsevät pälkähästä, pääsevät ihan tuurilla. Väkivaltarikollisuus on erittäin harvoin tarkkaan suunniteltua. Silti joitain postimiesmurhaajaa ei tahdo löytyä, vaikka kyse olis piripäästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojalla patoutumia (ymmärrettävästi) Jensin pahoinpitelyistä häntä kohtaan mutta on niin katkera poika että onkohan järjellinen todistamaan yhtään mitään seri asiaan auerin lapsia koskien
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja ihan uskomattoman hida, kognitiivisissa kyvyissä jotakin vakavia puutteita."
Teinipsykologi vauhdissa. Anneli 5 ällän ylioppilaana, ekonomina ja myöhemmin mielentilatutkimuksessa todettiin ihan normaaliksi ja älykkääksi, sanottiin että osaa yhdistellä asiat nopeasti.
Saahan nähdä miten Annelin vihaajat onnistuu yhdistämään sen, että hän oli nerokas murhan suunnittelija joka hämää kaikkia ja sen, että hän kävi ihan hitaalla (kun he kuitenkin haluavat uskoa kaiken negatiivisen Annelista)? 😃
Ja sinä taas haluat uskoa vain pelkkää hyvää Annelista. Ylpeänä korostat jopa nerokkuuttaan murhan suunnittelussa.
Vierailija kirjoitti:
Pojan mukaan siis tämä yksi tapahtuma kun Auer oli lyönyt poikaansa, olisi ollut Jensin neuvojen mukaan. Anneli ei kuitenkaan moista maininnut, eikä Jens itse. Luulisi Annelin kannattaneen mainita, jos asia oli näin. En oikein tiedä, kehen uskoa tässä. Onko Jensin poika liikkeellä kostomielessä?
Auerin poika pelkäsi äitiään. Varmaan syystä. Äiti Auer sai tuomion poikaansa kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta. Mikä se tarkalleen oli, en tiedä mutta täytyi olla paha koska tuomio tuli.
Vierailija kirjoitti:
Hän kertoo, ettei ole itse nähnyt väkivalta- tai seksuaalirikoksia kohdistuvan Auerin lapsiin.
En ole itse nähnyt tekoa.
Hän kuitenkin lisää, että uskoo tällaista tapahtuneen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auer-karajilla-kuullaan-tanaan-jens…
Jos tuo uskoo että Auerin lapsille on tapahtunut, niin sitten hänen pitää uskoa että heille itselleenkin on tapahtunut samat rikokset, koska pikkulapset näin kertoivat!
No hänhän kertoi, että Auerin poika oli jotain kysynyt, että onko normaalia, niin oli vastannut vain, että joo joo, ilman että oikein kuunteli tai jotain. Olisiko Auerin poika sitten tästä päätellyt, että Jensin pojillekin on tehty samaa, mitä sitten lieneekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en mielestäni ole saunonut, me ei porukalla saunottu. Ei oltu samassa saunavuorossa. Heijastelen sitä, että oon joskus nähnyt Jensin ja naisystäviä alasti jossain saunakontekstissa. Vähän sellainen fiilis ollut niissä, että outoa. En muista nähneeni Anneli Aueria alasti, mies sanoo.
Siis mitä mitä mitä? Muut naiset olleet estottomasti alasti, mutta "pervoilija" Anneli oli siveydensipuli eikä poika nähnyt hänestä mitään.
En väitä tästä mitään, mutta joskus olen nähnyt miten nainen peittelee väkivallan jälkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko sinulla havaintoja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä?
"En ole itse nähnyt tai todistanut tekoa, mutta... Pidän todennäköisenä, että noita asioita on tapahtunut. Se kauhu, mitä vanhimmalla tytöllä oli suihkusta ja miehistä puhuttaessa, on helposti selitettävissä."
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011682353.html
Kun 10-vuotias tyttö ei halua suihkuun vieraan miehen kotona tämän teinipoikien vielä läsnäollessa, se on varma merkki seristä? Just just..........
Jep. Etenkin kun vielä muistetaan, että heidän kotiinsa on tunkeutunut oletettavasti mies joka on murhannut tytön isän raa'asti ja sen jälkeen pahasti traumatisoitu tyttö on heitetty muiden lapsien kanssa ihan järkyttävän uusperhekuvion keskelle.
Sairasta tuo on ollut, mutta ei se vielä tee hyväksikäytöistä totta. Etenkin kun vanhin tytär on ne alusta asti kieltänyt, hänestä ei ole jälkiä löytynyt ja tuomiot eivät edes koskeneen häntä.
Tuomiot koskivat myös Amandaa, sehän tässä on hullua! Hän on itse koko ajan kieltänyt asian, ja hän oli myös neitsyt kuten muut tytöt, mutta oikeus antoi tuomion että sinut on raiskattu moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Jensin pojankin kuuleminen on menossa uhkaavasti huumoripläjäyksen puolelle. Hänellä on ollut varmasti aivan hirvittävä lapsuus, mutta silti tuo tapa millä asiantuntijana analysoi muiden oirehtimista, kognitiivisia kykyjä jne. on ihan komediaa.
Onhan tuo nauru tietty yksi minän puolustuskeinoista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun toi Jensin poika sanoo et vanhin tyttö ei suostunut suihkuun, niin itse en näe siinä mitään outoa, et lapsi ei halua mennä suihkuun. Itsellä kolme lasta ja monen monta kertaa on ollut tilanne ettei joku lapsi halua suihkuun ja ihan itkuksikin on mennyt, kun on vaadittu pesulle menoa. Eikä ole kyseessä mitään serin uhreja.
Sen kyllä uskon, että vanhin lapsi on oireillut, se on varmasti ihan itsestään selvää hänen kohdalla. Hän on ollut hereillä kun isä murhattu, hän on nähnyt isänsä pahoin piestynä ja kuolleena. Tuossa on aivan riittävästi henkistä taakkaa ja trauman aiheuttajaa, ei tarvitse olla raiskattu tuon lisäksi, että mieli on järkkynyt!
Se tuossa vähän pisti silmään, että miksi tytön äiti ei ollut se, joka huolehti tytön peseytymisestä, vaan äidin miesystävä. Jotenkin ikävä tilanne kyllä. Kun toisaalta on käynyt ilmi, ettei Jens mikään varsinainen uusi isäpuoli ollut perheessä ja suhde äitiin oli lähinnä tapailusuhde, ei asuttu yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Pojan mukaan siis tämä yksi tapahtuma kun Auer oli lyönyt poikaansa, olisi ollut Jensin neuvojen mukaan. Anneli ei kuitenkaan moista maininnut, eikä Jens itse. Luulisi Annelin kannattaneen mainita, jos asia oli näin. En oikein tiedä, kehen uskoa tässä. Onko Jensin poika liikkeellä kostomielessä?
Vai onko Jenssillä vieläkin manipuloiva ote koko joukkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko sinulla havaintoja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä?
"En ole itse nähnyt tai todistanut tekoa, mutta... Pidän todennäköisenä, että noita asioita on tapahtunut. Se kauhu, mitä vanhimmalla tytöllä oli suihkusta ja miehistä puhuttaessa, on helposti selitettävissä."
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011682353.html
Kun 10-vuotias tyttö ei halua suihkuun vieraan miehen kotona tämän teinipoikien vielä läsnäollessa, se on varma merkki seristä? Just just..........
Ja pidät normaalina että se mies pakottaa 10 vuotiaan...? Nyt sinun pedon puolustelu ei mennyt kovin hyvin.
Ei kerottu kuka pakotti, luultavasti Anneli joka halusi että tyttö peseytyy, yksinään muiden jälkeen kuten hän on kertonut, samoin Jens.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Todistaja vetoaa toistuvasti huonoon muistiinsa."
Oli siinä meillä taas tähtitodistaja eilen. Sijaisäiti ei muista mitään ja suuttuu puolustuksen kysymyksistä. Saisiko ne molemmat syytteeseen väärästä todistuksesta oikeudelle, kiitos.
Taisi lapsetkin aika ajoin vedota muistiinsa. Edes Jensiä ei juuri kukaan muistanut, vaikka lasten tarinoissa seikkaili mitä villimmin.
Niin, jensin auttava käsi ja välillä sormi on mainittu pikkulasten videoissa... kyll on äijällä pokkaa inistä, olis MIES ja nostaisi käden virheen merkiksi, tai olis hiljaa ja häpeäisi.
IS: Onko muistikuvia Auerin lapsista?
"Vanhin tyttö oli sen ikäinen, että oireilu näkyi ene
IS: Syyttäjä kysyy, onko Ihle kohdistanut poikaansa mitään seksuaalisia tekoja. Poikaa muistutetaan, että hän saa vastata tähän kysymykseen halutessaan ilman yleisöä.
Poika ei vastaa kysymykseen ja on pitkään hiljaa. Poika sanoo vastaavansa kysymykseen myöhemmin suljetuin ovin.
WOW! Nythän pomppas! Ovat aikaisemmin kieltäneet että olisivat joutuneet seri-uhreiksi. Nyt aletaan vihjailemaan jotain muuta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oliko nää kukan naisystävät aina naisia joilla oli lapsia.... hakiko ilmoituksessa minkälaista naista.
Vierailija kirjoitti:
Poika pitää mahdollisena, että Ihle on syyllistynyt nyt käsiteltäviin rikoksiin vaikka pitää sitä ihmeellisenä.
Tässä kohtaa on hyvä muistaa, että Ihle vaikuttaa olevan ihmisenä täysi persreikä ja hirviöisä, mutta varmasti poikakin oirehtii rankkaa lapsuuttaan ilmiselvällä (ja ihan ansaitulla) vihalla isäänsä kohtaan. En siis pitäisi tuota näkemystä mitenkään merkittävänä vielä tässä kohtaa.
Jep,
vähän vaikuttaa että poika suorittaa todistelua nyt kostona isälleen tuon käyttäytymisestä itseään kohtaan.
Muutin kyllä mieleni Annelin ja Jensin syyllisyydestä näihin rikoksiin pojan todistuksen perusteella. Lukekaa se iltalehti seuranta, sanon vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojan mukaan siis tämä yksi tapahtuma kun Auer oli lyönyt poikaansa, olisi ollut Jensin neuvojen mukaan. Anneli ei kuitenkaan moista maininnut, eikä Jens itse. Luulisi Annelin kannattaneen mainita, jos asia oli näin. En oikein tiedä, kehen uskoa tässä. Onko Jensin poika liikkeellä kostomielessä?
Anneli oli lyönyt ensin, ja seuraavana päivänä kertonut asiasta Jensille.
Aiemmin on tullut jo ilmi (siis ennen tätä oikeudenkäyntiä), että Jens oli ohjeistanut Aueria olemaan tiukempi kurinpidossa, olikohan siinä Auerin kirjassa tämä vai missä.
"Hmm. Jensin poika toteaa, että Annelilla oli kognitiivisissa taidoissa puutteita. Näinhän ei mielentilatutkimuksen mukaan ole. Tietääköhän tuo poika, mitä kognitiiviset taidot tarkoittaa? Tuntuu, kun hän tarkoittaisi sosiaalisia taitoja sen sijaan."
En lukenut uutista mutta toisessa poika väitti Jensin kutsuneen Annelia tyhmäksi ja rikkaaksi.
Onko Jensin poika voinut tuosta saada kuvan että Jens neuvoi Annelia lyömään lasta? Vai toivooko poika hyötyvänsä esim. taloudellisesti?
Aikoinaan Annelin vanhin tytär kysyi tuleeko heistä köyhiä kun kuuli sijaisperheestä. Puhui sitten uuden polkupyörän tarpeesta. Luonnollista mutta osoittaa että talous oli mielessä hänelläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en mielestäni ole saunonut, me ei porukalla saunottu. Ei oltu samassa saunavuorossa. Heijastelen sitä, että oon joskus nähnyt Jensin ja naisystäviä alasti jossain saunakontekstissa. Vähän sellainen fiilis ollut niissä, että outoa. En muista nähneeni Anneli Aueria alasti, mies sanoo.
Siis mitä mitä mitä? Muut naiset olleet estottomasti alasti, mutta "pervoilija" Anneli oli siveydensipuli eikä poika nähnyt hänestä mitään.
En väitä tästä mitään, mutta joskus olen nähnyt miten nainen peittelee väkivallan jälkiä.
Esim vältellyt keskivartalon näyttämistä
"Raukkamaista, säälimätöntä, matalalla kynnyksellä tapahtuvaa. Raja meni siinä, mistä olisi voinut tulla ulkopuolisilta kuten opettajilta sanomista. Esimerkiksi hakkasi vyöllä keskivartaloon."
Poika on katkera isällensä ja nyt se kostautuu ihlelle.