Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todistaja vetoaa toistuvasti huonoon muistiinsa."

Oli siinä meillä taas tähtitodistaja eilen. Sijaisäiti ei muista mitään ja suuttuu puolustuksen kysymyksistä. Saisiko ne molemmat syytteeseen väärästä todistuksesta oikeudelle, kiitos. 

Taisi lapsetkin aika ajoin vedota muistiinsa. Edes Jensiä ei juuri kukaan muistanut, vaikka lasten tarinoissa seikkaili mitä villimmin. 

Niin, jensin auttava käsi ja välillä sormi on mainittu pikkulasten videoissa... kyll on äijällä pokkaa inistä, olis MIES ja nostaisi käden virheen merkiksi, tai olis hiljaa ja häpeäisi. 

IS: Onko muistikuvia Auerin lapsista?

"Vanhin tyttö oli sen ikäinen, että oireilu näkyi enemmän kuin muilla. Hän oli itkuinen ja suullisessa ilmaisussa pidättyväinen. Hänelle suihkussa käyminen oli äärimmäisen vaikea asia. Siitä vängättiin todella paljon, se oli häneltä ehdoton ei ja kyyneleet silmissä. Sitä ihmeteltiin veljen kanssa."

Todistaja kuvailee, että kun hän kuuli raiskaus (hyväksikäyttö)syytteistä esitutkintakuulusteluissa, "palaset loksahtivat paikoilleen".

Niin se vaan on, mitä pikkulasten videoissakin on kuultu tästä asiasta. Nyt vielä murhamysteeri uusintakösittelyyn, videoista löytyy asiatiedot. 

Kortiton poika moitti Annelia ajamista; voitko pitää ratista kunnolla kiinni.

Tuo on kortittoman harhaluulo ettei yhdellä kädellä voi ajaa kunnolla. Luulin itsekin nuorena näin. Nyt aikuisena ajelen paljonkin yhdellä kädellä, jopa peukalon ja etusormen otteella.

Hmm. Jensin poika toteaa, että Annelilla oli kognitiivisissa taidoissa puutteita. Näinhän ei mielentilatutkimuksen mukaan ole. Tietääköhän tuo poika, mitä kognitiiviset taidot tarkoittaa? Tuntuu, kun hän tarkoittaisi sosiaalisia taitoja sen sijaan. 

"Ja ihan uskomattoman hida, kognitiivisissa kyvyissä jotakin vakavia puutteita."

Teinipsykologi vauhdissa. Anneli 5 ällän ylioppilaana, ekonomina ja myöhemmin mielentilatutkimuksessa todettiin ihan normaaliksi ja älykkääksi, sanottiin että osaa yhdistellä asiat nopeasti.

Pojat ovat perineet mahdollisesti aika paljon Jensiltä luonteenpiirteitä, minkähänlaisia ovat itse.

Vierailija kirjoitti:

"Ja ihan uskomattoman hida, kognitiivisissa kyvyissä jotakin vakavia puutteita."

Teinipsykologi vauhdissa. Anneli 5 ällän ylioppilaana, ekonomina ja myöhemmin mielentilatutkimuksessa todettiin ihan normaaliksi ja älykkääksi, sanottiin että osaa yhdistellä asiat nopeasti.

Saahan nähdä miten Annelin vihaajat onnistuu yhdistämään sen, että hän oli nerokas murhan suunnittelija joka hämää kaikkia ja sen, että hän kävi ihan hitaalla (kun he kuitenkin haluavat uskoa kaiken negatiivisen Annelista)? 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukka oli nimitellyt Annelia idiootiksi ja tyhmäksi naiseksi, jolla on paljon rahaa. Taitaa Jukan leskeneläke olla aika mojova sitten. Kukka oli pojan mukaan ostattanut 10 000 moottoripyörän itselleen, jonka sittemmin myi saadakseen rahaa. Entiset naisystävät kertovat väkivallasta ja vallankäytöstä. Lapset taas siitä, miten Kukka oli hakannut yhtä heistä koko päivän remmillä ja nyrkillä.Lähde tämän päivän Hesari.

Olihan heillä muutakin varallisuutta kuin leskeneläke. Auerilla oli varaa maksaa 160 000 euron korvaukset lapsilleen. Maksoi siis yhteisvastuullisiksi määrätyt korvaukset kokonaan, Jens ei tainnut osallistua.

Mielenkiintoinen tuo väite, että Jens on hyvä manipuloimaan, mikä tämän päivän lehdessä oli. Aina kiinnostanut, miksi Auer osti Jensille moottoripyörän, vaikka taisivat siinä kohtaa olla jo ero

Lähde? Mediassa ollut vain tieto että AA osti Kukalle moottoripyörän.

"Mies sanoo, että he olivat jo nähneet monenlaisia oireilevia lapsia. Siksi suihkusta kiukuttelu ei kiinnittänyt heissä sen enempää huomiota."

WTF? Ihan kuin nuo olisivat jotain psykoterapeutteja jotka hoitavat oireilevia lapsia ja näkevät niitä jatkuvasti.

Nyt tulee kyllä mielenkiintoista settiä. Alkaa hahmottua, mistä lasten vanhat kertomukset ovat itäneet, ehkä ei sittenkään savua ilman tulta. Jens maksatti korvauksetkin Annelilla.

Vierailija kirjoitti:

"Ja ihan uskomattoman hida, kognitiivisissa kyvyissä jotakin vakavia puutteita."

Teinipsykologi vauhdissa. Anneli 5 ällän ylioppilaana, ekonomina ja myöhemmin mielentilatutkimuksessa todettiin ihan normaaliksi ja älykkääksi, sanottiin että osaa yhdistellä asiat nopeasti.

Se poika nyt ei ole teini ollut enää aikoihin. No joka tapauksessa aikamoista ymmärtämättömyyttä erilaisia persoonia ja luonteenpiirteitä kohtaan. Meitä on täällä vaan niin moneksi, mutta se että joku on erikoinen ja epäsosiaalisempi, ei tee kenestäkään kuitenkaan rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisvanhemmat ovat ainoastaan antaneet järkevät selitykset kodin käytännöille. Aikuistuneet lapset ovat joko tahallaan tai nykyisten "läheistensä" manipuloimina vääntäneet kaiken sijaisvanhemmille epäedulliseksi.

Juuri näin. Esim. suihkutossu"pakolle" tuli ihan järkevä selitys, että ei haluttu syylien tarttuvan. 

Suihkukengät suojaavat vain käyttäjäänsä, koska tartunta tulee lattiasta. Jos Minna siis pelkäsi syylätartuntaa, hänen olisi pitänyt käyttää suihkutossuja.

Tyhmiäkin olivat vielä kaikenlisäksi.

Syylät ovat lasten sairaus. Pojalla oli syyliä ja sijaisäiti teki paljon töitä hoitaakseen syyliä ja  hän pelkäsi syylien tarttuvan muihin lapsiin. Lapset olivat välinpitämättömiä syylien suhteen eivätkä käyttäneet tossuja sen enempää sijaiskodissa kuin koulun tai uimahallin suihkussa. Ja kuten sanoit, tartunta tulee lattiasta, mietipä vähän seurauksia sitten.

Tämä Jensin pojankin kuuleminen on menossa uhkaavasti huumoripläjäyksen puolelle. Hänellä on ollut varmasti aivan hirvittävä lapsuus, mutta silti tuo tapa millä asiantuntijana analysoi muiden oirehtimista, kognitiivisia kykyjä jne. on ihan komediaa.

Tosiasia on että Auer ON outo. Vaikkakin ehkä älykäs, sosiaalisilta taidoiltaan puutteellinen ja ainakin koti murhan aikaan sen näköinen että todennäköisesti ollut myös masentunut. Mutta sillä nyt ei ole sinänsä tekemistä tämän oikeusjutun kanssa. 

Oliko teidän huoneessa lukkoa?

Todistaja on hiljaa pitkän aikaa.

"Ei minun mielestäni. Jos oli, niin sitä kyllä käytetty."

Todistaja perustelee sillä, että Jensillä oli tarve pitää absoluuttista kontrollia kaikesta.

"Ajatus, että teini-ikäisten huoneessa olisi lukko ovessa, se tuntuu ihan huvittavalta, koska sehän olisi ollut sotinut vahvasti kontrollointia vastaan."

(Lasten satutarinoissahan poikien huoneessa oli lukko jonne he pakenivat Jensiä.)

Eikö ne syylät tulleet alunperin koulusta tai uimahallista? Miksi koulussa ja uimahallissa sai sitten edelleen käydä suihkussa ilman suihkutossuja?

Vierailija kirjoitti:

"Mies sanoo, että he olivat jo nähneet monenlaisia oireilevia lapsia. Siksi suihkusta kiukuttelu ei kiinnittänyt heissä sen enempää huomiota."

WTF? Ihan kuin nuo olisivat jotain psykoterapeutteja jotka hoitavat oireilevia lapsia ja näkevät niitä jatkuvasti.

Saattoivatpa oireilla itsekin aika paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisvanhemmat ovat ainoastaan antaneet järkevät selitykset kodin käytännöille. Aikuistuneet lapset ovat joko tahallaan tai nykyisten "läheistensä" manipuloimina vääntäneet kaiken sijaisvanhemmille epäedulliseksi.

Juuri näin. Esim. suihkutossu"pakolle" tuli ihan järkevä selitys, että ei haluttu syylien tarttuvan. 

Suihkukengät suojaavat vain käyttäjäänsä, koska tartunta tulee lattiasta. Jos Minna siis pelkäsi syylätartuntaa, hänen olisi pitänyt käyttää suihkutossuja.

Tyhmiäkin olivat vielä kaikenlisäksi.

Syylät ovat lasten sairaus. Pojalla oli syyliä ja sijaisäiti teki paljon töitä hoitaakseen syyliä ja  hän pelkäsi syylien tarttuvan muihin lapsiin. Lapset olivat välinpitämättömiä syylien suhteen eivätkä käyttäneet tossuja sen enempää

Syylät tarttuvat aivan yhtä lailla aikuisiin, ja uimahallissa niiltä suojaa vain tossut.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on että Auer ON outo. Vaikkakin ehkä älykäs, sosiaalisilta taidoiltaan puutteellinen ja ainakin koti murhan aikaan sen näköinen että todennäköisesti ollut myös masentunut. Mutta sillä nyt ei ole sinänsä tekemistä tämän oikeusjutun kanssa. 

Kaikki noi "outoudet" kuulosta tosi paljon siltä, miten autismin kirjo usein näkyy naisilla. Sellaista ei mielentilatutkimuksessakaan sen kummemmin tutkita, ja muutenkin naiset jää helposti diagnosoimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on että Auer ON outo. Vaikkakin ehkä älykäs, sosiaalisilta taidoiltaan puutteellinen ja ainakin koti murhan aikaan sen näköinen että todennäköisesti ollut myös masentunut. Mutta sillä nyt ei ole sinänsä tekemistä tämän oikeusjutun kanssa. 

Tämä juuri. Tässä keskustelussa on ollut koko ajan outo ajatus tietyillä ihmisillä, että koska Auer ei ollut pullantuoksuinen äiti, hänen on pakko olla murhaajaseksuaalirikollinen. Muutenkin, kyllähän sitä voi olla pska vanhempi ilman, että on dildopirunsarvet päässä saatanallisia menoja pitävä lapsenrskaaja.

Mä en mielestäni ole saunonut, me ei porukalla saunottu. Ei oltu samassa saunavuorossa. Heijastelen sitä, että oon joskus nähnyt Jensin ja naisystäviä alasti jossain saunakontekstissa. Vähän sellainen fiilis ollut niissä, että outoa. En muista nähneeni Anneli Aueria alasti, mies sanoo.

Siis mitä mitä mitä? Muut naiset olleet estottomasti alasti, mutta "pervoilija" Anneli oli siveydensipuli eikä poika nähnyt hänestä mitään.