Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan nimen löytää helposti netistä.

Mulla meni siihen muutama vuosi, mutta sen löytää kyllä helposti, jos tietää mitä etsii.

Eikö olisi hedelmällisempää mennä poliisin puheille kuin vihjailla nimettömänä Vauva-palstalla?

Ylellä on tänään ollut onnistuneempi seuranta kuin parina aikaisempana päivänä. Kyllä siellä tuo veljen ärähtely on tullut esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan nimen löytää helposti netistä.

Mulla meni siihen muutama vuosi, mutta sen löytää kyllä helposti, jos tietää mitä etsii.

Eikö olisi hedelmällisempää mennä poliisin puheille kuin vihjailla nimettömänä Vauva-palstalla?

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, siinä nähtiin sijaisisän eli Auerin veljen käytös oikeussalissa. Huutamista ja raivoamista asianajajalle, kun Fredman laittoi myllyn jauhamaan! Käytös vain vahvistaa syyllisyyttä ja pelaa puolustuksen pussiin. Muistamattomuutta ja valehtelua myös. Mutta Fredman toi kuitit (palkkiot ym.) ja osoitti monessa kohdin valheet. 

 

Oletteko te kaikki olleet tänään oikeussalissa paikalla seuraamassa Auerin veljen kuulemista, sillä niin moni täällä puhuu riehumisesta? Ainakaan median seuranta (mm. YLE, IS) ei antanut sellaista kuvaa, että hän olisi erityisesti riehunut salissa.

Jokaisen median seurannassa mainittiin useita kertoja hänen kiihtymisensa, tiuskimisensa jne., ja oikeuden puheenjohtaja joutui useita kertoja huomauttamaan häntä.

Että miten sä olet niitä seurantoja seura

Kiihtyminen ja tiuskinta joo, mutta joku täällä puhuu raivoamisesta. Tiuskia tai raivota, onhan noissa nyt iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan nimen löytää helposti netistä.

Mulla meni siihen muutama vuosi, mutta sen löytää kyllä helposti, jos tietää mitä etsii.

Eikö olisi hedelmällisempää mennä poliisin puheille kuin vihjailla nimettömänä Vauva-palstalla?

😂

Niin? Mikä noin naurattaa? 

Sinustako ei olisi hyvä, että murhaaja vihdoin saataisiin vastuuseen teostaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, siinä nähtiin sijaisisän eli Auerin veljen käytös oikeussalissa. Huutamista ja raivoamista asianajajalle, kun Fredman laittoi myllyn jauhamaan! Käytös vain vahvistaa syyllisyyttä ja pelaa puolustuksen pussiin. Muistamattomuutta ja valehtelua myös. Mutta Fredman toi kuitit (palkkiot ym.) ja osoitti monessa kohdin valheet. 

 

Oletteko te kaikki olleet tänään oikeussalissa paikalla seuraamassa Auerin veljen kuulemista, sillä niin moni täällä puhuu riehumisesta? Ainakaan median seuranta (mm. YLE, IS) ei antanut sellaista kuvaa, että hän olisi erityisesti riehunut salissa.

Kyllä esim. Iltalehti käytti veljestä verbejä, kuten raivostui, tulistui, ärähti. Oli korottanut ääntään oikeussalissa, raivostunut ja puhui päälle. Tämä ei toki ollut yllätys. Viime kerralla v. 2013 sama h

Samaahan Iltalehti totesi Ihlestä, että tämä hermostui kun kyseltiin omien lasten pahoinpitelystä tai yhteydenpidosta Auerin lapsiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläköhän erikoissyyttäjä jaksaa hymyillä yhtä leveästi kuin ensimmäisenä istuntopäivänä?

Syyttäjän tämän iltapäivän tähtitodistaja jäi monesta valheesta kiinni kiitos taitavien puolustusasianajajien. Fredman ja Gummerus ovat tehneet perusteellista työtä.

Fredman kysyi, onko todistaja tai tämän vaimo lähettänyt kirjeen sille saatananpalvontakirjan kirjoittajalle. Todistaja "ei muistanut". Onkohan Fredmanilla ehkä osoittaa todisteeksi tällainen kirje? 🤔

Kyllä se tieto Ahorinnalta löytyy. Voi alkaa muisti palailla pätkittäin. Katsotaas kun puolisolta kysytään sama ens viikolla ;)

Hän ei "muista" edes lukeneensa kyseistä kirjaa. Nämä "en muista" kohdat on hänen tapansa muistaa että todistaja ei saa valehdella, mitä nyt vähän välillä unohtuu.

No juuri tässä kohdassa tuo en muista oli niin selkeää valehtelua, ettei mitään rajaa. Jos et tiedä mitään saatananpalvonnasta, Ahorinnasta tai tämän kirjasta, niin tiedät varmaan, ettet ole kirjoittanut tälle kirjettä.

Vaimoa ois kyllä voitu kuulla samana päivänä. Nyt ehtivät monta päivää yhdessä pohtia, mitä hänen pitää sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan nimen löytää helposti netistä.

Mulla meni siihen muutama vuosi, mutta sen löytää kyllä helposti, jos tietää mitä etsii.

Eikö olisi hedelmällisempää mennä poliisin puheille kuin vihjailla nimettömänä Vauva-palstalla?

😂

Niin? Mikä noin naurattaa? 

Sinustako ei olisi hyvä, että murhaaja vihdoin saataisiin vastuuseen teostaan?

Se on ollut yleistä tietoa melkein 10 vuotta. Tottakai poliisi tietää kenestä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan nimen löytää helposti netistä.

Mulla meni siihen muutama vuosi, mutta sen löytää kyllä helposti, jos tietää mitä etsii.

Eikö olisi hedelmällisempää mennä poliisin puheille kuin vihjailla nimettömänä Vauva-palstalla?

😂

Niin? Mikä noin naurattaa? 

Sinustako ei olisi hyvä, että murhaaja vihdoin saataisiin vastuuseen teostaan?

Se on ollut yleistä tietoa melkein 10 vuotta. Tottakai poliisi tietää kenestä on kyse.

Ahaa että nimi löytyy oikein netistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläköhän erikoissyyttäjä jaksaa hymyillä yhtä leveästi kuin ensimmäisenä istuntopäivänä?

Syyttäjän tämän iltapäivän tähtitodistaja jäi monesta valheesta kiinni kiitos taitavien puolustusasianajajien. Fredman ja Gummerus ovat tehneet perusteellista työtä.

Fredman kysyi, onko todistaja tai tämän vaimo lähettänyt kirjeen sille saatananpalvontakirjan kirjoittajalle. Todistaja "ei muistanut". Onkohan Fredmanilla ehkä osoittaa todisteeksi tällainen kirje? 🤔

Kyllä se tieto Ahorinnalta löytyy. Voi alkaa muisti palailla pätkittäin. Katsotaas kun puolisolta kysytään sama ens viikolla ;)

Hän ei "muista" edes lukeneensa kyseistä kirjaa. Nämä "en muista" kohdat on hänen tapansa muistaa että todistaja ei saa valehdella, mitä nyt

Näillä on ollut vuosia aikaa miettiä mitä vastaavat oikeudessa. Lopputulos oli sitten tämänpäiväinen katastrofi. En odota ihmeitä vaimoltakaan, eikä hän edes pystyisi enää pelastamaan tilannetta miehensä jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan nimen löytää helposti netistä.

Mulla meni siihen muutama vuosi, mutta sen löytää kyllä helposti, jos tietää mitä etsii.

Eikö olisi hedelmällisempää mennä poliisin puheille kuin vihjailla nimettömänä Vauva-palstalla?

😂

Niin? Mikä noin naurattaa? 

Sinustako ei olisi hyvä, että murhaaja vihdoin saataisiin vastuuseen teostaan?

Se on ollut yleistä tietoa melkein 10 vuotta. Tottakai poliisi tietää kenestä on kyse.

Ahaa että nimi löytyy oikein netistä...

Joo, mutta ei millään tavalla linkittyneenä murhaan. Siksi pitää tietää mitä etsii.

Auer kutsuu häntä Artoksi. Se ei ole hänen oikea nimensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan nimen löytää helposti netistä.

Mulla meni siihen muutama vuosi, mutta sen löytää kyllä helposti, jos tietää mitä etsii.

Eikö olisi hedelmällisempää mennä poliisin puheille kuin vihjailla nimettömänä Vauva-palstalla?

😂

Niin? Mikä noin naurattaa? 

Sinustako ei olisi hyvä, että murhaaja vihdoin saataisiin vastuuseen teostaan?

Se on ollut yleistä tietoa melkein 10 vuotta. Tottakai poliisi tietää kenestä on kyse.

Ahaa että nimi l

Höh, vihjatkaa edes 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläköhän erikoissyyttäjä jaksaa hymyillä yhtä leveästi kuin ensimmäisenä istuntopäivänä?

Syyttäjän tämän iltapäivän tähtitodistaja jäi monesta valheesta kiinni kiitos taitavien puolustusasianajajien. Fredman ja Gummerus ovat tehneet perusteellista työtä.

Fredman kysyi, onko todistaja tai tämän vaimo lähettänyt kirjeen sille saatananpalvontakirjan kirjoittajalle. Todistaja "ei muistanut". Onkohan Fredmanilla ehkä osoittaa todisteeksi tällainen kirje? 🤔

Kyllä se tieto Ahorinnalta löytyy. Voi alkaa muisti palailla pätkittäin. Katsotaas kun puolisolta kysytään sama ens viikolla ;)

Hän ei "muista" edes lukeneensa kyseistä kirjaa. Nämä "en muista" kohdat on hänen tapansa

Näillä on ollut vuosia aikaa miettiä mitä vastaavat oikeudessa. Lopputulos oli sitten tämänpäiväinen katastrofi. En odota ihmeitä vaimoltakaan, eikä hän edes pystyisi enää pelastamaan tilannetta miehensä jälkeen.

No tämä kyllä. Jotenkin ällistyttävää, ettei ole edes keksinyt parempia selityksiä ja parempaa tapaa esiintyä. 

Miksi veljen vaimoa ei kukaan muista epäillä ja syyttää? Olihan hän veljen mukaan enemmän lasten kanssa. Alussa olikin se joka oli yksin kotona. Myöhemmin veli jäi kai työttömäksi?

Ja miten veli voi tietää,että lapset vietti enemmän aikaa isänsä kuin Annelin kanssa, jos näkivät Annelin perhettä lähinnä vain juhlapyhinä, eikä käynyt heillakaan juuri koskaan? Anneli hän oli lasten kanssa pitkät päivät kotona huolehtien kaikesta, isä tuli töiden jälkeen kotiin ja antoi kenties tyypilliseen isien tapaan Annelin hetken levähtää viemällä lapsia ulos urheilemaan tms? Pienemmän osan päivästä se ottaa ja isät saa usein ne rusinat pullosta, kivimmat ja muille nakyvimmat hetket.

Sori mutta mä en kyllä vieläkään osta sitä väitettä, että Anneli ois tässä täysin viaton uhri,  pullantuoksuinen kotiäiti, joka ois toiminut täysin oppikirjamaisesti. Samoin tää vanhin likka. En oo vakuuttunut vieläkään näiden kahden tervejärkisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Auer kutsuu häntä Artoksi. Se ei ole hänen oikea nimensä.

Oliko tämä se, joka asui aikanaan Tapio Santaojan naapurissa? Santaoja ainakin asui hyvin lähellä tähtisentietä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer kutsuu häntä Artoksi. Se ei ole hänen oikea nimensä.

Oliko tämä se, joka asui aikanaan Tapio Santaojan naapurissa? Santaoja ainakin asui hyvin lähellä tähtisentietä.

Siinä oli 250 metriä välissä. Tähtisentielle vähän enemmän.

Mistä sen muuten huomaa, että joku on kussut uima-altaaseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer kutsuu häntä Artoksi. Se ei ole hänen oikea nimensä.

Oliko tämä se, joka asui aikanaan Tapio Santaojan naapurissa? Santaoja ainakin asui hyvin lähellä tähtisentietä.

Siinä oli 250 metriä välissä. Tähtisentielle vähän enemmän.

Okei. Mutta ilmeisesti kuitenkin sama henkilö, tuskin muita epäilyjä ihan noin likellä asui?