Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (12626)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Joki-Erkkilän tutkimukset pitäisi tuulettaa nyt ihan kunnolla. Hän on löytänyt lapsista toistasataa arpea joita ei ole nähnyt kukaan muu ja joita edes kuvista ei voi kunnolla erottaa. Edes tuo umpikiero sijaisisä ei ole arpia lapsissa nähnyt.
"Umpikiero"??? Huh huh! Kunnianloukkaus. Täällä on aika monta kunnianloukkauksesta syytteet saavia.
Mietippä hieman mitä kirjoitat! Vaikka heti menitkin lasten tarinoihin sokeasti mukaan, ei se vapauta kunnianloukkaamaan
Jännästi raivoaminen alkoi täällä palstalla noin tunnin sen jälkeen, kun Ari lopetti raivoamisen oikeussalissa.
Pitkä kotimatka ja/tai luuria piti ladata🤔🤔🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, siinä nähtiin sijaisisän eli Auerin veljen käytös oikeussalissa. Huutamista ja raivoamista asianajajalle, kun Fredman laittoi myllyn jauhamaan! Käytös vain vahvistaa syyllisyyttä ja pelaa puolustuksen pussiin. Muistamattomuutta ja valehtelua myös. Mutta Fredman toi kuitit (palkkiot ym.) ja osoitti monessa kohdin valheet.
"Markku Fredman kysyy tästä Auerin veljeltä. Veli kiihtyy, kun Fredman ottaa esiin vuoden 2017 verotiedot. Vuonna 2017 poliisin verottajalta hankkimien tietojen mukaan sijaisvanhemmat saivat yhteensä yli 118 000 euroa. Kun sen jakaa 12 kuukaudelle, summa on lähes 9 900 euroa kuussa.
- Tämä menee mustamaalaukseksi tämä asia! veli ärähtää."
Vieläköhän erikoissyyttäjä jaksaa hymyillä yhtä leveästi kuin ensimmäisenä istuntopäivänä?
Syyttäjän tämän iltapäivän tähtitodistaja jäi monesta valheesta kiinni kiitos taitavien puolustusasianajajien. Fredman ja Gummerus ovat tehneet perusteellista työtä.
"Auerin veli sanoo, ettei ole huomannut lapsissa jälkiä viiltelystä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Auerin veli on kyllä ollut hauskin todistaja miesmuistiin.
Hän ei teeskentele, eikä yritä esittää pyhimystä tai vedota yleisön/tuomariston tunteisiin tirauttamalla itkuja sopivissa kohdissa. Minusta hän on tähänasti uskottavin kaikessa (tiuskivassa) suoruudessaankin.
On todella uskottava, jos tuollainen ruutitynnyri laitetaan traumatisoituneiden lasten holhoojaksi videoimaan, niin kyllä seksitarinoita aletaan keksiä ja keksitään vielä lisää keksimästä päästyään kun ollaan vielä merellä laivassa ahdistettuna nurkkaan.
Täytyy olla asianajajallekin tähtihetki ja työn suola, kun saa vastapuolen kiinni selkeästä valehtelusta. Kuten Fredman tänään. Mutta eikö tätä sijaisisää voi laittaa syytteeseen väärästä todistuksesta? Tänäänkin puhui taas puuta heinää. Palkkio 5 700 euroa vuodessa, joopa joo. Olikin 120 000 euroa vuodessa, kuten saimme kuulla ja todisteet ovat olemassa. Valehtelija toki hermostuu ja raivostuu, kun saadaan kiinni muunnellusta totuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Auerin veli on kyllä ollut hauskin todistaja miesmuistiin.
Hän ei teeskentele, eikä yritä esittää pyhimystä tai vedota yleisön/tuomariston tunteisiin tirauttamalla itkuja sopivissa kohdissa. Minusta hän on tähänasti uskottavin kaikessa (tiuskivassa) suoruudessaankin.
Menikö sulta ihan ohi ne kohdat, missä hän selkeästi valehteli ja puhui täysin ristiin?
Jep. Mitä nyt väitti syyttäjän kuulustelussa tienanneensa lapsilla 6000 euroa VUODESSA kunnes Fredman kaivoi mustaa valkoisella (9800/kk) ja syyttäjäkin joutui kysymään asiaa uudelleen :D
Laittoi "vahingossa" väärän videon ensimmäiseksi ja Fredman osoitti että tämä olikin kuvattu vasta kahden viikon (harjoittelun) jälkeen. Unohti että siinä näkyy päivämäärä.
Väitti että lapset eivät edes pyytäneet kotiavaimia, ja heti perään kertoi että lapset jäivät kiinni kun olivat salaa käyneet teettämässä itselleen avaimet ja siksi vaohtoivat myös lukot.
Ilmoitti että perhekodin henkilökunta ei voinut tehdä kirjausta lasten lämpimistä väleistä koska henkilökuntaa ei ollut paikalla. Hetken päästä kertoo etteivät itse olleet paikalla vaan kyyditsivät vain.
Kertoi etteivät kutsuneet syntymäpäiville sukulaisia eikä Annelikaan koskaan kutsunut. Kävivät kuitenkin Annelin luona "lähinnä lasten synttäreillä"
ym.ym...
Valaehtoinen todistaja...
Sijaisisä vahingossa myönsi lapsiin käytetyt ruokarangaistukset, kuten vanhemman tyttären "herkkuruuan" eli nuudelien syöttäminen rangaistuksena nuoremmille jatkuvana kuurina. Liiketunnistin oli. Uima-allasta ei saanut käyttää. Kaikki nämä asiat myönsi, kun Fredman hiillosti. Näyttää siltä, että kaikki lasten kertoma sijaisvanhemmista on täyttä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Auerin veli on kyllä ollut hauskin todistaja miesmuistiin.
Hän ei teeskentele, eikä yritä esittää pyhimystä tai vedota yleisön/tuomariston tunteisiin tirauttamalla itkuja sopivissa kohdissa. Minusta hän on tähänasti uskottavin kaikessa (tiuskivassa) suoruudessaankin.
On todella uskottava, jos tuollainen ruutitynnyri laitetaan traumatisoituneiden lasten holhoojaksi videoimaan, niin kyllä seksitarinoita aletaan keksiä ja keksitään vielä lisää keksimästä päästyään kun ollaan vielä merellä laivassa ahdistettuna nurkkaan.
Näin on. Enkä tasan ihmettele jos poika on noissa oloissa painostettuna alkanut hakata päätään seinään ja pissannut housuunsa.
Vierailija kirjoitti:
No niin, siinä nähtiin sijaisisän eli Auerin veljen käytös oikeussalissa. Huutamista ja raivoamista asianajajalle, kun Fredman laittoi myllyn jauhamaan! Käytös vain vahvistaa syyllisyyttä ja pelaa puolustuksen pussiin. Muistamattomuutta ja valehtelua myös. Mutta Fredman toi kuitit (palkkiot ym.) ja osoitti monessa kohdin valheet.
Oletteko te kaikki olleet tänään oikeussalissa paikalla seuraamassa Auerin veljen kuulemista, sillä niin moni täällä puhuu riehumisesta? Ainakaan median seuranta (mm. YLE, IS) ei antanut sellaista kuvaa, että hän olisi erityisesti riehunut salissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murhaajan nimen löytää helposti netistä.
Mulla meni siihen muutama vuosi, mutta sen löytää kyllä helposti, jos tietää mitä etsii.
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän erikoissyyttäjä jaksaa hymyillä yhtä leveästi kuin ensimmäisenä istuntopäivänä?
Syyttäjän tämän iltapäivän tähtitodistaja jäi monesta valheesta kiinni kiitos taitavien puolustusasianajajien. Fredman ja Gummerus ovat tehneet perusteellista työtä.
Fredman kysyi, onko todistaja tai tämän vaimo lähettänyt kirjeen sille saatananpalvontakirjan kirjoittajalle. Todistaja "ei muistanut". Onkohan Fredmanilla ehkä osoittaa todisteeksi tällainen kirje? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, siinä nähtiin sijaisisän eli Auerin veljen käytös oikeussalissa. Huutamista ja raivoamista asianajajalle, kun Fredman laittoi myllyn jauhamaan! Käytös vain vahvistaa syyllisyyttä ja pelaa puolustuksen pussiin. Muistamattomuutta ja valehtelua myös. Mutta Fredman toi kuitit (palkkiot ym.) ja osoitti monessa kohdin valheet.
Oletteko te kaikki olleet tänään oikeussalissa paikalla seuraamassa Auerin veljen kuulemista, sillä niin moni täällä puhuu riehumisesta? Ainakaan median seuranta (mm. YLE, IS) ei antanut sellaista kuvaa, että hän olisi erityisesti riehunut salissa.
Jokaisen median seurannassa mainittiin useita kertoja hänen kiihtymisensa, tiuskimisensa jne., ja oikeuden puheenjohtaja joutui useita kertoja huomauttamaan häntä.
Että miten sä olet niitä seurantoja seurannut, jos et oo onnistunut huomaamaan noita juttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän erikoissyyttäjä jaksaa hymyillä yhtä leveästi kuin ensimmäisenä istuntopäivänä?
Syyttäjän tämän iltapäivän tähtitodistaja jäi monesta valheesta kiinni kiitos taitavien puolustusasianajajien. Fredman ja Gummerus ovat tehneet perusteellista työtä.
Fredman kysyi, onko todistaja tai tämän vaimo lähettänyt kirjeen sille saatananpalvontakirjan kirjoittajalle. Todistaja "ei muistanut". Onkohan Fredmanilla ehkä osoittaa todisteeksi tällainen kirje? 🤔
Kyllä se tieto Ahorinnalta löytyy. Voi alkaa muisti palailla pätkittäin. Katsotaas kun puolisolta kysytään sama ens viikolla ;)
Hän ei "muista" edes lukeneensa kyseistä kirjaa. Nämä "en muista" kohdat on hänen tapansa muistaa että todistaja ei saa valehdella, mitä nyt vähän välillä unohtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, siinä nähtiin sijaisisän eli Auerin veljen käytös oikeussalissa. Huutamista ja raivoamista asianajajalle, kun Fredman laittoi myllyn jauhamaan! Käytös vain vahvistaa syyllisyyttä ja pelaa puolustuksen pussiin. Muistamattomuutta ja valehtelua myös. Mutta Fredman toi kuitit (palkkiot ym.) ja osoitti monessa kohdin valheet.
Oletteko te kaikki olleet tänään oikeussalissa paikalla seuraamassa Auerin veljen kuulemista, sillä niin moni täällä puhuu riehumisesta? Ainakaan median seuranta (mm. YLE, IS) ei antanut sellaista kuvaa, että hän olisi erityisesti riehunut salissa.
Kyllä esim. Iltalehti käytti veljestä verbejä, kuten raivostui, tulistui, ärähti. Oli korottanut ääntään oikeussalissa, raivostunut ja puhui päälle. Tämä ei toki ollut yllätys. Viime kerralla v. 2013 sama homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Auerin veli on kyllä ollut hauskin todistaja miesmuistiin.
Hän ei teeskentele, eikä yritä esittää pyhimystä tai vedota yleisön/tuomariston tunteisiin tirauttamalla itkuja sopivissa kohdissa. Minusta hän on tähänasti uskottavin kaikessa (tiuskivassa) suoruudessaankin.
On todella uskottava, jos tuollainen ruutitynnyri laitetaan traumatisoituneiden lasten holhoojaksi videoimaan, niin kyllä seksitarinoita aletaan keksiä ja keksitään vielä lisää keksimästä päästyään kun ollaan vielä merellä laivassa ahdistettuna nurkkaan.
Näin on. Enkä tasan ihmettele jos poika on noissa oloissa painostettuna alkanut hakata päätään seinään ja pissannut housuunsa.
Eiköhän tuo oirehtiminen juonna paljon traagisempiin lähtökohtiin. Poika on ollut huoneestaan käsin todistamassa isänsä raakaa murhaa, isän jota vain tovi sitten on käynyt eteisessä halaamassa tämän tullessa kotiin. Isä on ollut hyvä ja huolehtiva isä. Yhtäkkiä hänet menetetään lopullisesti järkyttävällä tavalla. Traumatiikka juontaa juurensa tuosta kauheasta kokemuksesta - ei kaurapuuroista, nuudeleista tai karkkipäivän missaamisesta sijaiskodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulihan se poliisin nimi, josta on lähtöisin seksuaalisen hyväksikäytön epäily, IL klo 17:28. Eipä yllättänyt, kun murhatutkimus ja syyte siitä meni vituralleen.
Pystytkö laittamaan koko kohdan tuosta? Muut eivät referoineet noin tarkasti ja IL on minulla boikotissa muuttuneiden pakkoevästeiden takia.
Sama homma täällä, mutta lyhyesti:
Esitutkinnan perusteella poliisi Tapio Santaoja kysyi asiaa 24.8.2011. Vahvistus tuli 25,8.2011, kun Auerin veli otti yhteyttä poliisiin ja kertoi lapsen alkaneen kertoa seksuaalirikoksista.
Että semmoista.
- No Santaojan Tapsa tässä moi. Kuule tää sun siskos tapaus alkaa näyttämään meidän poliisin ja
Pikku korjaus: Ei näitä tietoja poliisi hankkinut vaan puolustuksen asianajaja.
(Kieltämättä on kyllä hankala enää muistaa kuka tässä oli syytettynä ja kuka todistaja)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, siinä nähtiin sijaisisän eli Auerin veljen käytös oikeussalissa. Huutamista ja raivoamista asianajajalle, kun Fredman laittoi myllyn jauhamaan! Käytös vain vahvistaa syyllisyyttä ja pelaa puolustuksen pussiin. Muistamattomuutta ja valehtelua myös. Mutta Fredman toi kuitit (palkkiot ym.) ja osoitti monessa kohdin valheet.
Oletteko te kaikki olleet tänään oikeussalissa paikalla seuraamassa Auerin veljen kuulemista, sillä niin moni täällä puhuu riehumisesta? Ainakaan median seuranta (mm. YLE, IS) ei antanut sellaista kuvaa, että hän olisi erityisesti riehunut salissa.
Jokaisen median seurannassa mainittiin useita kertoja hänen kiihtymisensa, tiuskimisensa jne., ja oikeuden puheenjohtaja joutui useita kertoja huomauttamaan häntä.
Että miten sä olet niitä seurantoja seurannut, jos et oo onnistunut huomaamaan noita juttuja?
Ja Iltalehti myös. IL kertoi poliisin nimen, joka soitti Auerin veljelle 24.8.2011, ettei veli olisi sattumoisin kuullut lasten puhuneen seks. hyväksikäytöstä. Ja heti seuraavana päivänä veli tiesi ilmoittaa poliisille, että nyt on.
Ketju on lukittu.
Poliisin verottajalta hankkimien tietojen mukaan sijaisvanhemmat saivat vuonna 2017 yhteensä yli 118.000 euroa, siis yhdessä vuodessa. Kun sen jakaa 12 kuukaudelle, summa on lähes 9.900 euroa kuussa. Yle 4.12.