Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Oho, nyt kyllä taidetaan valehdella....

"Fredman kysyy, että onko Keijo Ahorinnan tuotanto sijaisisälle tuttua? Ahorinta kirjoitti saatananpalvonnasta.

En ole lukenut, sijaisisä vastaa.

Fredman ihmettelee sijaisisän aiempaa vastausta poliisikuulustelussa. Silloin sijaisisä sanoi, ettei muista lukeneensa.

Poliisi kuuli Ahorintaa esitutkinnan aikana asiantuntijana.

Fredman kysyy, että ehdottiko Auerin veli poliisitutkijoille Ahorinnan käyttämistä asiantuntijana.

En muista, sijaisisä vastaa.

Lähetitkö sinä tai puolisosi kirjeen Ahorinnalle? En muista."

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20197766/64-3-284147?utm_medium=social&utm_source=c…

Sijaisisä lasten kertomuksista: Se ei ole mun uskonasiani

Sitten päästää saatananpalvontaan liittyviin kysymyksiin.

Asianajaja Markku Fredmanin mukaan Auerin veli oli tuoreeltaan Jukka S. Lahden murhaan liittyvässä poliisikuulustelussa ottanut esiin 666-numeroyhdistelmän. Veli kertoo, että juttu on lähtöisin Annelilta.

Jukka oli syntynyt 6.6. kuten erään 70-luvun kauhuklassikon (Omen suom. Ennustus) paholaispoika. Tästä vitsi, jota Jukka oli itsekin viljellyt, löytyy vanhoista kuulustelupöytäkirjoista.

Tulihan se poliisin nimi, josta on lähtöisin seksuaalisen hyväksikäytön epäily, IL klo 17:28.  Eipä yllättänyt, kun murhatutkimus  ja syyte siitä meni vituralleen.

Nuo Joki-Erkkilän tutkimukset pitäisi tuulettaa nyt ihan kunnolla. Hän on löytänyt lapsista toistasataa arpea joita ei ole nähnyt kukaan muu ja joita edes kuvista ei voi kunnolla erottaa. Edes tuo umpikiero sijaisisä ei ole arpia lapsissa nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Onhan näissä jo ristiriitaa. Poika sanoi ettei armeija aikana ollut lomilla sijaiskodissa ja sijaisvanhempi sanoo että oli ja että siitä on todisteet. Nyt pitää ymmärtää, että kyse oli traumatisoiduista lapsista. En usko että kukaan palstapelle edes ymmärtää mikä se tarkoittaa. Yleensä tällaisilla lapsilla on jopa psykoottisia jaksoja. Elämässä saattaa olla ihan oikeasti jaksoja joista ei muista mitään. Miksei nämä lapset ole olleet terapiassa tai psykiatrisella. Ja syyttäjän/puolustuksen pitäisi kutsua myös sen toisen hoitopaikan vanhemmat todistamaan. 

Kai joku voi todistaa missä poika oli loma-ajat? Jos oli varuskunnassa niin sieltä joku. Jos oli kaverilla niin kaveri voisi todistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä alan olla vakuuttunu siitä, että Anneli sai maipuloitua vanhimman lapsen murhaajaksi.

9-vuotias lapsihan pystyykin helposti voittamaan aikuisen miehen kamppailussa ja tappamaan tämän. 

Kai ny osaatte päätellä miten on voinut mennä. Mamma kyllä manipuloi lapsensa mukaan, jotta sai hänestä liittolaisen, mutta ei lapsi tappanut, ei tietenkään. Mutta kertoo osallisuudestaan kyllä vahvasti se, et kun mamma halusi vierittää lapsen päältä syyllisyyden tuntoa ja sano lapselle, et ei siel ketää muita ollu kuin me ja mää olin se joka teki pahaa isille, lapsi parahtaa siihen, et teinhä mäki - niil saksil. Eli manipuloi lapsen tökkimään tajutonta iskää. Sairas mamma. Naispaholainen.

Hei, tuommoista tytön kommenttia ei ole olemas

Kyllä vaan on kuultu ja se on ollut minfossa ja hejacissa aikoinaan. En ole siellä käynyt vuosiin enää. Kuulija oli paikalla ja tapahtumapaikka vankila jossa Auer oli. Auer on jälkikäteen selitelly myös miksi niin halusi lapselle sanoa. Sekin oli kirjattu.

Miten Auerin vapautuminen murhasyytteestä ja lasten sijoituksen päättyminen olisi vaikuttanut sijaisvanhempien talouteen? Sijaisisän mukaan ei mitenkään.

Juu, tonnit olisivat vain ropisseet tilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sijaisisä kuulostaa täysin vainoharhaiselta tapaukselta. Hänen mukaansa lapset ovat olleet koko ajan jotenkin vilunkimielessä liikkeellä. Nyt jopa pullokuitteja on väärennetty. Kuulostaa aivan umpihullulta tapaukselta koko mies.

Miten niitä muka voi väärentää? Ihan käsittämätöntä PASKAA.

Olihan poika väärentänyt äitinsä nimikijoituksenkin Wilmaan. Ja huom. tämä Ihlen mukaan, ei sijaisisän.

Vierailija kirjoitti:

Nuo Joki-Erkkilän tutkimukset pitäisi tuulettaa nyt ihan kunnolla. Hän on löytänyt lapsista toistasataa arpea joita ei ole nähnyt kukaan muu ja joita edes kuvista ei voi kunnolla erottaa. Edes tuo umpikiero sijaisisä ei ole arpia lapsissa nähnyt.

Joki-Erkkilä lienee samanlainen syyttäjän tähtitodistaja kuin Auerin veli, kun aletaan käymään läpi  Joki-Erkkilän tutkimusmetodia ja lätkäistään siihen päälle THL:n lausunto 😂

Mä en jaksa uskoa, että noin vakavat syytökset ovat menneet läpi noin hatarilla todisteilla. Tämä on ollut niin väärin Aueria ja Ihleä kohtaan, sekä tietenkin näitä lapsia. Aivan käsittämätön tapaus.

Koita sitä rdr1 nyt kun se on tullut ps5:lle. Onhan se kökömpi ja visuaalisesti ei mitenkään vaikuttava, mutta silti viihdyttävä ja paljon samaa tunnelmaa. Enemmän outouksia.

Oho, saatana, viesti 5333 tuli väärään ketjuun! Sori!

Vierailija kirjoitti:

Tulihan se poliisin nimi, josta on lähtöisin seksuaalisen hyväksikäytön epäily, IL klo 17:28.  Eipä yllättänyt, kun murhatutkimus  ja syyte siitä meni vituralleen.

Pystytkö laittamaan koko kohdan tuosta? Muut eivät referoineet noin tarkasti ja IL on minulla boikotissa muuttuneiden pakkoevästeiden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo Joki-Erkkilän tutkimukset pitäisi tuulettaa nyt ihan kunnolla. Hän on löytänyt lapsista toistasataa arpea joita ei ole nähnyt kukaan muu ja joita edes kuvista ei voi kunnolla erottaa. Edes tuo umpikiero sijaisisä ei ole arpia lapsissa nähnyt.

Joki-Erkkilä lienee samanlainen syyttäjän tähtitodistaja kuin Auerin veli, kun aletaan käymään läpi  Joki-Erkkilän tutkimusmetodia ja lätkäistään siihen päälle THL:n lausunto 😂

Joki-Erkkilä on nykyään THL:n kanssa samaa mieltä. Luulen, että Joki-Erkkilä painostettiin antamaan ne lausunnot aikoinaan. Ei tapahtunut omasta tahdosta.

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa uskoa, että noin vakavat syytökset ovat menneet läpi noin hatarilla todisteilla. Tämä on ollut niin väärin Aueria ja Ihleä kohtaan, sekä tietenkin näitä lapsia. Aivan käsittämätön tapaus.

Samaa mieltä. Rajusti syyttäjien pohja seri-epäilyille murenee päivä päivältä.  Täyttä veroeurojen haaskausta syyttäjien toiminta.

"Auerin asianajaja kyselee nyt siitä, miltä sijaisisästä tuntui silloin, kun Auerin lapset muuttivat pois heidän luotaan. Lapset olivat kuitenkin asuneet perheen luona useita vuosia.

- Hyvältä, sijaisisä vastasi yksiselitteisesti."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulihan se poliisin nimi, josta on lähtöisin seksuaalisen hyväksikäytön epäily, IL klo 17:28.  Eipä yllättänyt, kun murhatutkimus  ja syyte siitä meni vituralleen.

Pystytkö laittamaan koko kohdan tuosta? Muut eivät referoineet noin tarkasti ja IL on minulla boikotissa muuttuneiden pakkoevästeiden takia. 

Auerin veli kertoo, että poliisi Tapio Santaoja kertoi hänelle jostain löydöksistä, jotka viittasivat seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Veljen käsityksen mukaan myöhemmin yksi lapsista "pompsautti" vahvistuksen asialle, kun perhe oli Salossa seuraamassa konserttia ja majoittui hotellissa.

Esitutkinnan perusteella Santaoja kysyi asiaa 24.8.2011. Vahvistus tuli 25.8.2011, kun sijaisisä eli Auerin veli otti yhteyttä poliisiin ja kertoi lapsen alkaneen kertoa seksuaalirikoksista.

Salissa kiistellään nyt siitä, ovatko päivämäärät oikein. Auerin veli sanoo, että he menivät katsomaan Uniklubia eivätkä mitään iskelmätähtiä eli Auerin sanoin "humppaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulihan se poliisin nimi, josta on lähtöisin seksuaalisen hyväksikäytön epäily, IL klo 17:28.  Eipä yllättänyt, kun murhatutkimus  ja syyte siitä meni vituralleen.

Pystytkö laittamaan koko kohdan tuosta? Muut eivät referoineet noin tarkasti ja IL on minulla boikotissa muuttuneiden pakkoevästeiden takia. 

Sama homma täällä, mutta lyhyesti:

Esitutkinnan perusteella poliisi Tapio Santaoja kysyi asiaa 24.8.2011. Vahvistus tuli 25,8.2011, kun Auerin veli otti yhteyttä poliisiin ja kertoi lapsen alkaneen kertoa seksuaalirikoksista.

Että semmoista.

Vierailija kirjoitti:

Joki-Erkkilä on nykyään THL:n kanssa samaa mieltä. Luulen, että Joki-Erkkilä painostettiin antamaan ne lausunnot aikoinaan. Ei tapahtunut omasta tahdosta.

En tiedä Joki-Erkkilästä, mutta ainakin tuo saa.tanan.palvon.nasta kirjoittanut Ahorinta on kertonut jälkikäteen, että hän ei olisi halunnut lainkaan todistaa oikeudessa (silloin aikaisemmin), mutta hänelle ilmoitettiin, että on pakko. Kaiken lisäksi hänelle määrättiin salassapitovelvoite niin, että hän ei ole voinut puolustautua hänestä julkisuudessa esitettyihin väitteisiin.

Ja Ahorinta teki tästä kantelun Eduskunnan oikeusasiamiehelle jo yli 10 vuotta sitten eli kysymys ei ole siitä, että hän nyt uusien juttujen takia pyörtäisi vanhoja puheitaan.

"Fredman kysyy, auttaako ajoituksessa se, että nämä ovat esitutkintakertomusten mukaan käyneet Salossa konsertissa kuuntelemassa humppaa. Veljen mukaan he eivät ole käyneet humppakonsertissa.

- Me olemme käyneet katsomassa Uniklubia"