Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Aivan järjetöntä jäädä pois työelämästä. Sinne kun ei sitten enää palatakaan muutaman rillumarei vuoden jälkeen.

Mulla on muistikuva, että Ari olisi menettänyt työnsä eli hän ei itse jättäytynyt sieltä pois. Tietenkin suuri korvaus lapsista on voinut vaikuttaa siihen, ettei hän ole kokenut niin suurta tarvetta löytää uutta työtä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on muistikuva, että Ari olisi menettänyt työnsä eli hän ei itse jättäytynyt sieltä pois. Tietenkin suuri korvaus lapsista on voinut vaikuttaa siihen, ettei hän ole kokenut niin suurta tarvetta löytää uutta työtä.

Mäkin muistan jostain lukeneeni, mutta ellei joku muista lähdettä, niin joudutaan jättämään spekulaatiotiedoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa muuten mainittiin lapsilla olleen muistilaput psykologin kuulemisia varten. 

Missä ja kuka näin mainitsi? 

Eilisen oikeudenkäynnin seurannoissa mainittiin. 

Laitatko vielä linkin tai suoran lainauksen?

Vierailija kirjoitti:

Aivan järjetöntä jäädä pois työelämästä. Sinne kun ei sitten enää palatakaan muutaman rillumarei vuoden jälkeen.

-Sijaisvanhemmat joutuvat yleensä jäämään pois töistä ainakin lapsen sijoituksen alussa, jotta he voivat keskittyä lapsen tarpeisiin ja kiintymyssuhteen luomiseen

Kotonaoloaika sovitaan yhdessä lapsen vastuusosiaalityöntekijän kanssa ja se voi olla aluksi jopa noin vuosi, lapsen iästä ja tarpeista riippuen. Lopulta sijaisvanhemmalla voi olla mahdollisuus palata töihin koko- tai osa-aikaisesti, mutta tilanne arvioidaan aina tapauskohtaisesti sijoitetun lapsen tilanne huomioiden. 



Sijoitus ja lapsen hyvinvointi ovat aina etusijalla, joten työelämään paluu arvioidaan aina tapauskohtaisesti.

Vuoden tai useamman vuoden kuluttua sijoituksesta sijaisvanhemmalla voi olla mahdollisuus palata töihin, joko koko- tai osa-aikaisesti.

 

Työhön palaaminen edellyttää aina, että se ei vaaranna lapsen hyvinvointia ja että lapsi pärjää tilanteessa.- 

Vierailija kirjoitti:

Aivan järjetöntä jäädä pois työelämästä. Sinne kun ei sitten enää palatakaan muutaman rillumarei vuoden jälkeen.

Sulla omakohtaista kokemusta useasta sijoitetusta lapsesta? Työssä käyt, etkä vietä rillumarei-aikaa heidän kanssaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järjetöntä jäädä pois työelämästä. Sinne kun ei sitten enää palatakaan muutaman rillumarei vuoden jälkeen.

Sulla omakohtaista kokemusta useasta sijoitetusta lapsesta? Työssä käyt, etkä vietä rillumarei-aikaa heidän kanssaan? 

Tämä maailma ei toimi niin, että valtio maksaa sulle lapsenhoidosta. Jos et pysty siihen niin laita laitokseen.

Totta helvetissä kaikki muutkin hoitavat lapset oman työnsä ohessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järjetöntä jäädä pois työelämästä. Sinne kun ei sitten enää palatakaan muutaman rillumarei vuoden jälkeen.

Sulla omakohtaista kokemusta useasta sijoitetusta lapsesta? Työssä käyt, etkä vietä rillumarei-aikaa heidän kanssaan? 

Tämä maailma ei toimi niin, että valtio maksaa sulle lapsenhoidosta. Jos et pysty siihen niin laita laitokseen.

Toimiihan se. Valtio maksaa tänäkin päivänä  lapsenhoidosta sijaisvanhemmille -halusit tai et, suotta minulle kiukuttelet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järjetöntä jäädä pois työelämästä. Sinne kun ei sitten enää palatakaan muutaman rillumarei vuoden jälkeen.

Sulla omakohtaista kokemusta useasta sijoitetusta lapsesta? Työssä käyt, etkä vietä rillumarei-aikaa heidän kanssaan? 

Tämä maailma ei toimi niin, että valtio maksaa sulle lapsenhoidosta. Jos et pysty siihen niin laita laitokseen.

Toimiihan se. Valtio maksaa tänäkin päivänä  lapsenhoidosta sijaisvanhemmille -halusit tai et, suotta minulle kiukuttelet. 

Ei kannata sitten ruikuttaa, kun loppuelämä menee 1500 euron vuosituloilla 😂

Sijaisperhe elää täydellisessä köyhyysloukussa tällä hetkellä. Paha sai palkkansa.

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperhe elää täydellisessä köyhyysloukussa tällä hetkellä. Paha sai palkkansa.

Ai että mä nautin tästä 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetöntä edes ajatella, että nuo psykologit olisivat toimineet rehellisesti.

He ovat toimineet siihen aikaan käytössä olleiden menetelmien ja ohjeiden puitteissa, ei kyse ole heidän epärehellisyydestään. 

Missään vaiheessa ei ole ollut käytäntönä että työntekijä itse arvioi oman työnsä laatua, kuten nämä ovat tehneet. Tähän puuttui puolustus jo silloin aikoinaan!

Ymmärtääkseni luotettavuusarviointilausunnossa keskeinen tarkoitus on kuitenkin arvioida lasten kertomaa. Ihan hyvin se haastatteleva oikeuspsykologi voi siihen ottaa kantaa. 

Puolustus haluaa vaan painottaa tuota johdatteluteemaa ja kritisoi sitä, etteivät haastattelijat pidä kysymyksiään johdattelevina. Tällöin he kuitenkin luettelevat enimmäkseen noita tarkentavia lisäkysymyksiä, joissa on nähdäkseni luontevaa se, että haastattelija ilmaisee kuulleensa asian jo kertaalleen. 

Vierailija kirjoitti:

"Oikeuspsykologit käyttivät haastatteluittensa runkona tuolloin suositeltuja menetelmiä, joten heidän ammattitaidossaan ei ollut mitään nurisemista."

1600-luvullakin käytettiin tuolloin suositeluja menetelmiä, kun etsittiin noidaksi epäillyn naisen ruumiista paholaisen liittolaisuuden ilmaisevaa merkkiä. Oli oikein opaskirjat tuota varten.

Tarinan opetus: Luotettavaksi luultu tieto voikin olla kaikkea muuta kuin luotettavaa.

Älä väärinkäytä historiantutkimusta. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa muuten mainittiin lapsilla olleen muistilaput psykologin kuulemisia varten. 

Muistaakseni Hesari näytti joskus kuvaa toiseksi nuorimman tytön muistilapusta. Hän oli sen itse kirjoittanut. Siinä oli hyvin lyhyesti mainittu asiat allekkain. Mielestäni on ihan luonnollista, että kerää paperille kaiken mitä muistaa. Asioita oli kuitenkin niin paljon. Itselläni on kuitenkin se käsitys, että noita muistilappuja olisi tehty venereissun videointeja varten. Ei noiden muistilappujen pohjalta kuitenkaan olisi voinut yksinomaan muistaa kaikkea sitä yksityiskohtaista kerrontaa, mikä sijoittui eri tilanteisiin. Nuo muistilaput ovat olleet tiedossa jo aikaisemmissa oikeudenkäynneissä. 

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperhe elää täydellisessä köyhyysloukussa tällä hetkellä. Paha sai palkkansa.

Tämä oli hyvä tieto. Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperhe elää täydellisessä köyhyysloukussa tällä hetkellä. Paha sai palkkansa.

Kai he todennäköisemmin elävät nykyään säästöjensä varassa? Johan pelkistä sosiaalituista kertyisi enemmän kuin pari tonnia vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa muuten mainittiin lapsilla olleen muistilaput psykologin kuulemisia varten. 

Muistaakseni Hesari näytti joskus kuvaa toiseksi nuorimman tytön muistilapusta. Hän oli sen itse kirjoittanut. Siinä oli hyvin lyhyesti mainittu asiat allekkain. Mielestäni on ihan luonnollista, että kerää paperille kaiken mitä muistaa. Asioita oli kuitenkin niin paljon. Itselläni on kuitenkin se käsitys, että noita muistilappuja olisi tehty venereissun videointeja varten. Ei noiden muistilappujen pohjalta kuitenkaan olisi voinut yksinomaan muistaa kaikkea sitä yksityiskohtaista kerrontaa, mikä sijoittui eri tilanteisiin. Nuo muistilaput ovat olleet tiedossa jo aikaisemmissa oikeudenkäynneissä. 

No ei, mutta auttaa muistamaan. Niin yskityiskohtaisia ne ei oikeesti ole. Lisäksi osa heitettiin lonkalta, tästä syystä kertomukset poikkeavatkin toisistaan juuri näissä kohtaa. Ja edelliselle joka väitti ettei kysymys edellisestä kuulemisesta ei olisi johdatteleva, no kyllä on kun sen esittää noin. Paljon muitakin johdattelevia kysymyksiä, kuten eilisessä oikeudenkäynnissä ilmeni.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperhe elää täydellisessä köyhyysloukussa tällä hetkellä. Paha sai palkkansa.

Kai he todennäköisemmin elävät nykyään säästöjensä varassa? Johan pelkistä sosiaalituista kertyisi enemmän kuin pari tonnia vuodessa.

Ei ne riitä loputtomiin. Saattavat he nytkin saada jotain tukea. Kaikki tuet eivät näe verotiedoissa.

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperhe elää täydellisessä köyhyysloukussa tällä hetkellä. Paha sai palkkansa.

Totta, mutta rahankäyttö tulisi selvittää. 9000 € / kk kolmen lapsen hoitoon on järkyttävän iso summa. Etenkin, kun ottaa huomioon, että lapset saivat todella vähän itselleen.