Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperhe elää täydellisessä köyhyysloukussa tällä hetkellä. Paha sai palkkansa.

Totta, mutta rahankäyttö tulisi selvittää. 9000 € / kk kolmen lapsen hoitoon on järkyttävän iso summa. Etenkin, kun ottaa huomioon, että lapset saivat todella vähän itselleen.

Saivatko? Mites sitten ne kuukausien mittaiset veneretket, hotelli- ja mökkilomat? Eivät ne ole ilmaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperhe elää täydellisessä köyhyysloukussa tällä hetkellä. Paha sai palkkansa.

Totta, mutta rahankäyttö tulisi selvittää. 9000 € / kk kolmen lapsen hoitoon on järkyttävän iso summa. Etenkin, kun ottaa huomioon, että lapset saivat todella vähän itselleen.

Saivatko? Mites sitten ne kuukausien mittaiset veneretket, hotelli- ja mökkilomat? Eivät ne ole ilmaisia.

Pitää sijaisperheen tarjota muutakin kuin lomamatkoja, joissa lapset on lukitussa tilassa.

Yhden tuomarin enemmistöllä vapautettu.

Raha pitää koossa. Nyt rahaa pitää saada lisää.

Muistatteko itse mitä puhuitte ja tunsitte  esim 3-7 vuotiaana? 

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperhe elää täydellisessä köyhyysloukussa tällä hetkellä. Paha sai palkkansa.

Ne tienasi reilusti yli millin, joten elävät säästöillään ja työttömyyskorvauksilla hienosti. Ei vieläkään tartte töihin mennä. Oli oikein kannattava kusetus niiden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperhe elää täydellisessä köyhyysloukussa tällä hetkellä. Paha sai palkkansa.

Ne tienasi reilusti yli millin, joten elävät säästöillään ja työttömyyskorvauksilla hienosti. Ei vieläkään tartte töihin mennä. Oli oikein kannattava kusetus niiden kannalta.

Seiska-lehden selvityksestä kävi ilmi, ettei sijaisperhe tienannut yhdeksää tonnia kuussa muuta kuin vuonna 2010. Vuosina 2012-2018 tienestit olivat keskimäärin 3600 euroa per nenä. Miinus verot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperhe elää täydellisessä köyhyysloukussa tällä hetkellä. Paha sai palkkansa.

Ne tienasi reilusti yli millin, joten elävät säästöillään ja työttömyyskorvauksilla hienosti. Ei vieläkään tartte töihin mennä. Oli oikein kannattava kusetus niiden kannalta.

Seiska-lehden selvityksestä kävi ilmi, ettei sijaisperhe tienannut yhdeksää tonnia kuussa muuta kuin vuonna 2010. Vuosina 2012-2018 tienestit olivat keskimäärin 3600 euroa per nenä. Miinus verot. 

Niin, aluksi korvaus ei ollut niin suuri, mutta kun lapset leimattiin seri-uhreiksi, niin korvaus nousi 9000 e/kk kolmesta lapsesta. Tietysti korvaukset tippuivat sitä mukaa kun lapset pakenivat perheestä. Tuo 9000 e korvaus on käsitelty oikeudessakin ja siitä Ari sai valtavat raivarit todistusaitiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperhe elää täydellisessä köyhyysloukussa tällä hetkellä. Paha sai palkkansa.

Ne tienasi reilusti yli millin, joten elävät säästöillään ja työttömyyskorvauksilla hienosti. Ei vieläkään tartte töihin mennä. Oli oikein kannattava kusetus niiden kannalta.

Seiska-lehden selvityksestä kävi ilmi, ettei sijaisperhe tienannut yhdeksää tonnia kuussa muuta kuin vuonna 2010. Vuosina 2012-2018 tienestit olivat keskimäärin 3600 euroa per nenä. Miinus verot. 

Niin, aluksi korvaus ei ollut niin suuri, mutta kun lapset leimattiin seri-uhreiksi, niin korvaus nousi 9000 e/kk kolmesta lapsesta. Tietysti korvaukset tippuivat sitä mukaa kun lapset pakenivat perheestä. Tuo 9000 e korvaus on käsitelty oikeudessakin ja siitä Ari sai valt

Tuon selvityksen mukaanhan aluksi korvaus on nimenomaan ollut suuri, sen jälkeen pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Yhden tuomarin enemmistöllä vapautettu.

Raha pitää koossa. Nyt rahaa pitää saada lisää.

Muistatteko itse mitä puhuitte ja tunsitte  esim 3-7 vuotiaana? 

Ensimmäinen muistikuvani on 3-vuotiaana. Sen jälkeen muistan vaikka mitä alle kouluikäisenä. Vieläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Yhden tuomarin enemmistöllä vapautettu.

Raha pitää koossa. Nyt rahaa pitää saada lisää.

Muistatteko itse mitä puhuitte ja tunsitte  esim 3-7 vuotiaana? 

Lapsi alkaa muistaa asioita siitä asti kun hänen kielen - ja puheenkehityksensä on kehittynyt lausetasoiseksi.  Edellyttää myös, että ns. ymmärtää muistamansa eli yhdistää asioiden väliset väliset yhteydet, syy- ja seuraussuhteet jne. Normaalisti kehittyvällä lapsella tämä tapahtuu noin kolmen vuoden iässä. Poikkeuksia tietysti on esim. kehityksellinen kielihäiriö (aik. kielellinen erityisvaikeus aik. dysfasia) jolla on tyypillistä myös muistin kehittymiseen liittyvät ongelmat lyhyt- ja pitkäkestoisessa muistissa. Auerin lapsilla ymmärtääkseni  normaali kielen- ja puheenkehitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

 

Isompi kysymys on se kuka laittoi lapset valehtelemaan Aueria vastaan - tälle henkilölle (tai useammalle) miljoonamaksut heti maksettavaksi sekä mahdollinen murhasyyte, olivat todennäköisesti murhan takana.

Ei kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa muuten mainittiin lapsilla olleen muistilaput psykologin kuulemisia varten. 

Missä ja kuka näin mainitsi? 

Eilisen oikeudenkäynnin seurannoissa mainittiin. 

Aivan. Eli puolustus epäilee näin olleen, ei siis mikään todiste, että näin olisi ollut. 

Siis puolustus keksi tuon itse..? Ihme touhua. Olishan se mainittu haastatteluissa, niin kuin muutkin asiat tyyliin "lapsi heiluttelee jalkojaan". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa muuten mainittiin lapsilla olleen muistilaput psykologin kuulemisia varten. 

Missä ja kuka näin mainitsi? 

Eilisen oikeudenkäynnin seurannoissa mainittiin. 

Aivan. Eli puolustus epäilee näin olleen, ei siis mikään todiste, että näin olisi ollut. 

Siis puolustus keksi tuon itse..? Ihme touhua. Olishan se mainittu haastatteluissa, niin kuin muutkin asiat tyyliin "lapsi heiluttelee jalkojaan". 

Ei keksinyt. Oli kuvakin muistilapusta jossain, en nyt löytänyt missä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa muuten mainittiin lapsilla olleen muistilaput psykologin kuulemisia varten. 

Missä ja kuka näin mainitsi? 

Eilisen oikeudenkäynnin seurannoissa mainittiin. 

Aivan. Eli puolustus epäilee näin olleen, ei siis mikään todiste, että näin olisi ollut. 

Siis puolustus keksi tuon itse..? Ihme touhua. Olishan se mainittu haastatteluissa, niin kuin muutkin asiat tyyliin "lapsi heiluttelee jalkojaan". 

Ei keksinyt. Oli kuvakin muistilapusta jossain, en nyt löytänyt missä.

Eilen vasta kirjoitin, että Hesarissa oli kuva toiseksi nuorimman tytön muistilapusta. Mutta se oli venereissun videointia varten, ei oikeuspsykologiseen haastatteluun. Tuolloin ei puhuttu seksuaalirikoksista vielä mitään. Lappu ei ollut kovin yksityiskohtainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa muuten mainittiin lapsilla olleen muistilaput psykologin kuulemisia varten. 

Missä ja kuka näin mainitsi? 

Eilisen oikeudenkäynnin seurannoissa mainittiin. 

Aivan. Eli puolustus epäilee näin olleen, ei siis mikään todiste, että näin olisi ollut. 

Siis puolustus keksi tuon itse..? Ihme touhua. Olishan se mainittu haastatteluissa, niin kuin muutkin asiat tyyliin "lapsi heiluttelee jalkojaan". 

Ei keksinyt. Oli kuvakin muistilapusta jossain, en nyt löytänyt missä.

Eilen vasta kirjoitin

Okei, se oli hesari.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011621504.html

Kuvatekstissä lukee: "Anneli Auerin toiseksi vanhin lapsi teki muistiinpanoja oikeuspsykologisiin haastatteluihin."

Toisessa ketjussa oli puhetta Auerin blogista, joten käväisin siellä uudestaan katselemassa Annelin viimeisimpiä blogikirjoituksia. Hän kirjoitti kesäkuun 2019 lopulla otsikolla Ulvilan lapsiuhrit tunteisiin vetoavan kirjoituksen, jonka osoitti lapsilleen, joista nuorimman arveli olevan rippileirillä. Auer mainitsi siellä 10 käskyä. Hän kirjoitti myös vieraannuttamisesta ja sijaisvanhempien johdattelusta. Blogikirjoituksen lopuksi hän neuvoi lasten saavan häneen yhteyden sossun kautta. Nythän tiedämmekin, että toiseksi nuorin tyttö pyysi sossun kautta pääsyä Amandan kanssa tapaamiseen jo seuraavassa kuussa eli heinäkuussa 2019...

Seuraava blogikirjoitus oli tammikuulta 2020 otsikolla Tulevaisuuskatsaus. Siinä Auer luonnosteli näkymiä seri-tuomioiden purkamiseen. Hän maalaili, kuinka kaikki saisivat sisäisen rauhan, ja "vuosisadan SERI-teurastuksesta" tehtäisiin kirjoja ja elokuvia. Noihin aikoihin Auer oli siis tavannut toiseksi nuorimman tytön ja keväällä tapaisi nuorimman. Ensin mainittu meni Fredmanin juttusille 2021 ja jälkimmäinen 2022.

Näiden kirjoitusten jälkeen Auer kirjoitteli blogiinsa vain 15.6.24 ja 3.6.25. Tuolloin kaikki lapset olivat jo käyneet perumassa vanhat kirjoituksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden tuomarin enemmistöllä vapautettu.

Raha pitää koossa. Nyt rahaa pitää saada lisää.

Muistatteko itse mitä puhuitte ja tunsitte  esim 3-7 vuotiaana? 

Lapsi alkaa muistaa asioita siitä asti kun hänen kielen - ja puheenkehityksensä on kehittynyt lausetasoiseksi.  Edellyttää myös, että ns. ymmärtää muistamansa eli yhdistää asioiden väliset väliset yhteydet, syy- ja seuraussuhteet jne. Normaalisti kehittyvällä lapsella tämä tapahtuu noin kolmen vuoden iässä. Poikkeuksia tietysti on esim. kehityksellinen kielihäiriö (aik. kielellinen erityisvaikeus aik. dysfasia) jolla on tyypillistä myös muistin kehittymiseen liittyvät ongelmat lyhyt- ja pitkäkestoisessa muistissa. Auerin lapsilla ymmärtääkseni  normaali kielen- ja puheenkehitys.

Auerin lapset olivat tosiaan kognitiivisesti hyvin kehittyneitä eli ei heille ollut mitenkään vaikeaa opetella niitä tarinoita lyhyessä ajassa. Tätä on tietenkin palstamammojen vaikea ymmärtää, koska heidän omat lapsensa ovat vanhempiensa tapaan vähemmän teräviä.

"Kuvatekstissä lukee: "Anneli Auerin toiseksi vanhin lapsi teki muistiinpanoja oikeuspsykologisiin haastatteluihin."

No niinpä näkyy lukevan. Taitaa olla virhe Hesarilta. Lapusta näkee, että siinä on lueteltu vain veneretkellä kerrotut asiat. Toiseksi nuorin tyttö mainitsi noilla videoilla, että oli ollut vaatteet päällä alastomien Annelin ja Jensin sängyssä. Mutta tuolla muistilapulla ei ollut siis muuta seri-jutuista. Fredman yritti siis tällä lapulla todistaa, että lapsilla olisi ollut muistilaput myös seri-kertomuksia oikeuspsykologille kertoessaan, ja se ei pidä paikkaansa. Liittyy siis siihen "jankkaamiseen", millä sijaisvanhempien väitetään aikaansaaneen lasten tarinat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden tuomarin enemmistöllä vapautettu.

Raha pitää koossa. Nyt rahaa pitää saada lisää.

Muistatteko itse mitä puhuitte ja tunsitte  esim 3-7 vuotiaana? 

Lapsi alkaa muistaa asioita siitä asti kun hänen kielen - ja puheenkehityksensä on kehittynyt lausetasoiseksi.  Edellyttää myös, että ns. ymmärtää muistamansa eli yhdistää asioiden väliset väliset yhteydet, syy- ja seuraussuhteet jne. Normaalisti kehittyvällä lapsella tämä tapahtuu noin kolmen vuoden iässä. Poikkeuksia tietysti on esim. kehityksellinen kielihäiriö (aik. kielellinen erityisvaikeus aik. dysfasia) jolla on tyypillistä myös muistin kehittymiseen liittyvät ongelmat lyhyt- ja pitkäkestoisessa muistissa. Auerin lapsilla ymmärtääkseni  normaali kielen- ja puheenkehitys.

Auerin lapset olivat tosia

Noin eteviä eivätkä silti keksineet keinoa, jolla vihjaista sossuille, etteivät asiat ole hyvin? Vain yksi noista pääsi yliopistoon joten... 

Vierailija kirjoitti:

Noin eteviä eivätkä silti keksineet keinoa, jolla vihjaista sossuille, etteivät asiat ole hyvin? Vain yksi noista pääsi yliopistoon joten... 

Miten se on niin vaikea ymmärtää, ettei heillä ollut muuta kun sijaisvanhemmat? Ei vaan se, etteivät he pystyneet puhumaan sossuille rauhassa vaan myös se, että väistämättä sijaisvanhemmat olisivat silti saaneet tästä tietää ja mitä sitten olisi lapsille tapahtunut? Kaikki eivät halua yliopistoon..  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa muuten mainittiin lapsilla olleen muistilaput psykologin kuulemisia varten. 

Missä ja kuka näin mainitsi? 

Eilisen oikeudenkäynnin seurannoissa mainittiin. 

Aivan. Eli puolustus epäilee näin olleen, ei siis mikään todiste, että näin olisi ollut. 

Siis puolustus keksi tuon itse..? Ihme touhua. Olishan se mainittu haastatteluissa, niin kuin muutkin asiat tyyliin "lapsi heiluttelee jalkojaan". 

Ei keksinyt. Oli kuvakin muistilapusta jossain, en nyt löytänyt missä.

Eiköhän ne kuvat ole oikeudelle sitten esitetty. YLE.n seuranta kertoi siitä, että puolustus puhui muistilapuista, mistään todisteita ei ollut mainintaa. 

 

-Fredman kiinnittää huomiota siihen, miten pienin lapsi kertoi psykologille puhuneen sijaisvanhemmille moneen otteeseen asioista, joita myöhemmiin videoitiin.

Fredmanin mukaan tämä osoittaa, että kertomuksia harjoiteltiin ennen videointia. Puolustus on tänään puhunut muistilapuista, joita lapset puolustuken mukaan käyttivät ennen kuulusteluja.- YLE