Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (12626)
Vierailija kirjoitti:
Huolehtiva äiti lyönyt lasta lautasella päähän. Tavallinen ja turvallinen lapsuus. Kylläpä kyllä.
Lasten olot olleet omassa kodissa turvattomat ja rajattomat. Sijaisperheen keskivertoa tiukemmat rajat on tuossa kontekstissa tuntuneet kaltoinkohtelulta. Kotiintuloajat, pelaamisen rajoittaminen ja kaurapuuro ei sitä kuitenkaan ole.
Totuus lienee jossain keskellä.
En puolustele lasten fyysistä kuritusta yhtään koska olen sitä itsekin joutunut aikoinaan kokemaan, mutta tuli vaan mieleen että esim. tuossa kun poika oli keikkunut tuolilla ja Anneli oli läpsäissyt poskelle, niin siinä oli mennyt joku lasivitriinin ikkuna rikki. Ehkä siitä tuli joku traumareaktio huppumiehen saapumisesta ikkunasta? Jos se sama ääni kuului yhtäkkiä yllättäen. Ehkä siinä vaistomaisesti voi tehdä jotain mitä ei normaalitilassa tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullua tuokin että nuorimmasta tytöstä oli yritetty manata pahoja henkiä pois! Siis tuohan täytyy olla tosi pelottavaa ja traumaattista lapsille. Aikuisena tuollainen mielikuva tuntuu täysin absurdilta enkä pystyisi pokkana katsomaan tuollaista tilannetta, mutta lapselle varmasti todella vahingollista. Tuostahan voi helposti kehittyä joku skitsofrenia tai muu psykoositila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkin kun luin liveseurantaa pojan todistuksesta. Kosketti syvästi kun hän kertoi kuinka vaikeaa valheessa eläminen on ollut. Hän saa olla todella ylpeä itsestään, että uskalsi kertoa totuuden tänään oikeuden edessä. Todella rohkeaa lapsilta tulla syyttäjien eteen oikaisemaan sepitetyt tarinat, ei varmasti ole ollenkaan helppoa. Toivon että he eivät näitä keskustelupalstoja lue, mutta jos kuitenkin luette, niin toivon teille paljon kaikkea hyvää. Koko elämä on edessä.
Sehän tässä on, että ovat niin traumatisoituneita, että heidät on saatettu nyt aikuisena johdatella uskomaan kaiken olleen valetta. Lapsuuden kertomukset ovat kamalaa luettavaa. Surullista.
Surullista on myös tuollainen delusionalismi. Itsepintaisesti täytyy hokea ja väittää, että neliönmuotoinen palikka menee ympyränmuotoiseen reikään. Jos tarpeeksi hokee ja itse siihen uskoo, kuvittelee oikeasti niin olevan. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Hullua tuokin että nuorimmasta tytöstä oli yritetty manata pahoja henkiä pois! Siis tuohan täytyy olla tosi pelottavaa ja traumaattista lapsille. Aikuisena tuollainen mielikuva tuntuu täysin absurdilta enkä pystyisi pokkana katsomaan tuollaista tilannetta, mutta lapselle varmasti todella vahingollista. Tuostahan voi helposti kehittyä joku skitsofrenia tai muu psykoositila.
Poika taitaa olla pahasti mielenterveydeltään järkkynyt. IS:n seurannassa oli, että sairastaa masennusta ja että on saanut muistiin vaikuttavaa hoitoa (luultavasti sähköhoitoa). Peruskoulun päättötodistus oli yli ysin eli lahjakas kaveri, mutta ei taida olla opiskelu- tai työkykyinen, vähän sellaisen viban sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ei ollut harrastuksia"??
paitsi: kerran viikossa uimahallissa. Kirjastossa. Sai pelata läppärillä, mutta valvottuna, ja se ei sopinut. Oliko tämä ettei lapsi pääse aikuis-sivustoille?
" Isosisko ei aiheuttanut koskaan mitään uhkaa." Paitsi että raisg---teitä omien kertomustenne mukaan. Että samaan huoneeseen vaan? Syötti kakkaa ja pissaa. Mut ei se mitään?
Se isosisko ei oikeasti tehnyt mitään sellaista, mitä sijaisvanhemmat väittivät. Tarinat syötettiin lapsille heti alusta alkaen. Sijaisvanhemmat ryhtyivät mustamaalaamaan vanhinta lasta sekä muille lapsille että sosiaalityöntekijöille. Todellisuudessa tyttö ei tehnyt muille mitään vaarallist
Höpö höpö, lue se hovin päätös. Vanhimman tytön kertomus uskottiin. Siitä ei todellakaan jätetty osaa pois.
61. A:n kertomus on epäselvä tai ristiriidassa seuraavien poliisin teknisessä rikostutkinnassa todettujen ja/tai rikospaikalta otetuista valokuvista ilmenevien seikkojen kanssa:
1. Jukka Lahteen kohdistettu väkivalta on tapahtunut rajatulla alueella pesuhuoneen oven edessä. Pesuhuoneessa tai sen ovessa ei ole merkkejä siitä, että ovea olisi avattu ja joku olisi piiloutunut pesuhuoneeseen, kuten A on arvellut.
2. Jukka Lahti ei ole voinut olla vatsallaan enää siinä vaiheessa, kun A on kolmannen kerran mennyt takkahuoneeseen ja kirkaissut ja tämän jälkeen nähnyt jonkun henkilön poistuvan ikkunasta. Selvää on, että Jukka Lahti on surmattu hänen maatessaan selällään lattialla.
3. Takkahuoneen ja olohuoneen rajalta on ollut hyvä näkyvyys takkahuoneeseen. Epäselvää on, kuinka A ei ole voinut nähdä ulkopuolista tekijää käydessään ensimmäisen ja toisen kerran takkahuoneessa eikä kolmannellakaan käyntikerralla ennen tämän poistumista.
4. A:n mukaan ulkopuolinen henkilö oli poistunut ikkunasta hätäkeskuspuhelun aikana. Tähän selvästi viittaavia poistumisääniä ei ole kuitenkaan kuultavissa tallenteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis toki sijaisvanhemmat/Ari jo 2007 höpötteli poliisikuulusteluissa saatananpalvonnasta ja 666-jutuista, mutta poliisithan saivat tämän viimeisen vaiheen liikkeelle kun kuulemma havaitsivat Lahden olkavarsissa väärinpäiset risti (joita tosin kukaan muu ei ole havainnut). Nämä mainitaan jopa syyttäjän syytepaperissa. Voi hyvinkin olla, että näistä "havainnoista" kerrottiin sijaisvanhemmille ja saatiin heidät kokonaan sekaisin. Samoin poliisi (T.S.) oli käskenyt sijaisvanhempia kyselemään Jensistä ja "nukkumisjärjestelyistä" ja johdatteli jutut sitten tähän hyväksikäyttöön. Sama ukko siellä on häärännyt sekä murha- että hyväksikäyttöjutun taustalla. Eikä 90% ole edes hänen nimeään koskaan kuullut.
Luulenpa, että sijaisvanhemmat kertovat poliisien osuudesta juttujen alkuunpanijoina.
Juuri näin. Ja toivon todella että VIHDOIN joku avaisi suunsa julkisesti T.S ja egopellen eläkeläis"kirjailijan" toimista. Kertoisi ihan kunnolla. Mielenkiintoista olisi nähdä olisiko sillä mitään vaikutusta mihinkään, alkaisiko joku vihdoin tutkimaan kunnolla mitä kaikkea on tapahtunut ja miten he ovat Auerin lapsineen tuhonneet.. tätä odotan eniten sijaisvanhempien kuulemisessa. Muuten on aika vaikea heidän selitellä mitään. Kirjoittelin näihin ketjuihin ennen lasten kuulemista, että en usko sijaisvanhempien tahallisesti tarkoittaneet manipuloida, tai kohdella lapsia huonosti. Näiden kuulemisten jälkeen on todella vaikea löytää ymmärrystä vaikka koko sydämellä yrittäisi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis toki sijaisvanhemmat/Ari jo 2007 höpötteli poliisikuulusteluissa saatananpalvonnasta ja 666-jutuista, mutta poliisithan saivat tämän viimeisen vaiheen liikkeelle kun kuulemma havaitsivat Lahden olkavarsissa väärinpäiset risti (joita tosin kukaan muu ei ole havainnut). Nämä mainitaan jopa syyttäjän syytepaperissa. Voi hyvinkin olla, että näistä "havainnoista" kerrottiin sijaisvanhemmille ja saatiin heidät kokonaan sekaisin. Samoin poliisi (T.S.) oli käskenyt sijaisvanhempia kyselemään Jensistä ja "nukkumisjärjestelyistä" ja johdatteli jutut sitten tähän hyväksikäyttöön. Sama ukko siellä on häärännyt sekä murha- että hyväksikäyttöjutun taustalla. Eikä 90% ole edes hänen nimeään koskaan kuullut.
Luulenpa, että sijaisvanhemmat kertovat poliisien osuudesta juttujen alkuunpanijoina.
Juuri näin. Ja toivon todella
Luulen, että TS kusetti eläkeläistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miettii mitkä tutkimukset on eläkeläisen tekemiä niin niihin ei ole liittynyt vilppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolehtiva äiti lyönyt lasta lautasella päähän. Tavallinen ja turvallinen lapsuus. Kylläpä kyllä.
Lasten olot olleet omassa kodissa turvattomat ja rajattomat. Sijaisperheen keskivertoa tiukemmat rajat on tuossa kontekstissa tuntuneet kaltoinkohtelulta. Kotiintuloajat, pelaamisen rajoittaminen ja kaurapuuro ei sitä kuitenkaan ole.
Totuus lienee jossain keskellä.
En puolustele lasten fyysistä kuritusta yhtään koska olen sitä itsekin joutunut aikoinaan kokemaan, mutta tuli vaan mieleen että esim. tuossa kun poika oli keikkunut tuolilla ja Anneli oli läpsäissyt poskelle, niin siinä oli mennyt joku lasivitriinin ikkuna rikki. Ehkä siitä tuli joku traumareaktio huppumiehen saapumisesta ikkunasta? Jos se sama ääni kuului yhtäkkiä yllättäen. Ehkä siinä vaistomaisesti voi tehdä jotain mitä ei normaalitilassa tekisi.
Siis hajottiko vitriinin tuoli vai Anneli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullua tuokin että nuorimmasta tytöstä oli yritetty manata pahoja henkiä pois! Siis tuohan täytyy olla tosi pelottavaa ja traumaattista lapsille. Aikuisena tuollainen mielikuva tuntuu täysin absurdilta enkä pystyisi pokkana katsomaan tuollaista tilannetta, mutta lapselle varmasti todella vahingollista. Tuostahan voi helposti kehittyä joku skitsofrenia tai muu psykoositila.
Poika taitaa olla pahasti mielenterveydeltään järkkynyt. IS:n seurannassa oli, että sairastaa masennusta ja että on saanut muistiin vaikuttavaa hoitoa (luultavasti sähköhoitoa). Peruskoulun päättötodistus oli yli ysin eli lahjakas kaveri, mutta ei taida olla opiskelu- tai työkykyinen, vähän sellaisen viban sai.
En ihmettele lainkaan, miten poika on kärsinyt kun tietää mitä äitinsä teki. Kyllä siinä järkkyisi aikuinenkin. Poika tietää tasan mitä tapahtui murhayönä. Äiti kävi muutaman kerran katsomassa lapsia jotka nukkuivat samassa huoneessa. Nuorimmat nukkuivat mutta poika kuuli yhtä sun toista. Ikkunan rikkomista kahteen kertaan ja ääniä. Siitä kertoi sitten. Kertoi muutakin, vaatteistakin miten ne vaihtuivat jne. Äiti sai myös tuomion poikaansa kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta. Mikä se tarkalleen oli, en tiedä mutta todistettavissa oli koska tuomio tuli. Ei Siis ihme, että mielenterveyscon järkkynyt,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullua tuokin että nuorimmasta tytöstä oli yritetty manata pahoja henkiä pois! Siis tuohan täytyy olla tosi pelottavaa ja traumaattista lapsille. Aikuisena tuollainen mielikuva tuntuu täysin absurdilta enkä pystyisi pokkana katsomaan tuollaista tilannetta, mutta lapselle varmasti todella vahingollista. Tuostahan voi helposti kehittyä joku skitsofrenia tai muu psykoositila.
Poika taitaa olla pahasti mielenterveydeltään järkkynyt. IS:n seurannassa oli, että sairastaa masennusta ja että on saanut muistiin vaikuttavaa hoitoa (luultavasti sähköhoitoa). Peruskoulun päättötodistus oli yli ysin eli lahjakas kaveri, mutta ei taida olla opiskelu- tai työkykyinen, vähän sellaisen viban sai.
En ihmettele lainkaan, miten poika on kärsinyt kun tietää mitä äitinsä teki. Kyllä siinä järkkyisi aikuinenkin. Poika tietä
Hei tollo, nyt on kyse seksuaalirikosoikeudenkäynnistä. Murhatuomio on jo ajat sitten kumottu, eikä tässä keskustella siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karsea uutispäivä: Auer, Epstein ja vammainen nainen raiskattu.
Onko oikein koottu nämä kaikki samalle päivälle että saavat hokea koko päivän seksuaalisanaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullua tuokin että nuorimmasta tytöstä oli yritetty manata pahoja henkiä pois! Siis tuohan täytyy olla tosi pelottavaa ja traumaattista lapsille. Aikuisena tuollainen mielikuva tuntuu täysin absurdilta enkä pystyisi pokkana katsomaan tuollaista tilannetta, mutta lapselle varmasti todella vahingollista. Tuostahan voi helposti kehittyä joku skitsofrenia tai muu psykoositila.
Poika taitaa olla pahasti mielenterveydeltään järkkynyt. IS:n seurannassa oli, että sairastaa masennusta ja että on saanut muistiin vaikuttavaa hoitoa (luultavasti sähköhoitoa). Peruskoulun päättötodistus oli yli ysin eli lahjakas kaveri, mutta ei taida olla opiskelu- tai työkykyinen, vähän sellaisen viban sai.
En ihmettele lainkaan, miten poika on kärsinyt kun tietää mitä äitinsä teki. Kyllä siinä järkkyisi aikuinenkin. Poika tietä
Yksi uhkaus oli piiloviestinä posesta, jossa luki takaperin K U O L E A L L U. Pojan lempinimi on ollut Allu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue se KOKO päätös. Ei yksittäisiä kohtia.
- Kerroin, että tytön kertomuksesta murhayöltä uskottiin osa, osaa pidettiin epäuskottavana.
- Väitettiin, että tytön kertomus uskottiin, eikä jätetty osia pois.
- Tähän vastauksena lainaan hovioikeuden päätöksestä ne osat, joita pidettiin epäuskottavana.
- Sanotaan, että ei saa kertoa yksittäisiä kohtia.
Tästä aiheesta on jostain syystä todella hankala yrittää keskustella rakentavasti... Sinä et osaa perustella omaa kantaasi ollenkaan, intät vain vastaan pystymättä vastaamaan asiallisesti. Seuraavaksi varmaan haukut minua hejaccivajakiksi tai sairaaksi ihmiseksi? Näin näissä ketjuissa tuppaa käymään, kun jostain syystä kovin monella Annelin puolustajalla näyttää olevan olemattomat argumentointitaidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullua tuokin että nuorimmasta tytöstä oli yritetty manata pahoja henkiä pois! Siis tuohan täytyy olla tosi pelottavaa ja traumaattista lapsille. Aikuisena tuollainen mielikuva tuntuu täysin absurdilta enkä pystyisi pokkana katsomaan tuollaista tilannetta, mutta lapselle varmasti todella vahingollista. Tuostahan voi helposti kehittyä joku skitsofrenia tai muu psykoositila.
Poika taitaa olla pahasti mielenterveydeltään järkkynyt. IS:n seurannassa oli, että sairastaa masennusta ja että on saanut muistiin vaikuttavaa hoitoa (luultavasti sähköhoitoa). Peruskoulun päättötodistus oli yli ysin eli lahjakas kaveri, mutta ei taida olla opiskelu- tai työkykyinen, vähän sellaisen viban sai.
En ihmettele lainkaan, miten poika on kärsinyt kun tietää mitä äitinsä teki
Kyllä ne limittyvät toisiinsa kuten tiedätte. Siksi videoissa tulee esiin myös murhayön tapahtumia. Ja murhajuttu ei ole lopullisesti käsitelty. Mikäli KRP löytää vakavaa aihetta, entinen tuomio kumotaan ja alkaa uusi KäO: n käsittely. Kuten serissä.
On ihan normaalia, että traumasta syntyy muistikatkoja, ei siihen tarvita mitään muistiin vaikuttavia hoitoja. Niiltä vuosilta kun en muista omaa huonettani ollenkaan, sain 8,5 keskiarvoa koulussa ja myöhemmin parempaa, silloinkin traumaa, mutta muistan ne vuodet.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne limittyvät toisiinsa kuten tiedätte. Siksi videoissa tulee esiin myös murhayön tapahtumia. Ja murhajuttu ei ole lopullisesti käsitelty. Mikäli KRP löytää vakavaa aihetta, entinen tuomio kumotaan ja alkaa uusi KäO: n käsittely. Kuten serissä.
Joo, mutta jos/kun murha jossain vaiheessa viedään oikeuteen niin ei se liity Aueriin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin miehelle ääneen noita videoituja lasten kertomuksia ja kysyin, voiko lapsi keksiä tälläisiä? Tai puhua niin kun joku aikuinen on " aivopessyt" kertomaan. Mies sanoi ettei voi keksiä eikä toistaa tuolla tavoin jos joku olisi yrittänyt syöttää kertomuksia. En nyt sano mikä on miehen ammatti. Mutta keskustelimme sitten kuinka paljon lapsi voi muistaa aikuisena puhumiaan kertomuksia ja tarinoita, sellaisia joita on puhunut vaikka alle 10- vuotiaana. Totesimme ettei muisteta. Ei vaikka olisi millainen tilanne ollut. Muistot jää häälyväksi eikä yksityiskohtia puheistaan muista. Minä en muista, eikä mies muista omasta lapsuudestaan. Muistelkaa kaikki omaa lapsuuttanne, niin toteatte että kovin vähiin jää, muistoja on mutta ei muista yksityiskohtia puheistaan. Voi siten aikuisena kieltää kaikki tyynni.
Juu, toki SINUN miehesi tietää nää jutut. Asiantuntijat sanoo, että lap
Lopeta jo tuo McMartinin tuputtelu. Et itsekään ymmärrä siitä mitään.
Auer on suututtanut jonkun ison kihon hallinnossa. Narsistin kosto on kamala.
Lapsia tullaan syyttämään jostain muutaman vuoden kuluessa. Tämä ei lopu koskaan.
Ketju on lukittu.
Sehän tässä on, että ovat niin traumatisoituneita, että heidät on saatettu nyt aikuisena johdatella uskomaan kaiken olleen valetta. Lapsuuden kertomukset ovat kamalaa luettavaa. Surullista.