Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusiko aikuiset lapset kertomukset julkisiksi, jotta totuus tulee ilmi vaikka heidät on nyt peloteltu valehtelemaan?

En keksi muuta syytä sille, että näin halusivat. Videot paljastavat nimittäin paljon. Tuon ikäiset eivät voi tietää tuollaisia asioita ilman, että ne on oikeasti tapahtunut. 

Samaa mieltä. Neljä omaa lasta ja seitsemän lastenlasta joiden käytöksestä olen oppinut paljon. Kukaan tai mikään ulkopuolinen taho, ei voi " aivopestä" lasta kertomaan tuollaisia asioita ja kokemuksia. Ovat siten itse koettuja. 

Luitko sä niitä kertomuksia? Viiltelyä oli muka joka viikko, mutta mitään viiltelyarpia ei näy, pippelistä otettiin kiinni ja pyöritettiin, heitettiin rappusia alas ja mitään vammoja ei koskaan koulu/päiväkoti huomannut, lapsi ei myöskään koulussa/päiväkodissa ikinä kertonut että äiti heitti mut eilen rappusia alas, tai äiti viilsi mua puukolla käteen, tai äiti tappoi hiiren ja papukaijan leikkaamalla pään irti yms. Näitä juttuja ei koskaan kukaan muu (edes Seppo) kuullut. Vaikka kuinka yritti kysellä, vasta sijaisvanhemmat alkoivat yhtäkkiä saada selville näitä, ei kukaan muu ikinä vaikka olivat tapahtuneet joka viikonloppu. Myös Jensin poikia ja naapurin poikia oltiin rais Kattu yms.

Nää jutut on syötetty lapsille ennen psykologin kuulemisia ja siksi he alkavat tarinoimaan näitä jotta sijaisperhe ei olisi raivoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sakki vaati julkisuutta, mutta mutta alkaa riittää. Siis todella, selvittäkää murhanne, minä en halua tietää yhtään mitään🤬

:D:D:D, miksi roikut sitten täällä? Jos on Auer-ketju, ei siinä ehkä keskustella puutarhan hoidosta.

https://www.vauva.fi/keskustelu/6295416/maailman-kolme-suurvaltaa-tiivi…

Tässä vaihtoehtoinen ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surettaa tuon vanhimman tytön kohtalo. Hän tietää enemmän kuin pystyy kertomaan, koska äiti sitonut hänet valheisiinsa, ilmeisesti jo silloin kun isä oli vielä hengissä. Jostain kävi ilmi, että isä oli suunnitellut eroa, jota A ei missään nimessä hyväksynyt. Psykologin lausunto Asta kertoo mielenkiintoisia asioita persoonasta, lisäksi hän oli päätä pidempi aviomiestään. Tämä Jens sekoittaa pakkaa, joka on jo muuten sekaisin. Lapsille ihan kamalaa.

Auerhan kirjoitti Jens Kukalle sähköpostilla, että hänen mielestään ero olisi ollut lasten kannalta huonompi asia, kuin Jukan kuolema. Hmm..

Ja taas. Viitsisitkö avata asiayhteyttä vai onko tarkoituksenasi vain olla inhottava ihminen ja ylläpitää ihmisen mustamaalauskampaniaa? Et kestäisi hetkeäkään Auerin kengissä tätä sontaa mitä hänen niska

Ei ole asiayhteydellä merkitystä, kun ilmaisee mielipiteenä, että isän kuolema henkirikoksen kautta on lapsille parempi asia kuin vanhempien avioero.

(Ja asiayhteyshän oli se, että Kukka oli huolissaan lapsista, kuinka Jukan murha vaikuttaa heidän elämäänsä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusiko aikuiset lapset kertomukset julkisiksi, jotta totuus tulee ilmi vaikka heidät on nyt peloteltu valehtelemaan?

En keksi muuta syytä sille, että näin halusivat. Videot paljastavat nimittäin paljon. Tuon ikäiset eivät voi tietää tuollaisia asioita ilman, että ne on oikeasti tapahtunut. 

Samaa mieltä. Neljä omaa lasta ja seitsemän lastenlasta joiden käytöksestä olen oppinut paljon. Kukaan tai mikään ulkopuolinen taho, ei voi " aivopestä" lasta kertomaan tuollaisia asioita ja kokemuksia. Ovat siten itse koettuja. 

 

Luitko sä niitä kertomuksia? Viiltelyä oli muka joka viikko, mutta mitään viiltelyarpia ei näy, pippelistä otettiin kiinni ja pyöritettiin, heitettiin rappusia alas ja mitään vammoja ei koskaan koulu/päiväkoti huomannut, lapsi ei myöskään koulussa/päiväkodissa ikinä kertonut että äiti heitti mut eilen rappusia alas, tai äiti viilsi mua puukolla käteen, tai äiti tappoi hiiren ja papukaijan leikkaamalla pään irti yms. Näitä juttuja ei koskaan kukaan muu (edes Seppo) kuullut. Vaikka kuinka yritti kysellä, vasta sijaisvanhemmat alkoivat yhtäkkiä saada selville näitä, ei kukaan muu ikinä vaikka olivat tapahtuneet joka viikonloppu. Myös Jensin poikia ja naapurin poikia oltiin rais Kattu yms.

Nää jutut on syötetty lapsille ennen psykologin kuulemisia ja siksi he alkavat tarinoimaan näitä jotta sijaisperhe ei olisi raivoissaan.

Muistatko tapauksen Vilja-Eerika. Hän ei myöskään koskaan kertonut koulussa tai edes sijoituspaikassa mitään siitä, mitä hänelle kotona tehtiin. Vaikka kysyttiin suoraan.

En nyt ota kantaa Aueriin, mutta eihän tuollainen, ettei lapsi ole kertonut asiasta ulkopuolisille, todista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä Jensseistä sun muista, mutta huomaan että täällä kommentoijat eivät tunne ketään oikeasti persoonallisuushäiriöistä. Ette voi silloin ymmärtää mikä on mahdollista. Eri asia mitä tässä tapauksessa on käynyt, mutta kyllä kaikki on mahdollista. Todellakin on. Likimain normaali ei voi tajuta poikkeavien käyttäytymistä. Se ei ole kuin elokuvissa, eikä siinä ole samaa logiikkaa.

Vaan kun Annelilta on nimenomaan mielentilatutkimuksessa tutkittu persoonallisuushäiriöt, eikä hänellä ole niitä.

Sehän tässä juuri on, että nuo teot vaatisivat todella, todella häiriintynyttä ihmistä, ja sellainen olisi kyllä käynyt ilmi mielentilatutkimuksessa. 

No tänäänhän kävi ilmi, että Anneli ja Amanda ovat olleet tekojen aikaan aivan päissään ja juottaneet pienemmillekin lapsille olutta. Tätä olen olettanutkin ja nyt se vihdoin varmistui. Auerin ei siis tarvitse olla mielentilatutkimuksessa tutkitulla tavalla häiriintynyt vaan ainoastaan niin humalassa, että kaikenlaiset estot katoavat ja Perhekerhon aikaan kutkutelleet pissa- ja kakkaleikit päässeet valloilleen. Jens tuossa on se pääasiallisin pippelillä tökkijä. Mutta näköjään Anneli ilman Jensiäkin hyväksikäyttänyt lapsiaan. Tämän tytön kertomus varmistaa sen, että tuollaisia seksiaineksia ei mistään voi noin vain ulkoa omaksua. Helvettiä on noiden lasten elämä ollut. Ei ihme, että Amandakin on oireillut pahasti vaikka humalassa olisi hänkin suuren osan osallistumisestaan ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusiko aikuiset lapset kertomukset julkisiksi, jotta totuus tulee ilmi vaikka heidät on nyt peloteltu valehtelemaan?

En keksi muuta syytä sille, että näin halusivat. Videot paljastavat nimittäin paljon. Tuon ikäiset eivät voi tietää tuollaisia asioita ilman, että ne on oikeasti tapahtunut. 

Samaa mieltä. Neljä omaa lasta ja seitsemän lastenlasta joiden käytöksestä olen oppinut paljon. Kukaan tai mikään ulkopuolinen taho, ei voi " aivopestä" lasta kertomaan tuollaisia asioita ja kokemuksia. Ovat siten itse koettuja. 

Miksi lastenpsykiatrian ammattilaiset sitten on asiasta ihan eri mieltä kuin sinä? Miksi tällaisia tapauksia on sitten ollut useita, missä lapset on kertoneet täysin keksittyjä hyväksikäyttö- ja saatananpalvontajuttuja? 

Olen eri, mutta minkä tahon asiantuntijoihin nojattiin, kun tuli tuomio juuri noiden kertomusten perusteella? Oliko he keittiöpsykologeja vai minkä alan työntekijöitä sitten olivat. Sen olen itse oppinut elämässä sh alan ammattilaisena, että usein löytyy ns kokneilta ammattilaisiltakin poikkeavia mielipiteitä mm diagnooseissa jne. Olen nähnyt potilaan sängyn äärellä. Monet tekijät vaikuttavat siihen, mikä on lopulta totta. 

Tyttö on uskottavasti kuvaillut myös, kuinka on nähnyt jotain valkoista valuneen pitkin Jensin reittä. Ja oikein mukiinkin löräyttänyt. Myös suihku monen erillistapahtuman ympäristönä tekee kertomukset entistä uskottavammiksi. Tytön kertomuksesta käy myös ilmi, että Jensin näyttämissä p*rnovideoissa olisi esiintynyt myös lapsia. Sekin sopii hyväksikäytön luonteeseen. 

"No tänäänhän kävi ilmi, että Anneli ja Amanda ovat olleet tekojen aikaan aivan päissään ja juottaneet pienemmillekin lapsille olutta. Tätä olen olettanutkin ja nyt se vihdoin varmistui. Auerin ei siis tarvitse olla mielentilatutkimuksessa tutkitulla tavalla häiriintynyt vaan ainoastaan niin humalassa, että kaikenlaiset estot katoavat ja Perhekerhon aikaan kutkutelleet pissa- ja kakkaleikit päässeet valloilleen. Jens tuossa on se pääasiallisin pippelillä tökkijä. Mutta näköjään Anneli ilman Jensiäkin hyväksikäyttänyt lapsiaan. Tämän tytön kertomus varmistaa sen, että tuollaisia seksiaineksia ei mistään voi noin vain ulkoa omaksua. Helvettiä on noiden lasten elämä ollut. Ei ihme, että Amandakin on oireillut pahasti vaikka humalassa olisi hänkin suuren osan osallistumisestaan ollut". 

Sinäkö uskoit nuo lapsen jutut?

Vierailija kirjoitti:

Jos sen hovioikeuden ratkaisun olisi lukenut tietäisi, että siellä on enemmän asioita jotka puoltaa syyttömyyttä kuin, että 'ei löytynyt näyttöä' olisi mitenkään oikea ilmaisu.

Jos noin olisi, se lukisi siinä päätöksessä. Oikeuden päätökset ovat täsmällisiä. Mutta päätöksessä lukee, ettei ulkopuolisen surmaajan mahdollisuutta voida täysin sulkea pois ja että ulkopuolisesta jää varteenotettava epäily. 

(ja että tutkinnan puutteet eivät saa koitua syytetyn haitaksi. Eli hovioikeus piti tutkintaa huonona. Mites, kun Auerin puolustajien mukaan tutkinta oli hyvää ja moitteetonta, niin eikö siltä pohjalta voisi ajatella, että hovioikeus on väärässä myös syyttömyyden osalta.)

Kyllä ihmiset osaavat puhua kaikenlaista sontaa. Paljonkin!

Tässä jutussa häiritsee vähän kaikki. Miten kaikki voi olla näin epämääräistä eikä kukaan enää tiedä yhtään miten asiat oikeasti ovat nyt, tai ovat ennen olleet. Ei murhan osalta, eikä muiden syytösten osalta.

Siideriä oli lapset ostaneet kaupasta litran pullossa. Mikä kauppa myylapsille siideriä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sen hovioikeuden ratkaisun olisi lukenut tietäisi, että siellä on enemmän asioita jotka puoltaa syyttömyyttä kuin, että 'ei löytynyt näyttöä' olisi mitenkään oikea ilmaisu.

Jos noin olisi, se lukisi siinä päätöksessä. Oikeuden päätökset ovat täsmällisiä. Mutta päätöksessä lukee, ettei ulkopuolisen surmaajan mahdollisuutta voida täysin sulkea pois ja että ulkopuolisesta jää varteenotettava epäily. 

(ja että tutkinnan puutteet eivät saa koitua syytetyn haitaksi. Eli hovioikeus piti tutkintaa huonona. Mites, kun Auerin puolustajien mukaan tutkinta oli hyvää ja moitteetonta, niin eikö siltä pohjalta voisi ajatella, että hovioikeus on väärässä myös syyttömyyden osalta.)

Ja sinne hovioikeuden päätökseen on kirjattu myös puolustuksen esittämät seikat. Jotkut lukevat päätöstä, ikään kuin nekin olisivat hovioikeuden lausumaa ja johtopäätöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusiko aikuiset lapset kertomukset julkisiksi, jotta totuus tulee ilmi vaikka heidät on nyt peloteltu valehtelemaan?

En keksi muuta syytä sille, että näin halusivat. Videot paljastavat nimittäin paljon. Tuon ikäiset eivät voi tietää tuollaisia asioita ilman, että ne on oikeasti tapahtunut. 

Samaa mieltä. Neljä omaa lasta ja seitsemän lastenlasta joiden käytöksestä olen oppinut paljon. Kukaan tai mikään ulkopuolinen taho, ei voi " aivopestä" lasta kertomaan tuollaisia asioita ja kokemuksia. Ovat siten itse koettuja. 

 

Luitko sä niitä kertomuksia? Viiltelyä oli muka joka viikko, mutta mitään viiltelyarpia ei näy, pippelistä otettiin kiinni ja pyöritettiin, heitettiin rappusia alas ja mitään vammoja ei koskaan

 

Siinä sulle Vilja-Erikasta 

Naapurit ihmettelivät ulkona tunteja juoksevaa tyttöä ja koulussa ihmeteltiin kasvojen mustelmia. Myös tytön äiti kiinnitti huomiota samoihin asioihin. He olivat yhteydessä sosiaaliviranomaisiin, mutta Eerikasta tehdyt useat lastensuojeluilmoitukset johtivat tuolloin vain neuvotteluihin isän kanssa. Lapsen ruumiissa oli 89 pahoinpitelyn merkkiä hänen kuollessaan.[7][11]

Annelin lapsia on kuulemma pahoinpidelty vielä pahemmin ja KUKAAN ei ihmetellyt eikä nähnyt, lapsissa ei ulkoisia merkkejä pahoinpitelystä. Myöskään Seppo ei kuullut mitään tänänkaltaisia juttuja koskaan vaan ihan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Siideriä oli lapset ostaneet kaupasta litran pullossa. Mikä kauppa myylapsille siideriä ?

Litran puolloissa on myyty vain alkoholittomia siidereitä.

Mutta näytti kyllä olevan poliisin kuvissa Ulvilan keittiössä jotain ruskeita puolen litran siideripullojen näköisiä ruskeita pulloja muutamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko sekuntiakaan, etteikö lapset olisi puhuneet totta. Tuollaista ei voi keksiä.

Kuullaanno Jensin poikia todistajina?

Joko raha tai pelko motiivina muuttuneen tarinan takana.

Ja oli miten oli, todella häiriintynyt lapsuus on heillä ollut. Pahaa tekee. 

Mistä tulee kerta toisensa perään tätä mutua, että "tuollaista ei voi keksiä", kun nämä kertomukset on asiantuntijoiden mukaan oikein tyyppiesimerkki lasten johdattelemalla keksityistä tarinoista. Nimenomaan tällaisia tapauksia tiedetään, missä pikkulapset on saatu kertomaan hurjia tarinoita seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja saatananpalvonnasta. 

En usko että pienet lapset olisivat valehdelleet, nyt aikuisena saattaa olla että rahallinen korvaus houkuttelee mitätöimään entiset puheet. 

Vierailija kirjoitti:

Surettaa tuon vanhimman tytön kohtalo. Hän tietää enemmän kuin pystyy kertomaan, koska äiti sitonut hänet valheisiinsa, ilmeisesti jo silloin kun isä oli vielä hengissä. Jostain kävi ilmi, että isä oli suunnitellut eroa, jota A ei missään nimessä hyväksynyt. Psykologin lausunto Asta kertoo mielenkiintoisia asioita persoonasta, lisäksi hän oli päätä pidempi aviomiestään. Tämä Jens sekoittaa pakkaa, joka on jo muuten sekaisin. Lapsille ihan kamalaa.

Tai mitäs jos tyttö kertoo totuuden ja hänelle tuntemattomat ihmiset päättää olla uskomatta tyttöä. Sen sijaan päättävät tämän olevan mielisairas, rikollinen ym. Mitä tämä kertoo näistä aikuisista ihmisistä? Viha Aueria kohtaan on niin kovaa että siinä ei lapsetkaan paina mitään.

Totta tai ei ja syyllisiä tai ei, ihan terveeltä ei tämän perheen elämä vaikuta. 

Täällä on monta ihmistä, jotka eivät ole vakuuttunut siitä, että Anneli olisi syytön. Mutta vain yksi, joka käy kaikkien heidän kimppuun. 

--------------

Joo niin on, pelottavan monta.. usko ihmiskuntaan on koetuksella. Hänet nyt on kuitenkin oikeus todennut syyttömäksi murhaan ja nyt lapset kertovat että ovat valehdelleet serituomion perusteena olevat kertomukset. Mutta kyllähän te tiedätte paremmin, koska mutu. 

Rahamotiivista vielä miljoonas toisto, lapset ovat jo saaneet kymppitonneja korvauksia. Ei ole mitään logiikkaa siinä, että nyt valehtelisivat rahan takia kun rahan saanti ylipäätään on riski ja todennäköisesti käteen jäisi vähemmän kun mitä jo on. Ja seuraavalla sivulla joku heittää taas tämän täysin naurettavan väitteen joka ei perustu mihinkään.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusiko aikuiset lapset kertomukset julkisiksi, jotta totuus tulee ilmi vaikka heidät on nyt peloteltu valehtelemaan?

En keksi muuta syytä sille, että näin halusivat. Videot paljastavat nimittäin paljon. Tuon ikäiset eivät voi tietää tuollaisia asioita ilman, että ne on oikeasti tapahtunut. 

Samaa mieltä. Neljä omaa lasta ja seitsemän lastenlasta joiden käytöksestä olen oppinut paljon. Kukaan tai mikään ulkopuolinen taho, ei voi " aivopestä" lasta kertomaan tuollaisia asioita ja kokemuksia. Ovat siten itse koettuja. 

 

Luitko sä niitä kertomuksia? Viiltelyä oli muka joka viikko, mutta mitään viiltelyarpia ei näy, pippelistä otettiin kiinni ja pyöritettiin, hei

Siinä sulle Vilja-Erikasta 

 

Naapurit ihmettelivät ulkona tunteja juoksevaa tyttöä ja koulussa ihmeteltiin kasvojen mustelmia. Myös tytön äiti kiinnitti huomiota samoihin asioihin. He olivat yhteydessä sosiaaliviranomaisiin, mutta Eerikasta tehdyt useat lastensuojeluilmoitukset johtivat tuolloin vain neuvotteluihin isän kanssa. Lapsen ruumiissa oli 89 pahoinpitelyn merkkiä hänen kuollessaan.[7][11]

 

Annelin lapsia on kuulemma pahoinpidelty vielä pahemmin ja KUKAAN ei ihmetellyt eikä nähnyt, lapsissa ei ulkoisia merkkejä pahoinpitelystä. Myöskään Seppo ei kuullut mitään tänänkaltaisia juttuja koskaan vaan ihan päinvastoin.

Joo, mutta Vilja-Eerika ei kertonut kenellekään mitään. Kun joku piti sitä todisteena, että jos lapsi ei kenellekään ole kertonut, niin ei ole tapahtunut. 

Jos Vilja-Eerika olisi selvinnyt ja myöhemmin kertonut, kuinka häntä oli käsitelty, niin olisko kuulostanut  harrypotterilta ja satuilulta. Tiarat ja kaikki..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siideriä oli lapset ostaneet kaupasta litran pullossa. Mikä kauppa myylapsille siideriä ?

Litran puolloissa on myyty vain alkoholittomia siidereitä.

Mutta näytti kyllä olevan poliisin kuvissa Ulvilan keittiössä jotain ruskeita puolen litran siideripullojen näköisiä ruskeita pulloja muutamia.

Mutta niitäkään ei myydä kauppojen omien päätösten mukaan alaikäisille.