Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
16.09.2025 |
Jännittävää, mitenhän päättyy.
Kommentit (12626)
No niin, toiseksi nuorimman tyttären todistus valaisi asiaa taas paljon. Ei tässä enää mitenkään voi uskoa noihin seri-kertomuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, tämä hieman vanhempi lapsi osasikin jo kertoa huomattavasti pikkusiskoaan enemmän, mikä olikin odotettavaa.
Lapsia on törkeästi manipuloitu vieraannetettu äidistään ja kuolleesta isästään sijaisperheen toimesta. Vastaavaa tapahtuu vähän väliä esim huoltajuusasioissa, kun toinen vanhempi haluaa omia lapsen itselleen. Tosin tämä toiminta on jo erittäin törkeään rikokseen verrattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis kirsikoiden työntäminen pyllyyn ja sitten lapsen suuhun on sun mielestä kertomuksen uskottavuutta LISÄÄVÄ yksityiskohta?"
Kyllä, tuo yksityiskohta on yksi kertomuksen uskottavuutta lisäävistä seikoista. Lapsi ei voi tietää, että tuollainen voi olla pervosta aikuisesta kiihoittavaa. Samoin se mainitsemani Jensin sormen nuolaisu.
No kun eihän tuollainen ole pervoista aikuisista kiihottavaa! Sun todellisuudentaju on todella horjunut.
Oho, luulin, että tuo olis pervoa. Mutta joo, tuo on siis sun mielestä normaalin Annelin kaltaisen naisen pelkkä fetissi, ja lapsikin sen tietää, jotta voi sitä käyttää valheensa sisältönä?
Esitätkö sä tahallaan noin tyhmää, vai ootko oikeasti? Pervoja kiihottaa pervot jutut, eikä tuollainen absurdi sekoilu, jollainen ei ole kenenkään fetissi.
Niin, eli tuo ei ole mielestäsi pervoa. Et sitten selkeämmin osannut mielipidettäsi ilmaista. Taidat olla pervo aikuinen itse, kun noin tarkkaan tiedät, mikä heitä kiihottaa ja ei kiihota.
Vierailija kirjoitti:
"Ei tietenkään ole. Vain ulkopuolisia koskevia asioita on pidetty piilossa."
Taukoja oli kuitenkin monia. Luulisi, ettei tietynlaisia lapsiin kohdistuvia juttuja haluta lapsen kertovan julkisella videolla. Eihän niitä Jensin tietokoneelta löydettyjä CAM-kuviakaan näytetty yleisölle.
Niissähän oli ulkopuolisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä että lasten satujen perusteella on tuomittu 2 aikuista vankilaan 10 vuodeksi. Oikeuslaitos uskonut?
Vai on äiti ja 9 vuotias isosisko ja Jens yhdessä raahanneet pientä poikaa pippelistä vetämällä ja siitä paiskoneet pitkin seiniä? Ja työntäneet omiin pyllyihinsä kirsikoita? Ja syöttäneet lapsille monta kertaa omenoita joilla olivat ensin hanganneet omaa pyllyään?
Vai oli äiti ja 9v isosisko yhdessä murhanneet isän ja sitten kertoneet että se murhasminen oli oikein mukavaa hommaa? Vai olivatko rakentaneet laudoista ja pyyhkeistä itselleen suojakilvet, jotta murhahomma sujui helposti.
Kaikki jutut on lapsen fantasiaa. Ammattitaidottomia ovat lastenpsykiatri ja tuomarit jos noita uskovat. Eivät erota mikä totta ja mikä tarua.
Ymmärrätkö yhtään yhteiskunnasta ja sen toiminnasta.
Ei oikeuslaitos SUOSTU tuomioihin, oikeuslaitos laatii ne tuomiot. Muuhun en ota kantaa, mutta jestas, kuinka surkeaksi on mennyt perustavanlaatuinen yleistieto maailman menosta. Toivottavasti olet trolli.
Taustalla tuntuu joka tapauksessa olevan ruumiillista kuritusta Auerin toimesta.
Voi sentään lapsiraukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä koko jutusta mitään. Kukahan mahtaa olla tarinan pahis.
Ei ainakaan anneli näytä miltään seksihurjastelialta🤭
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmat ovat varmaan olleet kovilla traumatisoituneiden lasten kanssa. Ensin tuli käsittämättömiä ongelmia vanhimman tytön kanssa. Sitten joutuivat siivoamaan tuhrimisten jälkiä ymmärtämättä ensi alkuun, mistä se johtui. Lasten kertomukset olivat kaikessa laajuudessaan varmaan heillekin järkytys. Jos edesmennyt syyttäjä olisi vielä elossa, hän voisi varmaan kertoa, millaiset tunnelmat Arilla oli, kun soitti hänelle veneeltä elokuussa 2011. Myöhemmät seri-jutut vielä siihen päälle.
Oikeudenkäynnistä on käynyt ilmi, että tiedossa oli alun pitäenkin se, että sijaisvanhemmat rankaisivat valehtelusta hiljaisuudella ja pahanteosta laittoivat hetkeksi nuudelia syömään. Lapsen oikeuspsykologihaastattelussa sitä oikein kysytään. Siitä päätellen oikeuspsykologit ovat varmasti ottaneet tuon huomioon lasten kertomuksia aikoinaan arvioidessaan. Se ei ole mikään uusi asia, jonka aikuistuneet lapset olisivat nyt vasta paljastaneet. <
Mistäs se tuhriminen siis johtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apinaa on taidettu koijata ja huolella noilla tarinoilla. Mikähän mahtaa huijatessa olla se tarkoitus? Miettikääpä sitä.
Voisko tosta jo joku kirjottaa muistelmateoksen niin sais edes nuo juonenkäänteet selviksi.
Olis mukavampi seurata tulevia juonenkäänteitä kun tietäs edes aikaisemmat tapahtumat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis kirsikoiden työntäminen pyllyyn ja sitten lapsen suuhun on sun mielestä kertomuksen uskottavuutta LISÄÄVÄ yksityiskohta?"
Kyllä, tuo yksityiskohta on yksi kertomuksen uskottavuutta lisäävistä seikoista. Lapsi ei voi tietää, että tuollainen voi olla pervosta aikuisesta kiihoittavaa. Samoin se mainitsemani Jensin sormen nuolaisu.
No kun eihän tuollainen ole pervoista aikuisista kiihottavaa! Sun todellisuudentaju on todella horjunut.
Oho, luulin, että tuo olis pervoa. Mutta joo, tuo on siis sun mielestä normaalin Annelin kaltaisen naisen pelkkä fetissi, ja lapsikin sen tietää, jotta voi sitä käyttää valheensa sisältönä?
Esitätkö s
Niin, eli tuo ei ole mielestäsi pervoa. Et sitten selkeämmin osannut mielipidettäsi ilmaista. Taidat olla pervo aikuinen itse, kun noin tarkkaan tiedät, mikä heitä kiihottaa ja ei kiihota.
Kyllä, olen suht pervo ja tiedän aika paljon ihmisiä erilaisista kinkypiireistä. Nuo kuvatut asiat oli yhäkin absurdia sekoilua, ei pervoilua. Olis ne toki pervoja, jos ne jotakuta kiihottais ja hän niitä siksi tekisi, mutta sellainen olis aika ennenkuulumatonta pervojenkin piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tietenkään ole. Vain ulkopuolisia koskevia asioita on pidetty piilossa."
Taukoja oli kuitenkin monia. Luulisi, ettei tietynlaisia lapsiin kohdistuvia juttuja haluta lapsen kertovan julkisella videolla. Eihän niitä Jensin tietokoneelta löydettyjä CAM-kuviakaan näytetty yleisölle.
Niissähän oli ulkopuolisia.
Mitään laitonta materiaalia ei koneelta löytynyt. Mediat julkaisivat tämän tutkinnasta vuodetun "tiedon" siinä vaiheessa kun jensin kone oli tutkinnassa nimikkeellä "suspected". Tämänlaista materiaalia ei löydetty, mutta tätä ei missään vaiheessa tutkinta vaivautunut tiedottamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lapsi sanoo, ettei luottanut sijaisäitiin.
Olen silti vieläkin kiintynyt häneen, lapsi sanoo."
Kaikki nämä: läheissuhteiden katkaiseminen, eristäminen ja manipulointi huomioiden nämä ristiriitaiselta kuulostavat kommentit ovat tyylipuhdas esimerkki Tukholmasyndroomasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tietenkään ole. Vain ulkopuolisia koskevia asioita on pidetty piilossa."
Taukoja oli kuitenkin monia. Luulisi, ettei tietynlaisia lapsiin kohdistuvia juttuja haluta lapsen kertovan julkisella videolla. Eihän niitä Jensin tietokoneelta löydettyjä CAM-kuviakaan näytetty yleisölle.
Niissähän oli ulkopuolisia.
Mitään laitonta materiaalia ei koneelta löytynyt. Mediat julkaisivat tämän tutkinnasta vuodetun "tiedon" siinä vaiheessa kun jensin kone oli tutkinnassa nimikkeellä "suspected". Tämänlaista materiaalia ei löydetty, mutta tätä ei missään vaiheessa tutkinta vaivautunut tiedottamaan
Miksi jankkaat jotain vanhaa lehtijuttua? Nykyisessä syyttäjän haastehakemuksessa joka tapauksessa lukee, että todisteena on Ihlen tietokoneelta löydetyt 26 sivua kuvamateriaalia, joista osa on CAM-materiaalia.
Edellisen oikeudenkäynnin aikana ilmoitettiin, että hallussapitorikos on vanhentunut, joten syytettä ei nostettu. Jensin sisko puolusteli jotain valokuvaa pelkäksi aasialaiseksi. Kyllä siellä siis jotain on poliisi löytänyt aikoinaan, ja kuvat on nyt tässäkin oikeudenkäynnissä katsottu suljettujen ovien takana.
Muistutan tästä vieläkin. Ensi viikolla päästään kuulemaan, miten toiseksi nuorin tyttö pääsee kertomaan videokuulustelussa Annelin ja Jensin seri-teoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja uusi viikko ja taas mennään!
Onko missään tietoa oikeudenkäynti päivistä. Tänään ei ilmeisesti ole mitään, kun ei ole uutisointia asiasta.
Torstaina ja perjantaina jatkuu toiseksi nuorimman tytön tullessa todistamaan.
Okei, kiitos tiedosta.
Täytyy tässä odotellessa ratkoa Jukka S Lahden murha.
Se on mennyt yllättävän kinkkiseksi. Mulla oli joitain vääriä muistikuvia ja joudun taas kokoamaan koko palapelin uudestaan, eikä nämä palat sovi yhteen.
Ihan yksinkertaista se murha on ratkaista, kun ottaa kilven ja nauhurin avuksi.
Vierailija kirjoitti:
No niin, tämä hieman vanhempi lapsi osasikin jo kertoa huomattavasti pikkusiskoaan enemmän, mikä olikin odotettavaa.
Kummallisesti tyttö ei muistanut muka mitään perheterapiatapaamisista tammi-toukokuussa 2011. Eipä tarvinnut todistajana valehdella 23-vuotiaana siitä lasten saamasta paniikkikohtauksesta, kun näkivät paikalla isosiskon. Tällainen valikoiva muisti viittaa hyvin selkeästi siihen, ettei tämäkään nuori nainen puhu oikeudessa totta. Hänkin mustamaalaa sijaisvanhempia, valkopesee isosiskoa ja jättää kertomatta kaiken Annelin ja Jensin tekosista. Hän väittää valheeksi jopa sitä, kun vuonna 2007 oli näyttämäisillään Minnalle vyön jäljen selässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, tämä hieman vanhempi lapsi osasikin jo kertoa huomattavasti pikkusiskoaan enemmän, mikä olikin odotettavaa.
Kummallisesti tyttö ei muistanut muka mitään perheterapiatapaamisista tammi-toukokuussa 2011. Eipä tarvinnut todistajana valehdella 23-vuotiaana siitä lasten saamasta paniikkikohtauksesta, kun näkivät paikalla isosiskon. Tällainen valikoiva muisti viittaa hyvin selkeästi siihen, ettei tämäkään nuori nainen puhu oikeudessa totta. Hänkin mustamaalaa sijaisvanhempia, valkopesee isosiskoa ja jättää kertomatta kaiken Annelin ja Jensin tekosista. Hän väittää valheeksi jopa sitä, kun vuonna 2007 oli näyttämäisillään Minnalle vyön jäljen selässään.
Hän kuitenkin kertoi valan alla todistajana, ettei ole ikinä joutunut minkäänlaisten seksuaalirikosten uhriksi. Hänellä oli täysin normaalia vaihtelua muistikuvissaan (epäilyttävämpää olisi ollut, jos olisi muka muistanut kaiken aukottomasti).
Miksi hänellä olisi mitään tarvetta kiistää tuota paniikkikohtausta? Heitähän oli peloteltu, että äiti ja isosisko voisivat yrittää tappaa heidät. Ihmekös saivat paniikkikohtauksia.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Se on mennyt yllättävän kinkkiseksi. Mulla oli joitain vääriä muistikuvia ja joudun taas kokoamaan koko palapelin uudestaan, eikä nämä palat sovi yhteen.