Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi oikeistolaiset ovat niin yksinkertaisia?
15.09.2025 |
Vetääkö aate puoleensa typeryksiä vai tyhmentääkö se?
Kyseessä kuitenkin maailmanhistorian väkivaltaisin ja taloudellisesti kelvottomin politiikka. Kaiken lisäksi valehtelevat.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua sitten, kuinka mitä kapitalistisempi yhteiskunta, sen enemmän siinä maassa halutaan asua.
Vasemmistolainen haluaa kaiken hyvän mitä kapitalismi tuottaa, mutta ei kapitalismia.Se on mahdoton yhtälö.Pohjoismaiset sosiaalidemokratialla rakennetut hyvinvointiyhteiskunnat ovat kyllä olleet hyvin haluttuja asuinpaikkoja. Ruotsi ja Norja on sitä edelleen.
Norja on öllyvaltio. Ruotsissa on tehty monia rakenneuudistuksia, joiden ansioista tuloeroja mittaava GINI-kerroin on noussut huomattavasti Suomeen nähden. Ruotsissa on osaltaan sen takia vahva yksityinen sektori ja paljon yksityisiä investointeja.
Vain suomalainen vasemmisto luulee, että julkinen sektori tulee omillaan toimeen ilman yksityisen sektorin tarjoamaa maksupohjaa. Ruotsi ei ole uudistusten ansiosta velkaantunut toisin kuin Suomi, Ruotsin velkasuhde on noin 30 %:ia kun Suomen on yli 80 %:ia. Ruotsissa on ymmärretty sosiaalidemokratian ydin, tarvitaan talousliberaaleja uudistuksia, jotta sen menot voidaan kattaa.
Tietysti Ruotsissa sikäläinen vasemmisto on maalaillut kauhuskenaarioita tulonjaosta ja varoitellut Suomea samasta, esim:
https://ulkopolitiikka.fi/luokkaerot-repesivat-kansankotia-vaalivassa-r…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kapitalismi on osoittautunut toimivaksi talousjärjestelmäksi selviytymään muutoksista."
Millä perusteella? Tutkijoista esimerkiksi Reaganin kausi ei ollut muutoksista selviytymistä, vaan sosiaalipoliittinen katastrofi.
Ellet sitten laita selviytymisen rajaksi vallankaappauksen puuttumista - unohtaen samalla, että D. Trumpin johtama kapitalistinen vallankaappaus oli minuuttien päässä onnistumisesta.
No, kommunistit talousjärjestelmät romahtivat, kuten tiedämme, aikoinaan. Ei ne Marxin ennustukset ihan oikein menneet.
No. Nykyinen talous järjestelmä on tullut tiensä päähän ja romahtaa.
haha niihän vasemmistolaiset ovat ennustaneet pitkän aikaa :D Erilaiset rea
"Jokainen pankkikriisi on mahdollisuus saada veronmaksajat maksamaan riskipelaamisen tappiot" Hyvä kun muistutit! Mikäs pankki se pankkitukea saikaan, oliko vasemmiston oma STS :D?
"Jokainen pankkikriisi on mahdollisuus saada veronmaksajat maksamaan riskipelaamisen tappiot" Hyvä kun muistutit! Mikäs pankki se pankkitukea saikaan, oliko vasemmiston oma STS :D?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pankkikriisi"
Hyvä kun muistit. Myös työväenpankki sai tukea kun oikeastipolitiikka aiheutti pankkikriisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua sitten, kuinka mitä kapitalistisempi yhteiskunta, sen enemmän siinä maassa halutaan asua.
Vasemmistolainen haluaa kaiken hyvän mitä kapitalismi tuottaa, mutta ei kapitalismia.Se on mahdoton yhtälö.Pohjoismaiset sosiaalidemokratialla rakennetut hyvinvointiyhteiskunnat ovat kyllä olleet hyvin haluttuja asuinpaikkoja. Ruotsi ja Norja on sitä edelleen.
Norja on öllyvaltio. Ruotsissa on tehty monia rakenneuudistuksia, joiden ansioista tuloeroja mittaava GINI-kerroin on noussut huomattavasti Suomeen nähden. Ruotsissa on osaltaan sen takia vahva yksityinen sektori ja paljon yksityisiä investointeja.
Vain suomalainen vasemmisto luulee, että julkinen sektori tulee omillaan toimeen ilman yksityisen sektorin tarjoamaa maksupohjaa. Ruotsi ei ole uudistusten ansiosta velkaantunut toisin kuin Suomi, Ruotsin
Ruotsin kv-maine on kärsnyt suuresti väärästä politiikasta.
Sitä ei pidetä turvallisena.
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen pankkikriisi on mahdollisuus saada veronmaksajat maksamaan riskipelaamisen tappiot" Hyvä kun muistutit! Mikäs pankki se pankkitukea saikaan, oliko vasemmiston oma STS :D?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pankkikriisi"
Hyvä kun muistit. Myös työväenpankki sai tukea kun oikeastipolitiikka aiheutti pankkikriisin.
oikeistopolitiikka :D ? Vahvan markan politiikka valtiovarainministeri Liikasen sekä pres. Koiviston johdolla sen pääosin aiheutti. Onneksi suurimmat menetykset kohdistuivat syntipukkien vasemmistolaisiin tahoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kapitalismi on osoittautunut toimivaksi talousjärjestelmäksi selviytymään muutoksista."
Millä perusteella? Tutkijoista esimerkiksi Reaganin kausi ei ollut muutoksista selviytymistä, vaan sosiaalipoliittinen katastrofi.
Ellet sitten laita selviytymisen rajaksi vallankaappauksen puuttumista - unohtaen samalla, että D. Trumpin johtama kapitalistinen vallankaappaus oli minuuttien päässä onnistumisesta.
No, kommunistit talousjärjestelmät romahtivat, kuten tiedämme, aikoinaan. Ei ne Marxin ennustukset ihan oikein menneet.
Fukuyaman ennuste historian loppumisesta on mainio esimerkki oikeistolaisesta naiiviudesta. Eikä kapitalismin ikuisuuteen taida kovin moni asiantuntija uskoa.
Niin, Marx aikoinaan ei hyväksynyt sitä, että hyödykkeen hinta muodostuu markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan, vaan väitti erheellisesti, että tuotteen hinnan pitäisi muodostua tämän tuotantokustannusten mukaan. Tämä oli suurin yksittäinen syy, miksi kommunistiset talousjärjestelmät romahtivat aikoinaan. Marx yritti kieltää tieteellisen lähestymistavan hinnan muodostukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua sitten, kuinka mitä kapitalistisempi yhteiskunta, sen enemmän siinä maassa halutaan asua.
Vasemmistolainen haluaa kaiken hyvän mitä kapitalismi tuottaa, mutta ei kapitalismia.Se on mahdoton yhtälö.Pohjoismaiset sosiaalidemokratialla rakennetut hyvinvointiyhteiskunnat ovat kyllä olleet hyvin haluttuja asuinpaikkoja. Ruotsi ja Norja on sitä edelleen.
Norja on öllyvaltio.
On lukuisia öljyvaltioita, mutta Norjassa voitettiin poliittinen kamppailu, jonka ansiosta öljyvarat saatiin paljolti koko kansan hyväksi eikä ulkomaisten öljyfirmojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua sitten, kuinka mitä kapitalistisempi yhteiskunta, sen enemmän siinä maassa halutaan asua.
Vasemmistolainen haluaa kaiken hyvän mitä kapitalismi tuottaa, mutta ei kapitalismia.Se on mahdoton yhtälö.Pohjoismaiset sosiaalidemokratialla rakennetut hyvinvointiyhteiskunnat ovat kyllä olleet hyvin haluttuja asuinpaikkoja. Ruotsi ja Norja on sitä edelleen.
Norja on öllyvaltio. Ruotsissa on tehty monia rakenneuudistuksia, joiden ansioista tuloeroja mittaava GINI-kerroin on noussut huomattavasti Suomeen nähden. Ruotsissa on osaltaan sen takia vahva yksityinen sektori ja paljon yksityisiä investointeja.
Vain suomalainen vasemmisto luulee, että julkinen sektori tulee omillaan toimeen ilman yksityisen sektorin tarjoamaa maksupohjaa. Ruotsi ei ole uudistust
"Ruotsin kv-maine on kärsnyt suuresti väärästä politiikasta. Sitä ei pidetä turvallisena" Mikä taas aiheutuu toisesta vasemmiston vaalimasta toimimattomasta aatteesta eli monikulttuurisuudesta. Monikulttuurisuus ei toimi makrotasolla, jos kulttuurit ovat liian erilaisia eivätkä ihmiset kotoudu yhteiskuntaan. Ruotsi on siitä oiva esimerkki, kuten myös muu Eurooppa.
Se ei auta laisinkaan, että vasemmisto syyllistää oman maan kansalaisia rasismista ja samalla tulijoilta ei saisi vaatia mitään. No aivan sama, vasemmisto luo itse pohjaa seuraavalle persu-jytkylle!
Pakollinen disclaimer: en ole persu enkä ole persuja ikinä äänestänyt. Joten älkää vastatako menemällä henkilökohtaisuuksiin persu-itkuillanne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkin haluavat poistaa sosiaalituet maahan muuttajilta. Tyhmää! Tyhmä oikeisto!
Sekasin Purra on. Samalla on Orpon kanssa sopineet että otetaan lisää m muuttajia. Hyi mikä nainen.. sekaisin. 😝😝😝😝😝
Tässäpä oiva esimerkki yksinkertaisesta vasemmistolaisesta. Hyvä muistutus siitä, millainen ihminen vasemmistoa kannattaa.
Tässä todella hyvä esimerkki yksinkertaisesta oikeistolaisesta. Niin yksinkertainen, että kuvittelee toisen oikeistolaisen trollia vasemmistolaisen kirjoittamaksi.😂😂😂
Älä jaksa. Tuo vassari-spämmijä tunkee joka ketjuun oksentamaan näitä ääliömäisiä ja yksinkertaisia hokemiaan ja muut yksinkertaiset vassarit vielä peukuttavat niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua sitten, kuinka mitä kapitalistisempi yhteiskunta, sen enemmän siinä maassa halutaan asua.
Vasemmistolainen haluaa kaiken hyvän mitä kapitalismi tuottaa, mutta ei kapitalismia.Se on mahdoton yhtälö.Pohjoismaiset sosiaalidemokratialla rakennetut hyvinvointiyhteiskunnat ovat kyllä olleet hyvin haluttuja asuinpaikkoja. Ruotsi ja Norja on sitä edelleen.
Norja on öllyvaltio.
On lukuisia öljyvaltioita, mutta Norjassa voitettiin poliittinen kamppailu, jonka ansiosta öljyvarat saatiin paljolti koko kansan hyväksi eikä ulkomaisten öljyfirmojen.
Pointti on, että Suomi ei ole öljyvaltio. Me olemme luonnonvaroiltamme köyhä maa. Meidän elinehtomme on jatkojalostaa ja myydä eteenpäin. Myös palvelut kelpaavat tähän
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen talouspolitiikka: talous nousuun leikkauksilla ja irtisanomisilla!
Lopputulos: 100,000 työtöntä lisää, lama
Oikeisto: miten tässä nyt näin kävi, pitäisiköhän työnantajille antaa vielä löyhemmät keinot irtisanoa lisää ihmisiä kortistoon
Voi pyhä yksinkertaisuus. Miksi tyhmyyttä ei vaan voitaisi kieltää? Otettaisiin pois kommentointimahdollisuus? Kommenttisi on älyvapaa, täysin irrallaan todellisuudesta.
Miten näin yksinkertaisia kuin olet, voi ylipäätään mitenkään olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittää kun katsoo mitä viimeisen 150 vuoden aikana on tapahtunut.
Kaikki hyvä on saatu aikaiseksi markkinatalouksissa.
Kaikki paha on saatu aikaiseksi vasemmistovaltioissa.
Piste.
menkää vassarit kysymään balteilta, että mitä mieltä ovat vasemmistolaisesta ja oikeistolaisesta talouspolitiikasta. Vanhat itäblokin maat ovat näkyvin ja selvin todiste kapitalismin sekä markkinatalouden toimivuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko missä me oikeistolaiset olemme yksinkertaisempia kuin te vasurit. Itse olen esimerkiksi yhteiskuntatieteiden maisteri. Jotain luulisin ymmärtäväni.
Kaikkia ne päästääkin maistereiksi. On varmaan ollut arvostelukyvyn puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen pankkikriisi on mahdollisuus saada veronmaksajat maksamaan riskipelaamisen tappiot" Hyvä kun muistutit! Mikäs pankki se pankkitukea saikaan, oliko vasemmiston oma STS :D?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pankkikriisi"
Hyvä kun muistit. Myös työväenpankki sai tukea kun oikeastipolitiikka aiheutti pankkikriisin.
oikeistopolitiikka :D ? Vahvan markan politiikka valtiovarainministeri Liikasen sekä pres. Koiviston johdolla sen pääosin aiheutti. Onneksi suurimmat menetykset kohdistuivat syntipukkien vasemmistolaisiin tahoihin
Oikeisto oli pääministeripuolueena vuodesta 1987-1995.
"Taantumaa yritettiin korjata marraskuussa 1991 devalvoimalla Suomen markka 14 prosentilla. Devalvaatio johti valuuttalainojen kallistumiseen ja työttömyyskehityksen kiihtymiseen. Pankit nostivat korkoja jopa 18,9 prosenttiin, ja konkurssien määrä pysyi tavanomaista suurempana aina vuoteen 1997 asti. Lainojen vakuutena olleiden asuntojen arvot laskivat noin puolella."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkin haluavat poistaa sosiaalituet maahan muuttajilta. Tyhmää! Tyhmä oikeisto!
Sekasin Purra on. Samalla on Orpon kanssa sopineet että otetaan lisää m muuttajia. Hyi mikä nainen.. sekaisin. 😝😝😝😝😝
Tässäpä oiva esimerkki yksinkertaisesta vasemmistolaisesta. Hyvä muistutus siitä, millainen ihminen vasemmistoa kannattaa.
Tässä todella hyvä esimerkki yksinkertaisesta oikeistolaisesta. Niin yksinkertainen, että kuvittelee toisen oikeistolaisen trollia vasemmistolaisen kirjoittamaksi.😂😂😂
Älä jaksa. Tuo vassari-spämmijä tunkee joka ketjuun oksentamaan näitä ääliömäisiä ja
"Asuntojen tonttivuokrat nousevat 3-5 - kertaisiksi sadoissa kohteissa Helsingissä vuodenvaihteessa. Nousu tulee porrastetusti."
www.talouselama.fi/uutiset/a/fe935490-ab38-4184-8cdc-71de85e76600
Vierailija kirjoitti:
Riittää kun katsoo mitä viimeisen 150 vuoden aikana on tapahtunut.
Kaikki hyvä on saatu aikaiseksi markkinatalouksissa.
Kaikki paha on saatu aikaiseksi vasemmistovaltioissa.
Piste.
Muuta sitten sinne oikeistolaiseen Unkariin, siellä se kaikki hyvä sua odottelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiellät ainoastaan totuuden"
Totuuden kieltoa on määrällisesti enemmän oikealla kuin vasemmalla. Populismi elää totuuden simplifoinnista. Raivokkaat salaliitot myös.
Enemmänkin vasemmisto kaivautuu epämukavien totuuksien äärelle, kun taas oikeisto haluaa mennä posin kautta - vaikka itse tulkinta olisikin harhainen. Oikeistolainen esimerkiksi haluaa uskoa Suomen talouskasvuun tai onnelliseen tulevaisuuteen. Vaikka uskomusten perusta olisi vain oma tahto.
Oikeistohan ylikorostaa omaa tahtoa. Se on sama kuin fysiikassa korostaisi painovoimateoriaa yleisen suhteellisuusteorian sijaan.
Vasemmistolaisilla on kikkakirjassa kieltää rehellinen keskustelu oikeilla termeillä jos ei ole oikeaa mieltä transuista, homoilusta ym.
Että hienosti käänsit roolit ylösalaisin.
Tästä muuten oli juuri esimerkki omalla työpaikalla. Tuli ilmoitus, että koko firma allekirjoittaa somepostauksen jossa sitoudutaan tasa-arvoon ja irtisanoudutaan rasismista.
No, sitten tuli lausuma luettavaksi. Rasismin osalta se oli itse asiassa ihan ok, eli aika lähellä klassista kuvausta rasismista. Mutta tasa-arvon kohdalla siinä olikin tekstiä tyyliin "naisten asema on yhä huonompi..." - ja siinä vaiheessa ilmoitin, etten allekirjoita sitä, enkä hyväksy somepostausta jossa sanotaan, etä kaikki allekirjoittavat sen. Kuka sanoo, että naisten asema on tai on ollut huonompi? Naisilla oli ennen huonompi palkka ja vähemmän oikeuksia, mutta entäs vaaralliset työt ja aika hemmetin iso todennäköisyys joutua sotaan? Ja nytkö pitäisi ehdottomasti allekirjoittaa näkymättömät rakenteet, piilevät asenteet, niin sanottu naisviha aina kun joku kritisoi naista/naisia?
Sitten kun asiasta piti keskustella, tuli heti vasemmistotaktiikat kuten "minusta tästä ei pitäisi keskustella tällaisilla termeillä" ja "nyt emme keskustele siitä".
No, vänsin rautalangasta, että sitten te joudutte käyttämään muotoa "osa tai enemmistö työpaikasta allekirjoittaa tämän lausuman".
Lopulta lausumaa muutettiin sellaiseksi, että feministien mielipiteet jätettiin siitä pois.
Erinomaisesti tässä ketjussa ap:n pointti tulee todistetuksi!
Alue: Aihe vapaa
Jokainen pankkikriisi on mahdollisuus saada veronmaksajat maksamaan riskipelaamisen tappiot.