Lue keskustelun säännöt.
Miksi oikeistolaiset ovat niin yksinkertaisia?
15.09.2025 |
Vetääkö aate puoleensa typeryksiä vai tyhmentääkö se?
Kyseessä kuitenkin maailmanhistorian väkivaltaisin ja taloudellisesti kelvottomin politiikka. Kaiken lisäksi valehtelevat.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Lähetä tehtävä Purralle joka ottaa vielä enemmän velkaa ja rahoittaa sillä kaikkein rikkaimpien verohelpotuksia. Kyllä se on oikeistolaisen oma vika että ottaa velkaa antaakseen sitä rikkaille kavereille eikä tarpeeseen tai maksaakseen vanhoja velkoja.
"Eikö ketjussa juuri todettu, että Suomesta puuttuu työpaikkoja?
Sitä kokeiltiin jo, että otetaan velkaa, jotta pienituloiset ja keskituloiset voisivat kuluttaa. Se ei toiminut. Suuri osa kulutuksesta on sitä, että ostetaan Kiinassa valmistettua elektroniikkaa ja hotellilomia ulkomailla.
Jos halutaan työpaikkoja, tarvitaan lisää sellaista, että Suomessa tuotetaan ja ulkomailla kulutetaan. Ja mitä tämä edellyttää? Pääomia ja tehtyjä sijoituksia. Ketkä näitä tekevät? No rikkaat.
Ei ole monimutkaista. Paitsi vasemmistolaisille tietysti. Vasemmistolainen miettii vain sitä,
Paitsi ettei se mene noin.
On todettua, että köyhempi osa kansasta ostaa extrarahalla kiinalaista kulutustavaraa. Keskiluokka lisää matkustelua. Ylempi keskiluokka alkaa jo ostamaan kotimaisia palveluja ja laadukkaita kotimaisia tuotteita kahden ensin mainitun lisäksi.
Rikkaat eivät lisää matkustelua, heillä on siihen varaa joka tapauksessa. Mutta sanotaan, että sinä olet oikeassa, ja rikkaat sijoittavat ulkomaille. Sehän on hyvä asia, ulkomaisia osinkoja kun verotetaan kuin kotimaisia. Osinkoverot jäävät Suomeen. Sen sijaan, että ulkomaiset sijoittajat omistavat meidän yrityksemme (ja saavat osingot), me omistamme heidän yrityksensä, ja verotettavaa tuloa virtaa ulkomailta Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiellät ainoastaan totuuden"
Totuuden kieltoa on määrällisesti enemmän oikealla kuin vasemmalla. Populismi elää totuuden simplifoinnista. Raivokkaat salaliitot myös.
Enemmänkin vasemmisto kaivautuu epämukavien totuuksien äärelle, kun taas oikeisto haluaa mennä posin kautta - vaikka itse tulkinta olisikin harhainen. Oikeistolainen esimerkiksi haluaa uskoa Suomen talouskasvuun tai onnelliseen tulevaisuuteen. Vaikka uskomusten perusta olisi vain oma tahto.
Oikeistohan ylikorostaa omaa tahtoa. Se on sama kuin fysiikassa korostaisi painovoimateoriaa yleisen suhteellisuusteorian sijaan.
Vasemmistolaisilla on kikkakirjassa kieltää rehellinen keskustelu oikeilla termeillä jos ei ole oikeaa mieltä transuista, homoilusta ym.
Että hienosti käänsit roolit ylösalaisin.
Jep. Vasemmiston klassiset taktiikat ovat:
- kielen hallitseminen. He haluavat päättää mitä termejä saa käyttää
- keskustelun hallitseminen. He haluavat päättää, mistä aiheista saa keskutella, missä ja miten
- asioiden niputtaminen (kts. naapurin Putte). Esimerkiksi tehdään manifesti jossa tuomitaan rasismi tai sitoudutaan tasa-arvoon, mutta samalla on allekirjoitettava vasemmistolainen maahanmuuttopolitiikka ja feministien käsitys tasa-arvon tilasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähetä tehtävä Purralle joka ottaa vielä enemmän velkaa ja rahoittaa sillä kaikkein rikkaimpien verohelpotuksia. Kyllä se on oikeistolaisen oma vika että ottaa velkaa antaakseen sitä rikkaille kavereille eikä tarpeeseen tai maksaakseen vanhoja velkoja.
"Eikö ketjussa juuri todettu, että Suomesta puuttuu työpaikkoja?
Sitä kokeiltiin jo, että otetaan velkaa, jotta pienituloiset ja keskituloiset voisivat kuluttaa. Se ei toiminut. Suuri osa kulutuksesta on sitä, että ostetaan Kiinassa valmistettua elektroniikkaa ja hotellilomia ulkomailla.
Jos halutaan työpaikkoja, tarvitaan lisää sellaista, että Suomessa tuotetaan ja ulkomailla kulutetaan. Ja mitä tämä edellyttää? Pääomia ja tehtyjä sijoituksia. Ketkä näitä tekevät? No rikkaat.
Ei ole monimutkaista. Paitsi vasemmistolai
Paitsi että menee noin. Etkai oikeisti ole niin yksinkertainen että kuvittelet suuren osan pienituloisten varoista menevän Kiina ostoksiin? Hyvä kun sait kuitenkin myönnettyä ettei se rikkaille rahan jakaminen luo työpaikkoja vaan lisää heidän rikkauttaan ja sijoituksia.
Vassareidden omituiset ja hyvin lapselliset harhat johtuvat ainakin osittain siitä, että hyvin suurella osalla heistä oma biologinen isä on samalla myös eno ja isoveli. Koirienkin sisäsiittoisuus johtaa herkästi luonnevikaisuuteen ja pahoihin fyysisiin epämuodostumiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt SDP ON KANNATUSMITTAUKSISSA YKKÖSPAIKALLA JA PERSUJEN KANNATUS ROMAHTI RÖKÄÄLEESTI POHJAMUTIIN. NAURETAAN NÄILLÄ YHDESSÄ. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Nyt on pakko kysyä ootko sä lievästi kehitysvammanen?
Lievästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassareidden omituiset ja hyvin lapselliset harhat johtuvat ainakin osittain siitä, että hyvin suurella osalla heistä oma biologinen isä on samalla myös eno ja isoveli. Koirienkin sisäsiittoisuus johtaa herkästi luonnevikaisuuteen ja pahoihin fyysisiin epämuodostumiin.
Paitsi kun me kaikki tiedämme että sisäsiittoisin alue Suomessa on Pohjanmaa, jossa myös eniten oikeistoa äänestetään. Surkeasta trollista päätellen olet sieltä kotoisin😅
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa odotettiin kommunismia saapuvaksi, kun vaan riittävän paljon tapetaan, tehdään vaikeimman kautta ja ajetaan käsijarru päällä, että jos tuo on sitä kelvollista ja väkivallattominta politiikkaa, niin antaa olla.
Ja kommunismin jälkeen Venäjästä tuli kunnon oikeistolainen valtio ja jälki on sen mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kävi kaikille vasemmistolaisille ideologioille ja valtioille, kuten kommunistislle Nevostoliitolle, kansallissosialistiselle Saksalle ja fasistiselle Italialle?
Just tällainen on oikeistolaisen ymmärrys... huoh. Jos valtiolla on diktaattori niin sillä ei ole mitään tekemistä oikean kommunismin kanssa. Kommunistinen-diktatuuri on oksymoroni. Sitä vaan propagandana kutsutaan kommunismiksi. Oikeistolla on enemmän yhtäläisyyksiä mainitsemiesi valtioiden kanssa (kuten myös persuilla ja nyky-Venäjällä), kuin vasemmistolla.
Missä valtiossa, ajassa tai paikassa on harjoitettu sitä oikeaa kommunismia? Kerro, että voidaan ihastella sitä. Kaikki oikean maailman kommunistiset paratiisit tuntuvat olevan sitä väärempää kommunismia.
Ja et tajua sitä faktaa, että kommunistisissa järjestelmissä on kaikissa olleet rikas oikean puoluekirjan omaava eliitti. Älä nyt räksytä mistään kapitalismista 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkin haluavat poistaa sosiaalituet maahan muuttajilta. Tyhmää! Tyhmä oikeisto!
Sekasin Purra on. Samalla on Orpon kanssa sopineet että otetaan lisää m muuttajia. Hyi mikä nainen.. sekaisin. 😝😝😝😝😝
Tässäpä oiva esimerkki yksinkertaisesta vasemmistolaisesta. Hyvä muistutus siitä, millainen ihminen vasemmistoa kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on palsta moderoitu hyvin. Tänne ei saa neutraalia, SDP:tä, Vihreitä ja Vasemmistoa arvostelevaa kommenttia. Hyvä suomalainen, objektiivinen, ammattitaitoinen media.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkin haluavat poistaa sosiaalituet maahan muuttajilta. Tyhmää! Tyhmä oikeisto!
Sekasin Purra on. Samalla on Orpon kanssa sopineet että otetaan lisää m muuttajia. Hyi mikä nainen.. sekaisin. 😝😝😝😝😝
Tässäpä oiva esimerkki yksinkertaisesta vasemmistolaisesta. Hyvä muistutus siitä, millainen ihminen vasemmistoa kannattaa.
Tässä todella hyvä esimerkki yksinkertaisesta oikeistolaisesta. Niin yksinkertainen, että kuvittelee toisen oikeistolaisen trollia vasemmistolaisen kirjoittamaksi.😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt on palsta moderoitu hyvin. Tänne ei saa neutraalia, SDP:tä, Vihreitä ja Vasemmistoa arvostelevaa kommenttia. Hyvä suomalainen, objektiivinen, ammattitaitoinen media.
Miksi valehtelet? Valehtelu on kielletty keskustelun säännöissä. Täällä on vaikka kuinka paljon vasemmistoa kritisoivia kommentteja.
Rikkaat eivät lisää matkustelua, heillä on siihen varaa joka tapauksessa. Mutta sanotaan, että sinä olet oikeassa, ja rikkaat sijoittavat ulkomaille. Sehän on hyvä asia, ulkomaisia osinkoja kun verotetaan kuin kotimaisia. Osinkoverot jäävät Suomeen. Sen sijaan, että ulkomaiset sijoittajat omistavat meidän yrityksemme (ja saavat osingot), me omistamme heidän yrityksensä, ja verotettavaa tuloa virtaa ulkomailta Suomeen.
Jos rikkaat sijoittavat vakuutuskuoriin, ja käyvät eläköidyttyään realisoimassa vakuutuskuoren tuoton kevyesti verottavassa maassa, valtio ei saa osingoistakaan penniäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kävi kaikille vasemmistolaisille ideologioille ja valtioille, kuten kommunistislle Nevostoliitolle, kansallissosialistiselle Saksalle ja fasistiselle Italialle?
Et kai tosissaan väitä esimerkkejäsi ei-oikeistolaisiksi? Fasismi on oikeistolaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa odotettiin kommunismia saapuvaksi, kun vaan riittävän paljon tapetaan, tehdään vaikeimman kautta ja ajetaan käsijarru päällä, että jos tuo on sitä kelvollista ja väkivallattominta politiikkaa, niin antaa olla.
Ja kommunismin jälkeen Venäjästä tuli kunnon oikeistolainen valtio ja jälki on sen mukaista.
Tosiasiassa siellä taitaa tällä hetkellä mennä paremmin kuin suomella, mutta ei se mitään, jatkakaa ulinaanne ja köyhtykää.
Vierailija kirjoitti:
Ap, oikeistolaisuus viehättää sellaisia ihmisiä, joiden keskittymiskyky on kultakalan tasoa.
He ovat aaseja, joiden polttoaineeksi riittää nokan edessä killuva porkkana.
Osa heistä tunnistaa tämän kurjan tilansa ja purkaa sen aiheuttamaa ahdistusta mm. anonyymeille nettifoorumeille.
No nyt on tiukkaa faktaa tarjolla. Vasemmistolaista älyn säihkettä, oletan?
Ehkä oikeistolla on realistisempi mielikuvitus kun vasemmalla laidalla. Ei taivu ajatus mutkalle jossa setä on täti, sukupuolia ei ole tai että rahaa riittää Suomen taikaseinästä koko maailmalle. Jos tällainen suorempi ajattelu on jonkun mielestä tyhmyyttä niin mielelläni oon sitten tyhmempi. Meillä sitä kutsutaan maalaisjärjeksi. Yliopistokoulutus on ja ps:a äänestän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kapitalismi on osoittautunut toimivaksi talousjärjestelmäksi selviytymään muutoksista."
Millä perusteella? Tutkijoista esimerkiksi Reaganin kausi ei ollut muutoksista selviytymistä, vaan sosiaalipoliittinen katastrofi.
Ellet sitten laita selviytymisen rajaksi vallankaappauksen puuttumista - unohtaen samalla, että D. Trumpin johtama kapitalistinen vallankaappaus oli minuuttien päässä onnistumisesta.
No, kommunistit talousjärjestelmät romahtivat, kuten tiedämme, aikoinaan. Ei ne Marxin ennustukset ihan oikein menneet.
No. Nykyinen talous järjestelmä on tullut tiensä päähän ja romahtaa.
haha niihän vasemmistolaiset ovat ennustaneet pitkän aikaa :D Erilaiset reaalisosialistiset häkkyrät ovat sen sijaan kaatuneet omaan mahdottomuuteensa.
Kapitalismi ja markkinatalous tarvitsevat kriisejä, jotta saadaan muutosta. Jokainen kriisi on mahdollisuus
Oma kokemukseni 1960-luvulta tähän päivään: kyllä, oikeistolaiset ovat pääsääntöisesti tyhmempiä ja tunteella reagoivampia, erityisesti sellaisia kova kovaa vasten- tyyppejä viehättää (ääri)oikeistolaisuus. Hyvä puoli on, että joskus kovat ja suorat otteet toimivatkin, tosin harvoin, ja se ettei asioida ylianalysoida ja tehdä vaikeammiksi kuin ne ovatkaan.
Ja tämä ylianalysointi on taas sitten vasemmiston ongelma, siellä on liikaa toisaalta kyllä, mutta toisaalta ei- porukkaa jaarittelemassa semantiikasta. Samoin vasemmistolaisilta useammin hukkuu suhteellisuudentaju. Yht'äkkiä saattaa jonkun ALLE PROSENTin kokonaisväestöstä edustavan joukon asiat mennä kaiken muun edelle. Se on sitä älykön tyhmyyttä se. Vasemmistolaisille pitäisi yhteisö olla tärkeämpi kuin yksilö, mutta koska vasemmistolaisuus ei ole ollut huudossa sitten 70-luvun, niin uusvasemmistolaiset yrittävät individualisti- ja pikku vähemmistöraukka -korttia, että jos kannatus nousisi (ei nouse). Äärioikeisto puolestaan pelkää muutaman prosentin porukkaa hampaat ja pyssyt kalisten, niin että kyllä sielläkin osataan.
Kummassa ryhmässä on enemmmän hyvesignaloijia ja hurskastelijoita? - no perinteisesti oikeistossa, ja kyllä niin taitaa vieläkin olla, tosin niukasti. Mutta oikeistossa on ensinnäkin konservatiivit uskikset, jotka ikiaikaisesti ovat olleet pelkkiä hurskastelijoita, jotka tekee yhtä ja vaatii muilta toista (kts vaikka kristilliset, huh, mitä KRISTITTYÄ heissä on?). Sama pätee konservatiiveihin noin ylimalkaankin -- onhan persut esim. osoittanut olevansa puolue, joka puhuu yhtä ja tekee toista ellei peräti kolmatta ja neljättä. Sitten oikeistossa on nämä liberaalit, ah aina niin oikeassa olevat, koska heillä kato on koulutus ja hyvä palkka, ja he on niiiin urbaaneja ja kansainvälisii niinku silleen, niin kyllähän ne nyt luuserin aina voittavat.
Sama ylimielisyys vaivaa koko vasemmistoa jonkin verran. Hurskastelua näkyy, kun jonkin ryhmän mielipiteet ja ongelmat ovat kuin jumalansanaa ja toiset ignoorataan täysin. , että vaikka vasemmistolainen aate on olla aina heikomman puolella, ei sen pitäisi tarkoittaa kuitenkaan älyttömyyksiin menemistä. Varsinkin kun kyse on yhteisistä, ei pelkästään vasemmiston, rahoista. Ja vähemmistö ei voi demokratiassa olla vallassa, vaikka kuinka haluaisi.
Nyt on pakko kysyä ootko sä lievästi kehitysvammanen?