Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Entinen puolustusministeri Carl Haglund sai potkut - Ei ehtinyt olla päivääkään töissä
15.09.2025 |
Aktia Pankin hallitus ilmoitti, että entinen puolustusministeri Carl Haglund ei enää täytä edellytyksiä toimitusjohtajana. Haglund oli valittu tehtävään vasta kesällä, mutta sai lähteä jo ennen ensimmäistä työpäiväänsä. Taustalla on Aktian sekavat käänteet: useita toimitusjohtajavaihdoksia, Taaleri-kaupan jälkeistä henkilöstön lähtöä ja omistajajärjestelyjä, joista isot sijoittajat eivät olleet edes tietoisia. Haglund itse ei halunnut kommentoida asiaa.
Onhan tämä aivan käsittämätöntä: poliitikkoja nostetaan pankkien johtoon ilman todellista kokemusta, ja kun homma leviää, pörssitiedote piippaa ulos kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tämä kertoo siitä, kuinka vanhojen verkostojen avulla kaverit siirretään paikasta toiseen ja laskun maksaa lopulta tavallinen asiakas. Jos tällainen sähläys olisi tapahtunut pienessä firmassa, olisi toimitusjohtaja saanut vähintäänkin elinikäisen naurun palkaksi, mutta täällä pyörii samat nimet vuodesta toiseen. Mitä järkeä tässä on?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
"Ei ENÄÄ täytä.." eli mitä tässä parissa kuukaudessa on tapahtunut jos kesällä vielä täytti?
Hyvä huomio. Olisiko henkilökohtainen ongelma puhjennut tai kärjistynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
Tosiasiassa Jussi Niinistö oli suvereeni pestissään,ymmärsi mihin ollaan menossa ja kiitoksen paikka Jussille.
Jussi Niinistö oli myös erinomainen tehtävässään ja ansaitsee kiitokset. Mutta Jussillekin olisi ollut tekemätön paikka ilman Rehnin aikaansaannoksia.
No just, eli jos nainen tekee jotain hommaa muutaman vuoden niin se ottaa kunnian kaikkien jälkeensäkin tulevien tekemisistä?
Ei tietenkään ota. Totesin ainoastaan, että Niinistöllekin olisi ollut tekemätön paikka ilman Rehnin aikaansaannoksia.
Jos saa potkut ennenkuin edes aloittaa hommaa, kuinka pitkän kultaisen kädenpuristuksen Hankenin pojkarna siinä tilanteessa yleensä saa? Vuosi vai kaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitkä olivatkaan tämän RKP-kiintiöministerin koulutus ja osaaminen pankkialalta?
Koulutus näyttää olevan mm. hankenin ekonomi ja työkokemusta on mm. mediasta ja hallituspaikkoja erilaisissa eläke- ja muissa yrityksissä broilerihommien lisäksi. Lähteenä wiki.
Hankenin ekonomi on kyllä surkeampi tutkinto kuin suomenkielinen tradenomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitkä olivatkaan tämän RKP-kiintiöministerin koulutus ja osaaminen pankkialalta?
Koulutus näyttää olevan mm. hankenin ekonomi ja työkokemusta on mm. mediasta ja hallituspaikkoja erilaisissa eläke- ja muissa yrityksissä broilerihommien lisäksi. Lähteenä wiki.
Eli ei oikeasti minkäänlaista pätevyyttä toimia ison pankin toimitusjohtajana. Pitäisi sentään ensin olla kokemusta esim. yksittäisen konttorin pankinjohtajan hommasta, sitten konsernitasolla alemman johtajan hommasta jne. Ihan käsittämätöntä, että puoluekirjan ja äidinkielen perusteella pääsisi suoraan toimitusjohtajaksi alalle, josta ei ymmärrä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyyppi on ollut puolustusministeri vuonna kivi, ja sitä kommentoidaan. Mitä väliä sillä enää on? Pysykää aiheessa
Onko tukka hyvin? Näkyykö kello?
https://www.iltalehti.fi/talous/a/f09df63b-d8ac-4621-91b8-c9d41ab1fbe8O…;
Näköjään on pidetty huolta että kello näkyy kuvassa. Onko tuo Rolex?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
Puolustusministerin tulee olla armeijan käynyt upseeri.
Höpsistä. Eihän nykyinen puolustusvoimien ylipäällikkökään ole upseeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
Tosiasiassa Jussi Niinistö oli suvereeni pestissään,ymmärsi mihin ollaan menossa ja kiitoksen paikka Jussille.
Jussi Niinistö oli myös erinomainen tehtävässään ja ansaitsee kiitokset. Mutta Jussillekin olisi ollut tekemätön paikka ilman Rehnin aikaansaannoksia.
No just, eli jos nainen tekee jotain hommaa muutaman vuoden niin se ottaa kunnian kaikkien jälkeensäkin tulevien tekemisistä?
Ei tietenkään ota. Totesin ainoastaan, että Niinistöllekin olisi ollut tekemätön paikka ilman Rehnin aikaansaannoksia.
Niinhän sinä totesit ja minä totesin että väitteesi on silkkaa soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Näin se Rälssi vaan toimii.Ja kansalaiset kustantavat.
Jaa, mitenhän ne kansalaiset kustantavat yksityisen osakeyhtiön sisäiset sekoilut? Tjskin omistat yhtään Aktian osaketta. Etkä mitään muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä joku Aktian hallituksessa ei mennyt "keisarin uudet vaatteet"-kusetukseen ja sanoi suoraan, että eihän tuo tajua pankkialasta hölkäsen pöläystä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei ENÄÄ täytä.." eli mitä tässä parissa kuukaudessa on tapahtunut jos kesällä vielä täytti?
Olisiko tullut kesälomalla törpöteltyä niin, että syksymmällä tulee syytettä käsittelyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei ENÄÄ täytä.." eli mitä tässä parissa kuukaudessa on tapahtunut jos kesällä vielä täytti?
Luultavasti humalapäissään aukonut päätään jossain pippaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtiön hallitus tiedottaa, että Haglund "ei enää täytä edellytyksiä toimiakseen yhtiön toimitusjohtajana", niin mielestäni on tulkittava että kyllä syyt Haglundiin itseensä liittyvät.
Ei. Kaksi suuromistajaa myi Aktian osakkeensa pois. Sen syistä ei ole tarkempaa uutisointia.
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi on ollut puolustusministeri vuonna kivi, ja sitä kommentoidaan. Mitä väliä sillä enää on? Pysykää aiheessa
Haglund oli natomyönteinen puolustusministeri ja aikaansa edellä. Aivan kuten RKP:n Elisabeth Rehn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi on ollut puolustusministeri vuonna kivi, ja sitä kommentoidaan. Mitä väliä sillä enää on? Pysykää aiheessa
Haglund oli natomyönteinen puolustusministeri ja aikaansa edellä. Aivan kuten RKP:n Elisabeth Rehn.
Puolustusministeri ei päätä natosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtiön hallitus tiedottaa, että Haglund "ei enää täytä edellytyksiä toimiakseen yhtiön toimitusjohtajana", niin mielestäni on tulkittava että kyllä syyt Haglundiin itseensä liittyvät.
Ei. Kaksi suuromistajaa myi Aktian osakkeensa pois. Sen syistä ei ole tarkempaa uutisointia.
Syyksi riittää se, että nämä kaksi suuromistajaa eivät luottaneet Haglundiin ja äänestivät jaloillaan. Veivät rahansa pois ennen vielä suurempia osakkeiden arvon menetyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
Puolustusministerin tulee olla armeijan käynyt upseeri.
Höpsistä. Eihän nykyinen puolustusvoimien ylipäällikkökään ole upseeri.
Tuotaki vois tutkia kuinka paljon Stubbin presidenttiys laskee varusmiesten halukkuutta aliupseerikouluun, ku voi ajatella et mä ryynään vaan puol vuotta täällä ku siltiki voi päästä presidentiksi.
Nii ja nainen puolustusministerinä pilaa maanpuolustustahtoa