Eikö muka lähiomaisetkaan enää osta kukkalaitetta arkulle vaan laittavat pelkän ruusun??

Kyse on vain ihmisten välinpitämättömyydestä ja ahneudesta. Ei voida ostaa kukkia edes viimeiselle matkalle, koska se on muka turhaa. Mielestäni jokainen ansaitsee ne viimeiset kukat, ellei vainaja itse ole ohjeistanut toisin. Vaikka olisin kuinka köyhä, ostaisin edes pienen kukkalaitteen, ja tätä kohtelua toivon myös aikanaan omalle kohdalleni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uurnan monttu ei ole iso, eli seppeleet näyttäisi naurettavilta

 

Mitä naurettavaa on kukkien peittämässä haudassa, kauniilta näytti. (kukat vietiin siunaustilaisuuden jälkeen valmiiksi haudalle ja olivat vielä hyvässä kunnossa uurnanlaskun aikaan)

Uurnalehto on hieman toisenlainen kuin perinteinen hautakivinen hautapaikka.

Nyt ei puhuttukaan uurnalehdosta vaan ihan maahan kaivetusta montusta hautakivineen. Esim omat vanhempani on molemmat tuhkattu ja ihan on hautakivi heillä ja maahan laskettu uurnat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä on tapana kukkavihko, mutta tiedostan hyvin ettei se ole kovin fiksua rahankäyttöä. Kuolleet ovat kuitenkin olleet vanhoja ihmisiä jotka olisivat arvostaneet perinteistä tapaa ja siksi näin on aina tehty. Ehkä tapa muuttuu lähivuosina, mene ja tiedä.

Ei kaikki kuolleet ole todellakaan vanhoja. Sinulla niin mutta ei kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on vain ihmisten välinpitämättömyydestä ja ahneudesta. Ei voida ostaa kukkia edes viimeiselle matkalle, koska se on muka turhaa. Mielestäni jokainen ansaitsee ne viimeiset kukat, ellei vainaja itse ole ohjeistanut toisin. Vaikka olisin kuinka köyhä, ostaisin edes pienen kukkalaitteen, ja tätä kohtelua toivon myös aikanaan omalle kohdalleni. 

Sattumalta tiedän eräiden vainajien toiveet ja niitä on myös noudatettu. Siinä ei ole kysymys välinpitämättömyydestä, päinvastoin on kysymys kunnioituksesta vainajan viimeiselle matkalle.

Kukat kantsii antaa silloin kun vainaja on vielä hengissä.