Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eikö muka lähiomaisetkaan enää osta kukkalaitetta arkulle vaan laittavat pelkän ruusun??

Vierailija
14.09.2025 |

Kuulostaa oudolle.

Kommentit (125)

Vierailija
61/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi nimenomaan ruusu.. kaikki eivät pidä ruusuista. Ja miksi varataan valmiiksi joku valkoinen ruusu, jonka voi sitten laskea arkulle. En pidä tuollaisesta. Olisin mielummin kerännyt keväisestä luonnosta kimpun, joka olisi kertonut, mitä edesmenneestä ajattelin. 10e hintainen, jonkun toisen valmiiksi päättämä persoonaton valkoinen ruusu tuntui kovin vieraalta ihmiselle, joka itsekin oli enemmän arvostanut luonnonkukkia. 

Sinuna olisi vienyt sen luonnonkukkakimpun.

 

Vierailija
62/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voiko tehdä niin, että vainajalle ei järjestetä minkäänlaista siunaustilaisuutta eikä mitään kahvittelu-muistotilaisuutta? Eli poltetaan ja tuhkat roskiin. 

 

             Ei ole pakko

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukkakauppiaat ei tykkää tästä yhden kukan systeemistä, mutta minusta yksi ruusu on hyvä. 

Vierailija
64/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi nimenomaan ruusu.. kaikki eivät pidä ruusuista. Ja miksi varataan valmiiksi joku valkoinen ruusu, jonka voi sitten laskea arkulle. En pidä tuollaisesta. Olisin mielummin kerännyt keväisestä luonnosta kimpun, joka olisi kertonut, mitä edesmenneestä ajattelin. 10e hintainen, jonkun toisen valmiiksi päättämä persoonaton valkoinen ruusu tuntui kovin vieraalta ihmiselle, joka itsekin oli enemmän arvostanut luonnonkukkia. 

Sinuna olisi vienyt sen luonnonkukkakimpun.

 

Mistä tiedät, miten toimin? Osaan ihan itse tehdä ratkaisuni. Kyse nyt oli lähinnä niistä valmiiksi varatuista valkoisista ruusuista. Miksi nimenomaan ruusu?

Vierailija
65/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tehdä niin, että vainajalle ei järjestetä minkäänlaista siunaustilaisuutta eikä mitään kahvittelu-muistotilaisuutta? Eli poltetaan ja tuhkat roskiin. 

Tottakai. Ei kirkkoon kuulumattomiakaan siunata ja kahvittelut järjestää halutessaan omaiset. 

Kyllä siunataan, ei siinä kirkkoon kuulumisia tai kuulumattomuuksia kysellä. Ihan kuule kastamatonkin saa siunauksen viimeiselle matkalleen. Ei tietenkään pakolla, mutta jos kuitenkin halutaan. 

Miksi ihmeessä kirkkoon kuulumaton edes haluaisi hautaansiunaamista? Kai se on ristiriidassa vakaumuksensa kanssa. 

Vierailija
66/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä on tapana kukkavihko, mutta tiedostan hyvin ettei se ole kovin fiksua rahankäyttöä. Kuolleet ovat kuitenkin olleet vanhoja ihmisiä jotka olisivat arvostaneet perinteistä tapaa ja siksi näin on aina tehty. Ehkä tapa muuttuu lähivuosina, mene ja tiedä.

Tiedoksesi että muutkin kuin vanhat ihmiset kuolevat. Tyttäreni kuoli 26-vuotiaana, ja koska jäähyväistilaisuus pidettiin krematorion kappelissa ja arkku jäi sinne, pyysin että kukin vieras tuo vain yhden ruusun. Toki olin tilannut hautaustoimiston kautta arkkulaitteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi nimenomaan ruusu.. kaikki eivät pidä ruusuista. Ja miksi varataan valmiiksi joku valkoinen ruusu, jonka voi sitten laskea arkulle. En pidä tuollaisesta. Olisin mielummin kerännyt keväisestä luonnosta kimpun, joka olisi kertonut, mitä edesmenneestä ajattelin. 10e hintainen, jonkun toisen valmiiksi päättämä persoonaton valkoinen ruusu tuntui kovin vieraalta ihmiselle, joka itsekin oli enemmän arvostanut luonnonkukkia. 

Sinuna olisi vienyt sen luonnonkukkakimpun.

 

Mistä tiedät, miten toimin? Osaan ihan itse tehdä ratkaisuni. Kyse nyt oli lähinnä niistä valmiiksi varatuista valkoisista ruusuista. Miksi nimenomaan ruusu?

Sisälukutaito!

 

Vierailija
68/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tehdä niin, että vainajalle ei järjestetä minkäänlaista siunaustilaisuutta eikä mitään kahvittelu-muistotilaisuutta? Eli poltetaan ja tuhkat roskiin. 

Tottakai. Ei kirkkoon kuulumattomiakaan siunata ja kahvittelut järjestää halutessaan omaiset. 

Kyllä siunataan, ei siinä kirkkoon kuulumisia tai kuulumattomuuksia kysellä. Ihan kuule kastamatonkin saa siunauksen viimeiselle matkalleen. Ei tietenkään pakolla, mutta jos kuitenkin halutaan. 

Miksi ihmeessä kirkkoon kuulumaton edes haluaisi hautaansiunaamista? Kai se on ristiriidassa vakaumuksensa kanssa

 

Monille on, kaikille ei ole niin mustavalkoista.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hautajaiset on naurettavaa teatteria. Ei se vainaja ole niitä näkemässä ja siellä itkua tuherretaan vaikka eläissään vainaja ei ole montakaan surijaa ihmistä kiinnostanut pätkääkään. Suomessa ihmisarvo on korkeimmillaan silloin kun ihminen on kuollut. "Vainajasta ei saa puhua pahaa" niin eläissään kyllä saa puhua ja puhutaankin pahaa ja/tai ketään tai harvaa on kiinnostanut paskaakaan. Mennyt mikä mennyt, ei se teatterilla ja itkun tuherruksella takaisin tule eikä asia siitä muutu. Jokainen syntyy ja jokainen kuolee. 

Vierailija
70/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kukkakauppiaat ei tykkää tästä yhden kukan systeemistä, mutta minusta yksi ruusu on hyvä. 

En tiedä tykkääkö ne siitäkään, että asetelmat on esillä sen tunnin verran ja sitten laitetaan roskiin. Sellainen hieno teos säilyy viikonkin verran hyvänä jos kukat saa vettä. Ei kaikkea älytöntä kulutusta ole syytä jatkaa ihan vaan sen takia, että jokus 80-luvulla tehtiin niin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö se ole jokaisen oma valinta?

Vierailija
72/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pihistelystä ei ollut kyse meidän tapauksessa vaan käytännöllisyydestä. Saattoväkeä oli alle 10 ja äiti oli eläessään saanut kukkia paljon. Kuolleena hän ei niistä tiedä vaan ne olisi vain meitä surevia varten. 

Kukat arkulle, kukat pois ja arkku krematorioon. Kauanko ne hienot kukkalaitteet olisi ehtineet siinä olla, 15 min?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin on toimittu muutamissa viime hautajaisissa mihin oon osallistunut. Hautaaminen ja muut kuolemaan liittyvät kulut on niin suuret että mielellään kai väki jossain kohtaa säästää, varsinkin turhissa hörsöissä. 

Vierailija
74/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaan tähän:

"Miksi ihmeessä kirkkoon kuulumaton edes haluaisi hautaansiunaamista? Kai se on ristiriidassa vakaumuksensa kanssa."

 

Eihän se vainaja yleensä ole hautajaisiaan järjestänyt vaan omaiset. Jos omaiselle on tärkeää se siunaaminen, niin ilman selkeää hautaustestamenttia (joka vieläpä olisi hautaustoimiston tiedossa) kaikki menee kuten omaiset järjestää.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruusu itsestä jotenkin parempi kuin kukkalaite. 

Vierailija
76/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tehdä niin, että vainajalle ei järjestetä minkäänlaista siunaustilaisuutta eikä mitään kahvittelu-muistotilaisuutta? Eli poltetaan ja tuhkat roskiin. 

 

             Ei ole pakko

Näin mä olen toiminut isän, äidin ja isoäidin kohdalla. Ei ole oikein sukua keitä edes kutsuisi kesteille, eikä olla kirkollista väkeä. Oon vain hakenut uurnat kainaloon ja laskenut uurnan. 

Vierailija
77/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hautajaiset on naurettavaa teatteria. Ei se vainaja ole niitä näkemässä ja siellä itkua tuherretaan vaikka eläissään vainaja ei ole montakaan surijaa ihmistä kiinnostanut pätkääkään. Suomessa ihmisarvo on korkeimmillaan silloin kun ihminen on kuollut. "Vainajasta ei saa puhua pahaa" niin eläissään kyllä saa puhua ja puhutaankin pahaa ja/tai ketään tai harvaa on kiinnostanut paskaakaan. Mennyt mikä mennyt, ei se teatterilla ja itkun tuherruksella takaisin tule eikä asia siitä muutu. Jokainen syntyy ja jokainen kuolee. 

Itse olin viime vuonna kaksissa oman ikäiseni hautajaisissa, ihan aidosti siellä itkettiin hyviä ystäviä jotka lähti liian aikaisin. 

Vierailija
78/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voiko tehdä niin, että vainajalle ei järjestetä minkäänlaista siunaustilaisuutta eikä mitään kahvittelu-muistotilaisuutta? Eli poltetaan ja tuhkat roskiin. 

            Mikä estää ? Ei kukaan vahdi mihin tuhkat laitetaan

Vierailija
79/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli viime vuonna 2 hautajaiset, arkulle kukkalaite ja omaisille valkoiset ruusut  jotka laitoimme arkulle ja sitten veimme muistotilaisuuteen ja sitten haudalle lopuksi. Kenenkään ei tarvinnut ostaa omia. 

just joo jotain kämäsiä pirkkaruusuja jotka kuihtuu hautaispäivän aikana jo

 



Pirkkaruusut on ihan laadukkaita, välillä ostan lähimarketista. Hyvin kestävät kun sen verran katsoo että ruusu on ns napakka ostohetkellä. 

Vierailija
80/125 |
15.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hautaustapa vaikuttaa. Meillä vainaja menee ruumishuoneelta suoraan krematorioon, jos ei ole ollut uskovainen ja aika moni meidän suvussa ei ole... Eli pidetään väelle uurnanlasku. Uurnan monttu ei ole iso, eli seppeleet näyttäisi naurettavilta ja uurnan saa peittää itse. Jokainen lapioi hautaan multaa lapiollisen  ja sitten kun monttu on täynnä, on pidetty puhe, luettu joku runo ja ihmiset on laskeneet kukkansa maljakoihin. 

Mummin hautajaisiin vietiin seppele, koska arkku kannettiin hautaan, mummille tuhkaus oli kauhea ajatus. Hänelle oli se ajatus ylösnousemuksesta jotenkin lihallinen. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän yhdeksän