Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Median maalaama kuva Helsinki-Espoo ylemmän keskiluokan elämästä normina, ja asenteelliset kirjoitukset yhtään mistään muusta väsyttää
14.09.2025 |
Sanon ensin idioottimaisen asian, mutta koska kaikki tähän muuten tarttuu: Meillä on puolison kanssa ihan hyvät tulot, ja huomaan miten helppo olisi ollut joutua siihen elämäntyyliin jota media nostaa normina, ja vaikea toisaalta elää elämää jossa nauttii muustakin kuin asioista jotka on somessa hienoja ja representoi luokkaa. Nyt kun ei ole ihan nuori, niin onneksi huomaan että olemme osanneet pitää päämme, mutta en yhtään ihmettele että ihan tavalliset ihmiset (joita Suomessa on suurin osa!) voi kokea että on jääneet jostain paitsi mitä ns. kaikilla on kun asenteellisia juttuja tulee joka viikko.
Tällä viikolla kiinnitin huomiota hesarin bileristeilyjuttuun ja ulkomaalainen siivoaja Espoossa -juttuun.
Bileristeily: hienosti maalataan pienin paloin kuinka juntit tekee juntteja juttuja. Ollaan etkoiltu, humalassa jo aulassa biletetään, syödään jotain tortilloja, ollaan joku työläisporukka Pirkanmaalta työkavereiden kanssa isolla kirkolla.
Sitten kun kerrotaan jostain ravintola Teatterin bileistä, niin on korkeaa korkoa, shamppanjaa jne. Kun totuus on se että molemmissa on liian humalaisia ihmisiä, etkoiluja, samoista tuloluokista olevia ihmisiä (myös eri, mutta myös samoista), etsimässä seuraa ja myös nolaamassa itseään.
Näiden kahden maailman väliin rakennetaan pelkästään asenteella niin räikeitä eroja, että mietin toimittajien ammattitaitoa aika paljon.
En yhtään ihmettele että jollekin tulee olo että on jotenkin vähempiarvoinen, ja nukkavieru, jos viettää aikaansa tavoilla joille media vinoilee. Minullakin on ystäviä jotka viihtyvät kyllä molemmissa maailmoissa, kuten itsekin, mutta tiedän että he kokisivat tuollaisen risteilyn jonain eksoottisena seikkailuna duunareiden joukossa. Joka on vitsikästä, kukaan ei meistä ei ole mitään perijättäriä, joten ei ne maailmat ihan niin kaukana toisistaan edes ole.
Ulkomaalainen siivoaja: jos ei takerruta siihen miten todennäköisesti tuollaisissa järjestelyissä löytyisi rekrytoinnistaan välittäjille velkaantuneita henkilöitä (joka on siis ihmiskauppaa), niin tuossa jutussa oli kyllä aikamoisia helmiä myös. Siivoaja nostelee Espoolaisen perheen lokkivalaisimia ja Aalto-maljakoita ja itse sitten ostaa halpoja kopioita kierrätyksestä ja ikea-tavaraa.
Keskiluokan statussymbolit Espoossa. Lokki-valaisin. Se että kaikki ostaa lampaina samoja valaisimia ja se on sitä hienoutta. Olen ihastellut pk-seudun ulkopuolella koteja, joissa vielä arvostetaan taidetta. Mutta ne ei ole mitään tässä Hesari-kuplassa, paitsi jos olet perijätär kartanossaan, sitten kyseessä on jotain hienoa. Maaseudulla se on jotain muodista mennyttä ja vähän eksoottista, kaikkihan me haluamme Lokki-valaisimen Espoossa.
En muista kuka näin sanoi, mutta suurin todiste luokista on se vimma, millä niitä yritetään häivyttää. Muutama sukupolvi parempaa hyväosaisuutta yleensä kadottaa kaikenlaisen tärkeilyn ja sen haistelun, että mikä näyttää miltä ja mikä ei.
En tiedä pitäisikö ruveta lukemaan Hublaa ja Aamulehteä, että ei aina lähtisi aamuisin järki ja näkisi muitakin menestysnarratiiveja kuin insinööri , Lokki-valaisin ja velkainen kivitalo nurmitilkulla.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Kukaan EI JAKSA lukea, ap. Mutta jatka toki siellä kansanopiston kirjoittajakurssilla.
Höpöhöpö. Kerrankin punnitumpi avaus kaiken töhkän seassa täällä. Häpeä vain omaa kyvyttömyyttäsi lukea yli kahden lauseen tekstejä ennen kuin siirryt taas lyhytvideoittesi pariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klassinen esimerkki tästä on maineelliset paikat ja lähiöt, esim Vantaa kokonaisuutena tai joku idän paikka Helsingissä. Miten niissä jutuissa aina katse etsiytyykin johonkin pultsariin, päiväkaljottelijaan. Asuessani hyvällä alueella Espoossa niitä oli ihan yhtä lailla katukuvassa. Jossain varmasti vähemmän ja jossain enemmän mutta silti.
Muutama vuosi sitten Yle päätti uutisoida Vantaalta Vantaasta, ja vaikka kuinka sitkeästi laitoin palautetta että mitä jos ette tekisi pelkkää rappioeksotiikkaa niin sitähän ne teki. Narratiivi oli päätetty, enkä tunnistanut omaa viihtyisää, turvallista kotialuettani mitenkään mistään jutusta. Miksi ihmisille ei haluta kertoa että Vantaalta saa kohtuuhintaan vielä hyviä koteja joissa ihmiset viihtyy? Pk seudun mittauksissa asumisviihtyvyydestä Vantaalla on monia kärkialueita, se näkyy mm siinä e
Ai, no itselleni ei. Joka kaupungissa on lähiöitä ja snobialueita, sekä "kaupungin vuokrataloja".
En koe Suomessa vastakkainasettelua niinkään rahvaan ja eliitin välillä, vaan juurikin pienituloisen ja tämän (ylemmän) keskiluokan välillä, koska he määrittävät "normin". Poliitikot, toimittajat kaikki jotka työssään vaikuttavat rakenteisiin joissa elämme, tulevat usein sieltä keskiluokkaisesta maailmasta, tai ainakin tottuvat siihen kovin nopeasti.
Vain yksi esimerkki: Työntekijälle tarjotaan epassi, jolla saa tietyn rahasumman edestä liikunta-, terveys tai kulttuuripalveluita. Voi myös käyttää lounasetuna. Kuitenkin - Lounasetu alkaa vasta 8,50€ jälkeen. Käytännössä pienipalkkainen ei saa mitään, mutta sellainen joka käyttää päivittäin 15-20€ lounaisiin saa tuntuvan alennuksen.
Varmastikaan ei ilkeyttään köyhiä kohtaan ole tällaista suunniteltu, vaan siksi että sen suunnitelleiden ihmisten maailmassa kukaan ei syö alle 15€ lounaita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan EI JAKSA lukea, ap. Mutta jatka toki siellä kansanopiston kirjoittajakurssilla.
Höpöhöpö. Kerrankin punnitumpi avaus kaiken töhkän seassa täällä. Häpeä vain omaa kyvyttömyyttäsi lukea yli kahden lauseen tekstejä ennen kuin siirryt taas lyhytvideoittesi pariin.
No eikä ole. Tylsää jaarittelua jonka viosi taitava tiivistää 3 lauseeseen. Espoolaiset vaan haluavat tuhlata toisten aikaa.
Välillä tuntuu että itsekin luokkanousua tehneet tai sen alussa olevat toimittajat terapoi tätä aihetta kirjoittelemalla keskiluokan statussymoleista, jotka on usein jo symboliikaltaan kuluneita ja vanhentuneita, kuten Lokki.
Sitten kun koko kansa sen jo tunnistaa, niin eihän se enää ole statusymboli, jolla erotutaan ja osoitetaan ns. hyvää makua sille kaivatulle viiteryhmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koe Suomessa vastakkainasettelua niinkään rahvaan ja eliitin välillä, vaan juurikin pienituloisen ja tämän (ylemmän) keskiluokan välillä, koska he määrittävät "normin". Poliitikot, toimittajat kaikki jotka työssään vaikuttavat rakenteisiin joissa elämme, tulevat usein sieltä keskiluokkaisesta maailmasta, tai ainakin tottuvat siihen kovin nopeasti.
Vain yksi esimerkki: Työntekijälle tarjotaan epassi, jolla saa tietyn rahasumman edestä liikunta-, terveys tai kulttuuripalveluita. Voi myös käyttää lounasetuna. Kuitenkin - Lounasetu alkaa vasta 8,50€ jälkeen. Käytännössä pienipalkkainen ei saa mitään, mutta sellainen joka käyttää päivittäin 15-20€ lounaisiin saa tuntuvan alennuksen.
Varmastikaan ei ilkeyttään köyhiä kohtaan ole tällaista suunniteltu, vaan siksi että sen suunnitelleiden ihmisten maailmassa kukaan ei syö alle 15€ lounaita...
En siis meinaa että pienituloisella olisi yleensäkään varaa lounailla käydä, vaan tarkoitan lähinnä 5€ salaattibaariannosta kun omat eväät on jääneet kotiin.
Hyvä, että pari kirjoittajaa sattui nostamaan Uuden Jutun esiin. Se julkaisee toki laadukkaitakin artikkeleita, mutta kesällä tuli kyllä sangen hesarimaista kolmikymppinen toimittaja fiilistelee oman kokemuksensa pohjalta -tyyppistä matskua.
Ja jotain tahattoman koomista on siinä, miten pienessä niche-kuplassa ne pyörivät siinä kulttuuriohjelmassaan, ja sitten toisaalta kertomansa mukaan ovat käyneet maakunnissa huhuilemassa, miten saisivat sieltä nuorista lukijoita. Idealismia aina tarvitaan, mutta hyvä on pitää myös valot päällä ja miettiä, moniko tässäkään maassa palaa halusta suosikkihittiensä listaamisen sijaan käydä kulttuurikeskustelua Kaija Saariaho -esseiden keinoin :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä ne espoolaiset edes on? Siellä harva aikuinen on syntyjään espoolainen. Nehän on tulleet ties mistä ympäri Suomea. Onko se Lokki-valaisin ja iso kaasugrilli terassilla tapa jolla yritetään sulautua muihin?
Just sitä alkuperäisen luokan häivyttämistä ja häpeää
Tuntemani espoolaiset perheet ovat alkujaan Kouvolasta, Salosta ja Mikkelistä. En tiedä ketään joka olisi syntyjään Espoosta.
Vanhempani ovat muualta, mutta itse olen syntynyt Jorvin sairaalassa ja asunut koko elämäni Espoossa. Olenko espoolainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä ne espoolaiset edes on? Siellä harva aikuinen on syntyjään espoolainen. Nehän on tulleet ties mistä ympäri Suomea. Onko se Lokki-valaisin ja iso kaasugrilli terassilla tapa jolla yritetään sulautua muihin?
Just sitä alkuperäisen luokan häivyttämistä ja häpeää
Tuntemani espoolaiset perheet ovat alkujaan Kouvolasta, Salosta ja Mikkelistä. En tiedä ketään joka olisi syntyjään Espoosta.
Vanhempani ovat muualta, mutta itse olen syntynyt Jorvin sairaalassa ja asunut koko elämäni Espoossa. Olenko espoolainen?
Riippuu siitä oletko ostanut itse sieltä asunnon ja jäämässä sinne. Vanhempien nurkissa tai opiskelijakämpässä asuvia ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska tää Lokin nousu tällä vuosituhannella. Mutta voitte mennä soittelemaan pientaloalueelle ovikelloja ja tenttaamaan, tietävätkö, kuka sen on muotoillut. Vähän kuten möhikset, jotka pysäyttelee nuoria bändipaidoissa ja vaatii niitä listaamaan paidan bändiltä vähintään kolme levyä.
Kurkkumopo. Sitä saa tänä syksynä prismoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keitä ne espoolaiset edes on? Siellä harva aikuinen on syntyjään espoolainen. Nehän on tulleet ties mistä ympäri Suomea. Onko se Lokki-valaisin ja iso kaasugrilli terassilla tapa jolla yritetään sulautua muihin?
Kun juurettomana aloittaa elämän jostain niin joo, varmaan sitä kerää ne asiat ympärilleen jotka edustaa sitä elämäntyyliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä ne espoolaiset edes on? Siellä harva aikuinen on syntyjään espoolainen. Nehän on tulleet ties mistä ympäri Suomea. Onko se Lokki-valaisin ja iso kaasugrilli terassilla tapa jolla yritetään sulautua muihin?
Just sitä alkuperäisen luokan häivyttämistä ja häpeää
Tuntemani espoolaiset perheet ovat alkujaan Kouvolasta, Salosta ja Mikkelistä. En tiedä ketään joka olisi syntyjään Espoosta.
Espoossa luokan määräävät usein materiaaliset asiat, ja siitä vitsaillaan paljon. Lokki-valaisimet, Bemari, omakotitalo, golffaus. Helly-Hansen takki. Espoo on myös jonkinlainen insinöörien Israel, luvattu maa jossa nämä voivat asua ilman vainoa ja pilkkaa.
Esimerkiksi Hesarin toimittajat taas edustavat kulttuurieliittiä, tai ehkä paremminkin wannabe-kulttuurieliittiä. He asuvat Helsingin kantakaupungissa. Heille ihmisen tärkein ominaisuus on ihmisen osoite, joka myös määrittää hänen ihmisarvonsa. He elävät kuplassa, joten he eivät ole oikein tiedosta sitä että reilusti yli miljoona seudun asukasta elää ns. lähiöissä, ja vain reilu parisataa tuhatta kantakaupungissa. He ovat äärimmäisen elitistisiä, eivät niin että kirjoittaisivat älyllisesti vaativia juttuja, vaan koska ovat täynnä piukeaa luokkakantaista elitismiä, joka muistuttaa lähinnä 50-luvun insinöörinrouvan elitismiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Klassinen esimerkki tästä on maineelliset paikat ja lähiöt, esim Vantaa kokonaisuutena tai joku idän paikka Helsingissä. Miten niissä jutuissa aina katse etsiytyykin johonkin pultsariin, päiväkaljottelijaan. Asuessani hyvällä alueella Espoossa niitä oli ihan yhtä lailla katukuvassa. Jossain varmasti vähemmän ja jossain enemmän mutta silti.
Muutama vuosi sitten Yle päätti uutisoida Vantaalta Vantaasta, ja vaikka kuinka sitkeästi laitoin palautetta että mitä jos ette tekisi pelkkää rappioeksotiikkaa niin sitähän ne teki. Narratiivi oli päätetty, enkä tunnistanut omaa viihtyisää, turvallista kotialuettani mitenkään mistään jutusta. Miksi ihmisille ei haluta kertoa että Vantaalta saa kohtuuhintaan vielä hyviä koteja joissa ihmiset viihtyy? Pk seudun mittauksissa asumisviihtyvyydestä Vantaalla on monia kärkialueita, se näkyy mm siinä että vaihtuvuus on tosi pientä ja myytävää saa odottaa.
Mutta ei. Myyrmäki, katutaide, ma
Minä olen myös asunut jo kauan lähiöissä jotka valtamedian kermapeput ovat tuominneet syrjäytyvien asukkien asuma-alueiksi. Jos juttuja meilläpäin tehdään, ne ovat aina tyyppiä: "tulemme lähiön x ostarille. Tapaamme Arskan. Arska kertoo että hyvin ei mene. Asukit laahustavat masentuneina. Otamme taksin kotiin Punavuoreen ja käymme sushilla."
Oikeasti täällä on vehreää ja väljää ja useimmat asukkaat edustavat työssä käyvää keskiluokkaa. Meitä ei koskaan haastatella vahingossakaan. Kermapepputoimittajat suhtautuvat valtaosaan pääkaupunkiseudusta kuin viktoriaaniset aatelisnaiset pimeimpään Afrikkaan. Tehdään nopeita urheita vierailuja ali-ihmisten pariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä ne espoolaiset edes on? Siellä harva aikuinen on syntyjään espoolainen. Nehän on tulleet ties mistä ympäri Suomea. Onko se Lokki-valaisin ja iso kaasugrilli terassilla tapa jolla yritetään sulautua muihin?
Just sitä alkuperäisen luokan häivyttämistä ja häpeää
Tuntemani espoolaiset perheet ovat alkujaan Kouvolasta, Salosta ja Mikkelistä. En tiedä ketään joka olisi syntyjään Espoosta.
Espoossa luokan määräävät usein materiaaliset asiat, ja siitä vitsaillaan paljon. Lokki-valaisimet, Bemari, omakotitalo, golffaus. Helly-Hansen takki. Espoo on myös jonkinlainen insinöörien Israel, luvattu maa jossa nämä voivat asua ilman vainoa ja pilkkaa.
Esimerkiksi Hesarin toimittajat taas edustavat kulttuurielii
Surullisinta Espoo-elämäntyylin wannabe-kannattajissa on se, että he eivät ole alun perin Espoosta. Alkuperäiset espoolaiset insinöörit osaavat laskea tuottopotentiaalia eikä heidän tarvitse asua Espoossa vain miellyttääkseen jotain HS:n provokaatiota. Ja keskiluokan statussymbolina ei ole Lokki-valaisin ollut enää 10 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klassinen esimerkki tästä on maineelliset paikat ja lähiöt, esim Vantaa kokonaisuutena tai joku idän paikka Helsingissä. Miten niissä jutuissa aina katse etsiytyykin johonkin pultsariin, päiväkaljottelijaan. Asuessani hyvällä alueella Espoossa niitä oli ihan yhtä lailla katukuvassa. Jossain varmasti vähemmän ja jossain enemmän mutta silti.
Muutama vuosi sitten Yle päätti uutisoida Vantaalta Vantaasta, ja vaikka kuinka sitkeästi laitoin palautetta että mitä jos ette tekisi pelkkää rappioeksotiikkaa niin sitähän ne teki. Narratiivi oli päätetty, enkä tunnistanut omaa viihtyisää, turvallista kotialuettani mitenkään mistään jutusta. Miksi ihmisille ei haluta kertoa että Vantaalta saa kohtuuhintaan vielä hyviä koteja joissa ihmiset viihtyy? Pk seudun mittauksissa asumisviihtyvyydestä Vantaalla on monia kärkialueita, se näkyy mm siinä että vaihtuvuus on tosi pientä ja myytävää saa o
Nyt-liitteen ex-toimittaja häpeili muutaman päivän sisällä ääneen, että oli ollut mukana kiusaamista muistuttavassa juttujen teossa, jossa julkkiksia jne päsmäröitiin kertomaan jotain kiusallisia asioita itsestään.
Hän myös mietti että mikä on se tämän päivän asenteellisuus mitä he eivät itse juuri nyt nää, ja taisi arvella että kyse olisi someammattilaisiin kohdistuvasta asenteesta.
Ehkä, mutta jossain määrin juuri nyt on niin oikein leimata kaikki muut junteiksi kuin espoo-insinöörit markkinointitoimistoissaan ja tesloissaan sijotuskuoriensa keskellä, että tulee sellainen olo että se on asenteellisuus nyt.
Uskon että Helsinki saattaa näivettää itsensä nenää nyrpisteleväksi kakkoskaupungiksi ja Tampere kiilaa ohi. Siellä voi vielä duunarikin kokea olevansa ihminen ja kaupunkilainen, eikä mikään ylenkatsottu halpatyöntekijä joka on vähän pässi.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hyvästä mielipiteestäsi. Niin samoissa ajatuksissa itsekin, ettei ole lisättävää tai tarvetta olla mistään eri mieltä.
Onneksi Hesarissa sentään otsikoista voi jo arvioida ovatko jutut lukemisen arvoisia. Ikävä kyllä sellaisten juttujen määrä lisääntyy ja se taas kertoo Hesarin lukijoista. Vanha sanonta, miten erään naapurimaan pappi se rahasta tanssii on verrannollista myös Hesarin linjaukseen sisällöistään.
Koska olen pilannut monta talvista sunnuntaiaamuani hermostumalla Hesarin juttujen tasoon vaihdoin digiaataliseen Uusi Juttuun. Siellä ei kiusata lukijoita turhilla asioilla niin kuin vessan pöntön siivoamisella, vaan hitaammalla temmolla koostetaan maailman tilannetta sekä tutkitaan enemmän eri tietolähteiden pohjalta olipa kyse kulttuurista, sodista, hallituksen leikkauksista ja mitä millloinkin. Osa toimittajista ovat Hesarin entisiä toimittajia tai muiden vastaavien valtalehtien ammattilaisia, joilla
Kiitos! Tutustun Uuteen juttuun. Olen myös tykästynyt ihan perinteisiin aikakausilehtiin, jotka joskus tuntuivat hömpältä. Mutta tavallisten ihmisten tarinat kiinnostaa enemmän nykyään, menestyä voi niin eri tavoin. Vaikka perustamalla soppakeittiön ja remonttiringin työttömien pyörittämänä, niin että yhteisön liima tuo alueelle turvaa. Eihän ne seksikkäitä juttuja ole.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä ne espoolaiset edes on? Siellä harva aikuinen on syntyjään espoolainen. Nehän on tulleet ties mistä ympäri Suomea. Onko se Lokki-valaisin ja iso kaasugrilli terassilla tapa jolla yritetään sulautua muihin?
Just sitä alkuperäisen luokan häivyttämistä ja häpeää
Tuntemani espoolaiset perheet ovat alkujaan Kouvolasta, Salosta ja Mikkelistä. En tiedä ketään joka olisi syntyjään Espoosta.
Espoossa luokan määräävät usein materiaaliset asiat, ja siitä vitsaillaan paljon. Lokki-valaisimet, Bemari, omakotitalo, golffaus. Helly-Hansen takki. Espoo on myös jonkinlainen insinöörien Israel, luvattu maa jossa nämä voivat asua ilman vainoa ja pilkkaa.
Esimerki
Lokki valaisin ei koskaan ole ollut ylemmän keskiluokan juttu, mutta juu, silloin kun sitä alkoi saamaan HobbyHallista osamaksulla, niin ei sitä enää keskiluokka ostanut ja siitä on vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klassinen esimerkki tästä on maineelliset paikat ja lähiöt, esim Vantaa kokonaisuutena tai joku idän paikka Helsingissä. Miten niissä jutuissa aina katse etsiytyykin johonkin pultsariin, päiväkaljottelijaan. Asuessani hyvällä alueella Espoossa niitä oli ihan yhtä lailla katukuvassa. Jossain varmasti vähemmän ja jossain enemmän mutta silti.
Muutama vuosi sitten Yle päätti uutisoida Vantaalta Vantaasta, ja vaikka kuinka sitkeästi laitoin palautetta että mitä jos ette tekisi pelkkää rappioeksotiikkaa niin sitähän ne teki. Narratiivi oli päätetty, enkä tunnistanut omaa viihtyisää, turvallista kotialuettani mitenkään mistään jutusta. Miksi ihmisille ei haluta kertoa että Vantaalta saa kohtuuhintaan vielä hyviä koteja joissa ihmiset viihtyy? Pk seudun mittauksissa asumisviihtyvyydestä Vantaalla on monia kärkialueita, se näkyy mm siinä e
Just näin. Kolmannen sukupolven keskiluokkaisena vantaalaisena en voi kuin ihmetellä, miten yksipuolisesti tästä kaupungista uutisoidaan. Vantaalla on ihania ulkoilualueita, metsää, urheilumahdollisuuksia, viihtyisiä asuinalueita (eikä pelkästään viihtyisiä pientaloalueita vaan myös rauhallisia kerrostaloalueita). Mutta eipä näistä koskaan kirjoiteta sanallakaan. En yhtään ihmettele, että suuren yleisön mielestä Vantaa on pelkkää slummia. Ikävä kyllä myös Vantaan Sanomat kirjoittaa Vantaasta usein pelkkiä haukkumisjuttuja nykyään, kai niillä sitten saa klikkauksia.
Alue: Aihe vapaa
No mielestäni jos koko kesä uutisoidaan Vantaasta kun halutaan kertoa siitä, voisi sisältää tasapainoisesti juttuja eikä vaan vahvistaa jotain ennakkoasenteita ja hakeutua niiden piiriin. Kyllä - monelle olisi uutinen että Vantaalla on kaunista ja viihtyisää! Todella. Em syistä