Lue keskustelun säännöt.
Kysely: Kuka on Suomen huonoin kirjailija?
Kommentit (23)
Luultavasti joku harrastelija josta lähes kukaan ei ole kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on julkaistu, ei voi olla täysin huono. Omakustanteita ei kirjailijaliitto taida laskea kirjailijoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu, keneltä kysytään.
Vaikka sinulta
Jarmo Kuittinen. Groznajan ihmissutta yritin kerran lukea, mutta teksti oli niin tolkuttoman heikkolaatuista, että kesken jäi alle kahdenkymmenen luetun sivun jälkeen.
Ei, ei tällaista.
Täällä voi käydä suomalaisia kirjailijoita, ja ei olisi kiva löytää nimeään listalta.
Ollaan kohteliaita. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu, keneltä kysytään.
Vaikka sinulta
No minun mielestäni huonoin kirjailija voi olla joku ihan muu kuin jonkun muun mielestä.
Mitä järkeä on kirjoittaa kirja? Kukaan ei sitä kuitenkaan lue. Tänne palstalle voi kirjoittaa mitä tahansa, mitä kirjaan ei voi edes laittaa. Eikä mitään julkaisukustannuksia synny, kun tänne kirjoittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu, keneltä kysytään.
Vaikka sinulta
No minun mielestäni huonoin kirjailija voi olla joku ihan muu kuin jonkun muun mielestä.
Poliitikkoainesta selvästi, vihervassariin vivahtaa.....
J. Halla-aho. Kirjoitti niin paskaa tekstiä että se aiheutti 78 ihmisen kuoleman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyyrikoista Korpi, Kiira ja prosaisteista Satu Rämö ja Seppo Jokinen.
Vierailija kirjoitti:
J. Halla-aho. Kirjoitti niin paskaa tekstiä että se aiheutti 78 ihmisen kuoleman.
Scripta oli ihan hyvä sivusto mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jarmo Kuittinen. Groznajan ihmissutta yritin kerran lukea, mutta teksti oli niin tolkuttoman heikkolaatuista, että kesken jäi alle kahdenkymmenen luetun sivun jälkeen.
Omakustanteesta oli kyse, joten kirjailija-sanan käyttö on hieman niin ja näin. Yleisestä kirjastosta kirjan kuitenkin lainasin.
Keskellä Venäjän pimeintä korpea, Groznajan kylän laidalla Vlad seurasi silmä tarkkana ikivanhaa havumetsikköä, jota täydenkuun säteet valaisivat oksien väleistä. Vlad tiesi, että häneltä on aika loppumassa. Kaivokseen johtava luukku olisi löydettävä nopeasti ennen kuin hänet huomataan. Kannettava säteilytutka varoittaisi hieman ennakkoon, jos lauma saapuisi lähistölle, mutta Genesiksen saapumisen hän ehkä tietäisi vasta, kun olisi liian myöhäistä. Koulutettu tappaja alkukantaisilla vaistoilla on ylivoimainen ase luonnossa, jota vastaan paljain käsin ei ole mitään mahdollisuuksia.
Vlad liikkui hitaasti pitkin kuun valaisemaa kuivunutta puron pohjaa varoen synnyttämästä ylimääräistä ääntä. Yhtäkkiä hän huomasi jonkin matkan päässä edessä liikehdintää. Jokin liikkui puron vierustaa pitkin ja tuli suoraan kohti häntä. Vlad painautui matalaksi ja näki kuinka arviolta 150 metrin päässä kaksi keltaisena hohtavaa silmää etsivät kuumeisesti häntä, Genesis. Se ei ole vielä nähnyt Vladia, mutta tiesi olevansa lähellä saalistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on julkaistu, ei voi olla täysin huono. Omakustanteita ei kirjailijaliitto taida laskea kirjailijoiksi.
Voi olla. Lue Kiira Korven kirja, niin et voi tulla muuhun johtopäätökseen.
Miten kävi sille toiselle kirjalle, mitä oli kirjoittamassa? Eikö valmistunut?
Juha Ritalan Taivaankapseli on myös kirja, jota yritin lukea. Mutta kun tapahtumissa siirryttiin avaruusasemalle ja siellä miehet katselivat ikkunasta ulkoilmaan, jätin kirjan siihen. Ikään kuin avaruusasema olisi kellunut ilmassa.
Minulle kirjan niin sanotulla uskottavuudella ei ole erityisen paljon väliä. Pidän tarinoista, hulluista ja päättömistäkin, mutta jos teksti on lukukelvotonta, lukeminen jää siihen.
Riippuu, keneltä kysytään.