Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.

Pohjois-Karjalassa on tunnetusti Suomen kaunein luonto. Pohjois-Karjala on myös arvokasta aluetta kulttuurisesti - sieltä on kerätty paljon Kalevalan ja Kantelettaren runoja <3 

Tylsämieliset pysykööt poissa <3

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Karjalassa on tunnetusti Suomen kaunein luonto. Pohjois-Karjala on myös arvokasta aluetta kulttuurisesti - sieltä on kerätty paljon Kalevalan ja Kantelettaren runoja <3 

Tylsämieliset pysykööt poissa <3

Mihinkäs ne pohjois-karjalalaiset sitten ajetaan??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Karjalassa on tunnetusti Suomen kaunein luonto. Pohjois-Karjala on myös arvokasta aluetta kulttuurisesti - sieltä on kerätty paljon Kalevalan ja Kantelettaren runoja <3 

Tylsämieliset pysykööt poissa <3

Mihinkäs ne pohjois-karjalalaiset sitten ajetaan??

Se kirjoitetaan pohjoiskarjalaiset senkin tylsämielinen idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Karjalassa on tunnetusti Suomen kaunein luonto. Pohjois-Karjala on myös arvokasta aluetta kulttuurisesti - sieltä on kerätty paljon Kalevalan ja Kantelettaren runoja <3 

Tylsämieliset pysykööt poissa <3

Mihinkäs ne pohjois-karjalalaiset sitten ajetaan??

Se kirjoitetaan pohjoiskarjalaiset senkin tylsämielinen idiootti.

Älä pohjois-karjalalainen riehaannu. Onneksi olen höyrymopin ulottumattomissa :D

Vierailija kirjoitti:

Hävettää näin helsinkiläisenä, tällainen kirjoittelu pahentaa mielikuvaa luonnosta vieraantuneista helsinkiläisistä. 

Siellähän ne vihreiden äänestäjät asuu. Luontoasiantuntijat...

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Karjalassa on tunnetusti Suomen kaunein luonto. Pohjois-Karjala on myös arvokasta aluetta kulttuurisesti - sieltä on kerätty paljon Kalevalan ja Kantelettaren runoja <3 

Tylsämieliset pysykööt poissa <3

Aivovuoto on valitettavasti vienyt seudulta fiksut asukkaat jo aikoa sitten ja jäljellä on verkkareissa ryyppääviä aikamiespoikia, koulupudokkaita sekä höyrymoppaavia jännänaisia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettää näin helsinkiläisenä, tällainen kirjoittelu pahentaa mielikuvaa luonnosta vieraantuneista helsinkiläisistä. 

Siellähän ne vihreiden äänestäjät asuu. Luontoasiantuntijat...

Juu, se on fiksummalle hankala ymmärtää miten portaat, funikulaari ja s-hotelli sulautuu kansallismaisemaan mutta keinu lapsille pilaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä että joka paikkaan pitää tunkea jotain hilavitkuttimia jotta ihmiset viihtyy. Kolille mennään nimenomaan nauttimaan luonnosta. Serena ja Puuhamaa on sit asia erikseen. 

Eli loukkaannuit kirjoitusta lukematta; eihän siinä mitään hilavitkuttimia edes pyydetty :D

Mainittiin, ettei ole leikkipuistoa tai edes keinuja. Kyllä ihmisillä on oudot toiveet luontoretkeilylle. Kannattaa pysyä kaupungissa.

On se, että kehdataan jopa keinua toivoa, onhan se törkeetä. 

 

Siellä on keinuja. Ja liukumäki.

Ei kelpa

Luontokohde on luontokohde. Vieköön rahansa muualle jos se ei kelpaa. Fasiliteetit ovat tuolla kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä että joka paikkaan pitää tunkea jotain hilavitkuttimia jotta ihmiset viihtyy. Kolille mennään nimenomaan nauttimaan luonnosta. Serena ja Puuhamaa on sit asia erikseen. 

Eli loukkaannuit kirjoitusta lukematta; eihän siinä mitään hilavitkuttimia edes pyydetty :D

Mainittiin, ettei ole leikkipuistoa tai edes keinuja. Kyllä ihmisillä on oudot toiveet luontoretkeilylle. Kannattaa pysyä kaupungissa.

On se, että kehdataan jopa keinua toivoa, onhan se törkeetä. 

 

Siellä on keinu

Luontokohde on luontokohde. Vieköön rahansa muualle jos se ei kelpaa. Fasiliteetit ovat tuolla kunnossa. 

Varmasti vievätkin ja sitten ihmetellään kun on itärajan puoliryssät työttöminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä että joka paikkaan pitää tunkea jotain hilavitkuttimia jotta ihmiset viihtyy. Kolille mennään nimenomaan nauttimaan luonnosta. Serena ja Puuhamaa on sit asia erikseen. 

Eli loukkaannuit kirjoitusta lukematta; eihän siinä mitään hilavitkuttimia edes pyydetty :D

Mainittiin, ettei ole leikkipuistoa tai edes keinuja. Kyllä ihmisillä on oudot toiveet luontoretkeilylle. Kannattaa pysyä kaupungissa.

On se, että kehdataan jopa keinua toivoa, onhan se törkeetä. 

 

Siellä on keinuja. Ja liukumäki.

Ei kelpa

Et saa kälyistä Kolia tonnilla vaikka myynnissä olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä selkeästi puoli Itä-Suomea triggeröityneet ;) Valitettavasti se on kuulkaas niin että te tarvitsette matkailutuloja ja hieman erilainen asenne voisi auttaa kehittämään aluettanne. Se mikä on teille normaalia, voi olla jollekulle muulle melko ankeaa ja hän matkailee matkailunsa muualle

Kysymys kuuluu, että miksi te lähdette ylipäätään Kolille? Täällä jo sanottiin, että puuttuu vuoristo ja palmut. 

En ole käynyt Kolilla ja asenteen perusteella ei kannatakaan. Meidän lapsiperhe vie rahansa sinne, missä lapset huomioidaan.

En ole kuullut, että Kolilla tarvittaisiin rahaa. Ainakin me päästiin ihan ilmaiseksi.

Elä suotta tuhlaa energiaa, tuo on semmonen konsepti ettei riittävän kaupunkilainen tule ikinä ymmärtämään. Jos ei raha vaihda omistajaa, mitään ei tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä että joka paikkaan pitää tunkea jotain hilavitkuttimia jotta ihmiset viihtyy. Kolille mennään nimenomaan nauttimaan luonnosta. Serena ja Puuhamaa on sit asia erikseen. 

Eli loukkaannuit kirjoitusta lukematta; eihän siinä mitään hilavitkuttimia edes pyydetty :D

Kyllähän siinä nimenomaan pyydettiin ulkopuoliselta taholta kaikenlaista. Uusi leikkipuisto keskustaan=helposti yli 10 000€. Ja ne satutaulut yms. Ihan kuin ne tulisivat ilmaiseksi ja työ sekö ylläpito.

Eik

Kiinnostaa kuitenkin?

Vierailija kirjoitti:

Normilapset keksivät hupia vaikka kiipeilemällä niillä kallioilla, josta avautuu se upea näkymä järvelle.

Eikä, kun pitää olla erikseen tasapainoilukivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin minun tuttavapiirissäni Kolilla matkailee lähinnä pariskunnat, jotka haluavat mennä rauhassa aktiiviselle kutulomalle.

Eli ehkä Koli onkin enempi rauhallinen luontokohde kuin varsinaisesti lapsiperhekohde? 

Näinhän se on, mutta kun Koli markkinoi itseään koko perheen kohteena.

Niin se onkin, kunhan vaan tajuaa viedä sen koko perheensä luonnon keskelle eikä odota lapsille mitään ihme erityiskohtelua tai huvituksia. Sitä luontoa on tietysti heillekin tarjolla.

Vanhemmille sitten ryyppäystä ja irtoseksiä S-ryhmän ruotsinlaivakylpylähotellissa joka on rakennettu sen korkeimman ja komeimman vaaran laelle. Kummasti eivät täysi-ikäiset pärjää ilman lisäviihdykkeitä.

Onko kaikki ihan hyvin, vaikutat aika sekopäiseltä tuolla S-jankkaamisellasi? Olet varmaan sellanen vähän alle nelikymppinen curling-vanhempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normilapset keksivät hupia vaikka kiipeilemällä niillä kallioilla, josta avautuu se upea näkymä järvelle.

Eikä, kun pitää olla erikseen tasapainoilukivi.

En oikeasti ole kuullut pitkään aikaan mitään typerämpää, kuin toive viedä erikseen kiviä tasapainoilua varten luontopolulla.

Sopii Hesarin tuottamaan ruskeaan tavaraan tämäkin mielipidekirjoitus. Suomalainen kansallismaisema ja luontoaarre on pettymys. Varmasti lähempänä Petroskoita olisi jotain kivempaa tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettää näin helsinkiläisenä, tällainen kirjoittelu pahentaa mielikuvaa luonnosta vieraantuneista helsinkiläisistä. 

Siellähän ne vihreiden äänestäjät asuu. Luontoasiantuntijat...

Juu, se on fiksummalle hankala ymmärtää miten portaat, funikulaari ja s-hotelli sulautuu kansallismaisemaan mutta keinu lapsille pilaa sen.

Ei pilaa, niitähän keinujahan siellä kirjoittajan mukaankin oli jo kaksin kappalein, mutta ne ei kelvannut kun ne natisee.

Vierailija kirjoitti:

Sopii Hesarin tuottamaan ruskeaan tavaraan tämäkin mielipidekirjoitus. Suomalainen kansallismaisema ja luontoaarre on pettymys. Varmasti lähempänä Petroskoita olisi jotain kivempaa tarjolla. 

Sieltä itärajan takaa on vissiin tämä Kolin palvelukonsepti haettu. Lahjusrahoilla hotelli kansallismaisemaan ja viihdykkeeksi kakkosluokan muonaa sekä viinaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi joku kuvittelee täällä, että lasten huomiointi on jotain muovikrääsää? No kukin menee sillä kapasiteetilla, mitä on.

Olisi ihan super, jos joku lyhyempi reitti olisi erikseen merkattu lapsiperheelle sopivaksi. Pienen vauvan kanssa kulkevaa ilahduttavat penkit, joissa helppo imettää. Isompien kanssa notskipaikka, jossa mietitty lasten turvallisuutta. Infotaulut sijoitettu niin, että lapsetkin näkevät kuvat, jotka myös mietitty kiinnostaviksi myös pienimmille. Pitkospuut jne tehty turvallisiksi, merkattu lastenvaunujen kanssa kuljettava reitti ja myös jos joku reitti on vaativampi ja ei sovi pienille jaloille...

Tietysti Koli saisi plussaa jo panostaisi myös niihin leikkipuistoihin. Jonkun pysähdyspaikan oheen vaikka karhuteemainen puusta rakennettu leikkipaikka, jossa "luola", puuhun kiinnitetty kiikku, joku köysirata. Mutta enemmän hyötyä olisi siitä että huomio lapsiper

Sitäkään en käsitä, miksi penkit tai infotaulut pitäisi tehdä erikseen lapsille. Eikä ne samat käy kaikille? Jos infotaulu on korkealla, lapsen voi varmaan aika helposti nostaa syliin taulua katsomaan.

Ei, kyllä ne täyttyy tehdä erikseen lapselle, ettei vanhemman tarvitse lukea niitä aikuisten tauluja lapsille. Lisäksi tietysti lasten tauluja täytyy olla erikorkeudella, sillä lapsiahan on kaiken pituisia, alle metristä 1.5 metriin. Sitä isommat ehkä jo voi käyttää aikuisten tauluja sitten.

Ihmisillä on todellakin hämärtynyt käsite "kansallispuisto" tai ylipäätään luontokohde. Kaiken täytyy olla erikseen rakennettua. Ja just mun lapselle ja mun tarpeiden mukaan, tottakai. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolin kylällä on oma koulu, jossa on tänä lukuvuonna niin 40 oppilasta.

Eikö sen koulunkaan pihalla sitten ole mitään leikkipaikkaa? 

Ei ole mutta opettajille on juottola koulun pihalla. Menisi kansallismaisema piloille jos siellä leikkipaikka olisi.

Sitten jos joku sellainen vastaisi joka tietää vastauksen, kiitos.

Eikö faktat kelpaa? Johan se on monta kertaa todettu ettei kylälle voi mitään leikkipaikkaa rakentaa.

Kylälle voi, kansallispuistoon ei. Ymmärrätkö sinä raukka ollenkaan, että Kolin kylä ja Kolin kansallispuisto ovat kaksi aivan eri asiaa?