Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.

Aika paljon ollaan lasten kanssa matkusteltu ja ei olla koskaan tarvittu tai varsinkaan kaivattu hotellien leikkipaikkoja.

Yhden etelänloman muistan missä lapset vietti enemmän aikaa hotellin leikkialueella, mutta se olikin aika hieno kiipeily- ja leikkialue ja asuttiin viikko samassa hotellissa. 

Lapset tarvitsevat yhteistä aikaa vanhempiensa kanssa leikin ja ulkona liikkumisen merkeissä, ja siihen ei tarvita kännykkäsovelluksia eikä luontoon rakennettuja keinulautoja vaan aikuisilta läsnäoloa ja vähän tervettä järkeä. 

Kolilla on kaksi Sokos-hotellia. Toinen ylhäällä joka on rakennettu 70-luvulla ja uusi kylpylähotelli joka on Kolin kylällä. En vieläkään ymmärrä miten tämä uusi hotelli pilaa maiseman kun se on Salen takana ja ABC-vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Saanen huomauttaa, että Kolin kansallismaisemaan on rakennettu vaikka mitä erityisesti aikuisia ja iäkkäämpää väestöä ajatellen. On näköalatasanteita, luontotauluja aikuisille, opastekylttejä, kaiteita, penkkejä, portaita, ravintoloita, kylpylä ja luontokeskus. Lapsia siellä on rakentaessa mietitty tasan nolla.

Luontokohteenakaan Koli ei ollut kummoinen, vaan lähinnä turistirysä. Upeampaa luontoa ja maisemia löytyy esim. mistä tahansa tunturista Suomessa.

t. kirjoittaja

Lapsetko siis ei voi katsella maisemia niiltä näköalatasanteilta, pitää kaiteista kiinni, kuunnella kun aikuinen kertoo mitä niissä luontotauluissa sanotaan tai syödä niissä ravintoloissa? Miten noista yksikään on erityisesti aikuisia tai iäkkäämpiä ajatellen rakennettu? Sitä paitsi siihen kylälle on juuri rakennettu ihan upouusi kokonainen hotelli leikkipaikkoineen, joka on nimenomaan suunnattu lapsiperheille. Eikö mikään riitä? 

Vierailija kirjoitti:

Pikkuisen laittoi hymyilemään kun luin sen mielipidekirjoituksen. Kunnon helsinkiläiset menevät oikein kerran elämässään  luontokohteeseen ja sitten oikein petytään, kun siellä ei olekaan siellä täällä  leikkivälineitä eikä muuta roinaa.Ilmeisesti heidän oma kotinsa on jokin Disneyland ja lapsille kerrotaan kaikista asioista satuhahmojen muodossa. Juuri tällaiset luonnosta mitään tietämättömät minäminä-nillittäjät voisivat pysyä kehä kolmosen sisäpuolella ja liikkua sieltä vain alaspäin, niin maailma voi paremmin. Voi vain kuvitella että näiden lapset tulevat pärjäämään oikein hyvin elämässä, niin kauan kun on koko ajan elämyksiä eikä kukaan sano vastaan missään. Tämä äippäkin on tainnut saada lapsena kaikki tahtonsa läpi ja ei ymmärrä tavallisesta elämästä mitään, kun kirjoittaa tuollaista soppaa, josta saisi hyvän tv-sketsin vaikka putoukseen. Kas kun eivät kuolleet nälkään sinne Kolille, kun siellä ei o

Tuossa on kirjattuna syy, miksi en ole kotiutunut tänne kehä1 sisäpuolelle, ja miksi odotan päivää, jolloin voin lähteä täältä enää takaisin palaamatta. Jos mitä en löydä Itä-Suomesta, sitä en tarvitse, enkä Helsingistä tule hakemaan. 

Pitääkö joka paikassa nykyään olla leikkipuisto. Ennen kaikkea, miksi?

Esimerkiksi Oodi muistuttaa enemmän hoplopia kuin kirjastoa. Sen sijaan, että lapset lukisivat siellä kirjoja vanhempiensa kanssa lapset riehuu leikkialueella kuin jossain lähiön puistossa.

Ei ole muutenkaan kummoinen paikka. Kertakäynti riittää. Kunnon vuoristoa ei Suomessa ole.

Aika helppo sinne luontoon olisi jotain kivaa tehdä lapsille. Mielestäni se on hyvä idea. Mielipidekirjoituksen sävy sen sijaan on kummallisen vaativa ja hankala

Vierailija kirjoitti:

Ei ole muutenkaan kummoinen paikka. Kertakäynti riittää. Kunnon vuoristoa ei Suomessa ole.

Oliko joku sitten luvannut sinulle, että Koli on vuoristo?

Vierailija kirjoitti:

Kolilla on kaksi Sokos-hotellia. Toinen ylhäällä joka on rakennettu 70-luvulla ja uusi kylpylähotelli joka on Kolin kylällä. En vieläkään ymmärrä miten tämä uusi hotelli pilaa maiseman kun se on Salen takana ja ABC-vieressä.

Nyt män siulla viärinpäin. Se kylpylä on nimenomaan Ukko-Kolilla ja kylällä on uusi ihan tavallinen hotelli.

Metsähallitus ylläpitää Kolin luontopolkuja. Miksi Sokos hotellin pitäisi rakentaa joku satupolku valtion maille?

Vierailija kirjoitti:

Aika helppo sinne luontoon olisi jotain kivaa tehdä lapsille. Mielestäni se on hyvä idea. Mielipidekirjoituksen sävy sen sijaan on kummallisen vaativa ja hankala

Eipä sitten tarvitsisi minun enää lähteä Kolille, jos vaellusreitit muutetaan joksikin ihme Muumipoluiksi sen sijaan että saisin ihailla luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö joka paikassa nykyään olla leikkipuisto. Ennen kaikkea, miksi?

Esimerkiksi Oodi muistuttaa enemmän hoplopia kuin kirjastoa. Sen sijaan, että lapset lukisivat siellä kirjoja vanhempiensa kanssa lapset riehuu leikkialueella kuin jossain lähiön puistossa.

Vähemmän lapsia, enemmän leikkipuistoja. Vaatimukset on tällaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika helppo sinne luontoon olisi jotain kivaa tehdä lapsille. Mielestäni se on hyvä idea. Mielipidekirjoituksen sävy sen sijaan on kummallisen vaativa ja hankala

Eipä sitten tarvitsisi minun enää lähteä Kolille, jos vaellusreitit muutetaan joksikin ihme Muumipoluiksi sen sijaan että saisin ihailla luontoa.

Mitä helvettiä nyt taas ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika helppo sinne luontoon olisi jotain kivaa tehdä lapsille. Mielestäni se on hyvä idea. Mielipidekirjoituksen sävy sen sijaan on kummallisen vaativa ja hankala

Eipä sitten tarvitsisi minun enää lähteä Kolille, jos vaellusreitit muutetaan joksikin ihme Muumipoluiksi sen sijaan että saisin ihailla luontoa.

Mitä helvettiä nyt taas ???

No sitä helvettiä että en todellakaan sinne luontoon halua tehtävän yhtään mitään temppuratoja tai hilavitkuttimia lapsille, vaan haluan niiden luontoreittien pysyvän luonnonläheisinä. Mitä osaa et ymmärtänyt?

Lapsillekin retriitti tekisi hyvää kaiken somettelun ja muun ärsyketulvan keskellä. Ihan vaan istua kannon nokkaa ja kuunnella ja aistia luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika helppo sinne luontoon olisi jotain kivaa tehdä lapsille. Mielestäni se on hyvä idea. Mielipidekirjoituksen sävy sen sijaan on kummallisen vaativa ja hankala

Eipä sitten tarvitsisi minun enää lähteä Kolille, jos vaellusreitit muutetaan joksikin ihme Muumipoluiksi sen sijaan että saisin ihailla luontoa.

Mitä helvettiä nyt taas ???

No sitä helvettiä että en todellakaan sinne luontoon halua tehtävän yhtään mitään temppuratoja tai hilavitkuttimia lapsille, vaan haluan niiden luontoreittien pysyvän luonnonläheisinä. Mitä osaa et ymmärtänyt?

Mitä helvetin temppuratoja ja hilavitkuttimia? Oletko joku sekopää? Etkö ole koskaan käynyt luontopolulla, jossa lapset on ystävällisesti huomioitu, se ei tarkoita metsä-Disneylandia :DDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettää näin helsinkiläisenä, tällainen kirjoittelu pahentaa mielikuvaa luonnosta vieraantuneista helsinkiläisistä. 

Nää on niitä cityvihreitä. Niille luonto on jotain mitä katsellaan lehtien sivuilta ja netistä. Kauhistus on aito luonto itikoineen. Tai sitten siellä pitää olla kieputinta ja hilavitkutinta ja kaikki oikea luonto peitetty asfaltilla. 

Hodarikiska josta saa vegaanisia nakkeja tietenkin on oltava. 

Näille luonnoksi tuntuu riittävän Keskuspuisto, ja jos ollaan oikein viimeisen päälle luontoihmisiä, niin Nuuksio on ihan parhautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolilla on kaksi Sokos-hotellia. Toinen ylhäällä joka on rakennettu 70-luvulla ja uusi kylpylähotelli joka on Kolin kylällä. En vieläkään ymmärrä miten tämä uusi hotelli pilaa maiseman kun se on Salen takana ja ABC-vieressä.

Nyt män siulla viärinpäin. Se kylpylä on nimenomaan Ukko-Kolilla ja kylällä on uusi ihan tavallinen hotelli.

Totta. Kylähotelli muuttui oikeinkorjauksen myötä kylpylähotelliksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kolihan on kamala turistirysä nykyään. Kirjoittajan pointti on mennyt kaikilta kaukaa ohi. Kun rakennetaan tursitikeskusta, kuten Koli, olisi siellä hyvä huomioida myös lapset jotenkin. Muualla Euroopassa se osataan. 

Sinulta on mennyt kyllä koko pointti ohi. Ei Kolille varsinaisesti kukaan muu, kuin S-ryhmä ole ollut rakentamassa turistikeskusta ja senkin toimintaa on pyritty estämään niin paljon kuin mahdollista. Siinä se muinaisen tulivuoren jäännös on iät ajat ollut. Koli on ollut aikoinaan inspiraationa monille kansallistaiteilijoillemme. Vaaran alapuolella on Kolin kylä kouluineen ja kirkkoineen. Siellä edelleenkin asuu ihmisiä. Vaikka S-ryhmä on kaikin tavoin pyrkinyt valtaamaan aluetta, alueella on paljon yksityisiä pikkuyrityksiä. Osa parempia ja osa huonompia - kaikki toimivat omalla ideallaan. Mitään yhtenäistä turistikeskus -ajatusta siellä ei ole.

Mutta kannattaa ehkä mennä maastoon tölttäilemään islanninhevosella. Tai vuokrata kanootti ja lähteä melomaan. Pieliselle pääsi ainakin muutama vuosi sitten ohjatulle kalastelureissulle. Eiväthän nuo taaperon harrastuksia toki ole, mutta onneksi siellä kylähotellilla on leikkipaikka!

Ukko-Kollilla muuten järjestetään melko paljon kotimaisia ja kansainvälisiä konferenneja: paikka tarjoaa hienot puitteet (ilman leikkipaikkaa) ja toki S-ryhmä saa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika helppo sinne luontoon olisi jotain kivaa tehdä lapsille. Mielestäni se on hyvä idea. Mielipidekirjoituksen sävy sen sijaan on kummallisen vaativa ja hankala

Eipä sitten tarvitsisi minun enää lähteä Kolille, jos vaellusreitit muutetaan joksikin ihme Muumipoluiksi sen sijaan että saisin ihailla luontoa.

Mitä helvettiä nyt taas ???

No sitä helvettiä että en todellakaan sinne luontoon halua tehtävän yhtään mitään temppuratoja tai hilavitkuttimia lapsille, vaan haluan niiden luontoreittien pysyvän luonnonläheisinä. Mitä osaa et ymmärtänyt?

Mitä helvetin temppuratoja ja hilavitkuttimia? Oletko joku sekopää? Etkö ole koskaan käynyt luontopolulla, joss

Katsoitko mihin kommentoin vastasin? Voin auttaa, siihen jossa sanottiin että Aika helppo sinne luontoon olisi jotain kivaa tehdä lapsille. Mitä muuta se tarkoittaa kuin jotain maalattuja örkkejä pitkin metsiä rumentamaan maisemaa?