Lue keskustelun säännöt.
Miksi yleisesti pelätään lastensuojelua ja "merkintöjä rekistereihin"?
13.09.2025 |
Oma kokemus on se, ettei sieltä meinaa saada apua anelemallakaan.
Kommentit (107)
Perhe joutuu vaikeuksiin jos on kovin monta merkintää lasun rekistereissä. Pahimmillaan lapset voidaan ottaa huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelulla on rajattomat valtaoikeudet puuttua kaikkeen mikä on "huoli".
En pelkää. Olemme ihan normaali, tasapainoinen perhe.
Vierailija kirjoitti:
En pelkää. Olemme ihan normaali, tasapainoinen perhe.
Ei ole olemassa syyttömiä perheitä. On vain huonosti kuulusteltuja perheitä.
Sitä paitsi sossuja ei edes kiinnosta todisteet.
Jos lasun myllyyn on joutunut, pahimmillaan niistä vääristellyistä ja sepitetyistä kirjauksista voi olla haittaa lapselle silloinkin, kun hänellä on jo oma perhe. Leima on lyöty ja sillä voidaan lyödä helposti uudelleen seuraavankin sukupolven kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pelkää. Olemme ihan normaali, tasapainoinen perhe.
Ei ole olemassa syyttömiä perheitä. On vain huonosti kuulusteltuja perheitä.
Sitä paitsi sossuja ei edes kiinnosta todisteet.
Millaisista todisteista puhut?
Siksi ettei ammattilaiset nykyään ole tarpeeksi ammattitaitoisia tekemään itsenäisiä, kollegoista riippumattomia, päätöksiä vaan kaikessa tukeudutaan niihin toisen ammattilaisen päätöksiin/diagnosointiin/kirjauksiin, koska ei uskalleta ajatella itse ja tehdä asioista omia päätelmiä eli nykyään ei luoteta omaan ammattitaitoon. Ja jolloin hoito/avuntarve saattaa mennä täysin vikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oma kokemus on se, ettei sieltä meinaa saada apua anelemallakaan."
Oletkin ilmeisesti todellinen, vaikea tapaus. Juuri näin lasu toimii, todellisiin tapauksiin reagoidaan hitaasti ja ylimalkaisesti (tästä pahimmat esimerkit mm. Eerika ja höyrymopilla poltettu 4v. poika). Puolestaan ne lasun kiusaamisen ja vallankäytön kohteeksi joutuneet, joissa mitään oikeaa, todellista huolta ei ole, heihin saatetaan keskittää kaikki resurssit kierojakaan keinoja kaihtamatta.
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei ammattilaiset nykyään ole tarpeeksi ammattitaitoisia tekemään itsenäisiä, kollegoista riippumattomia, päätöksiä vaan kaikessa tukeudutaan niihin toisen ammattilaisen päätöksiin/diagnosointiin/kirjauksiin, koska ei uskalleta ajatella itse ja tehdä asioista omia päätelmiä eli nykyään ei luoteta omaan ammattitaitoon. Ja jolloin hoito/avuntarve saattaa mennä täysin vikaan.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Vastuu sosiaalityöntekijä tekee päätökset aina ellei päätöstä ole määritetty johtavan tai jopa päällikkötason päätökseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pelkää. Olemme ihan normaali, tasapainoinen perhe.
Ei ole olemassa syyttömiä perheitä. On vain huonosti kuulusteltuja perheitä.
Sitä paitsi sossuja ei edes kiinnosta todisteet.
Millaisista todisteista puhut?
Todisteet esim. väitetyistä kasvatusvirheistä mistä perhettä syytetään. Täysin viattomatkin voivat joutua tulilinjalle.
Vierailija kirjoitti:
En pelkää. Olemme ihan normaali, tasapainoinen perhe.
Kerrotko lisää perheestänne?
Meillä on aina paikka auki helppohoitoisille terveille lapsille, joilla tienaamme satoja tuhansia vuodessa
t. Huostaanotto Oy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pelkää. Olemme ihan normaali, tasapainoinen perhe.
Ei ole olemassa syyttömiä perheitä. On vain huonosti kuulusteltuja perheitä.
Sitä paitsi sossuja ei edes kiinnosta todisteet.
Millaisista todisteista puhut?
Todisteet esim. väitetyistä kasvatusvirheistä mistä perhettä syytetään. Täysin viattomatkin voivat joutua tulilinjalle.
Jollakinko on todisteita tähän osoittaa ja sossuja ei kiinnosta? Väkivallasta esim. jää yleensä jälkiä, lääkäri ja poliisi tutkiin ne, ei sossut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei ammattilaiset nykyään ole tarpeeksi ammattitaitoisia tekemään itsenäisiä, kollegoista riippumattomia, päätöksiä vaan kaikessa tukeudutaan niihin toisen ammattilaisen päätöksiin/diagnosointiin/kirjauksiin, koska ei uskalleta ajatella itse ja tehdä asioista omia päätelmiä eli nykyään ei luoteta omaan ammattitaitoon. Ja jolloin hoito/avuntarve saattaa mennä täysin vikaan.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Vastuu sosiaalityöntekijä tekee päätökset aina ellei päätöstä ole määritetty johtavan tai jopa päällikkötason päätökseksi.
Nämä päätkset kuuluisi hovioikeuden tuomarille, eikä millekkään sosiaalipaskalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei ammattilaiset nykyään ole tarpeeksi ammattitaitoisia tekemään itsenäisiä, kollegoista riippumattomia, päätöksiä vaan kaikessa tukeudutaan niihin toisen ammattilaisen päätöksiin/diagnosointiin/kirjauksiin, koska ei uskalleta ajatella itse ja tehdä asioista omia päätelmiä eli nykyään ei luoteta omaan ammattitaitoon. Ja jolloin hoito/avuntarve saattaa mennä täysin vikaan.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Vastuu sosiaalityöntekijä tekee päätökset aina ellei päätöstä ole määritetty johtavan tai jopa päällikkötason päätökseksi.
Nämä päätkset kuuluisi hovioikeuden tuomarille, eikä millekkään sosiaalipaskalle.
Hallinto-oikeuteen voi valittaa viranomaispäätöksistä, ei hovioikeuteen,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pelkää. Olemme ihan normaali, tasapainoinen perhe.
Ei ole olemassa syyttömiä perheitä. On vain huonosti kuulusteltuja perheitä.
Sitä paitsi sossuja ei edes kiinnosta todisteet.
Millaisista todisteista puhut?
Todisteet esim. väitetyistä kasvatusvirheistä mistä perhettä syytetään. Täysin viattomatkin voivat joutua tulilinjalle.
Jollakinko on todisteita tähän osoittaa ja sossuja ei kiinnosta? Väkivallasta esim. jää yleensä jälkiä, lääkäri ja poliisi tutkiin ne, ei sossut.
Psyykkisestä, taloudellisesta tai digitaalisesta väkivallasta ei jää. Lisäksi on tuhansia muitakin keinoja miten vanhemmat voivat kohdella lapsiaan väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei ammattilaiset nykyään ole tarpeeksi ammattitaitoisia tekemään itsenäisiä, kollegoista riippumattomia, päätöksiä vaan kaikessa tukeudutaan niihin toisen ammattilaisen päätöksiin/diagnosointiin/kirjauksiin, koska ei uskalleta ajatella itse ja tehdä asioista omia päätelmiä eli nykyään ei luoteta omaan ammattitaitoon. Ja jolloin hoito/avuntarve saattaa mennä täysin vikaan.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Vastuu sosiaalityöntekijä tekee päätökset aina ellei päätöstä ole määritetty johtavan tai jopa päällikkötason päätökseksi.
Nämä päätkset kuuluisi hovioikeuden tuomarille, eikä millekkään sosiaalipaskalle.
Hallinto-oikeuteen voi valittaa viranomaispäätöksistä, ei hovioikeuteen,
Käsittelyaika 2 vuotta. Ja sillä aikaa lapsi pysyy huostassa. Kun lapsi vapautuu niin hän ei välttämättä edes muista vanhempiaan enää jos on kovin pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei ammattilaiset nykyään ole tarpeeksi ammattitaitoisia tekemään itsenäisiä, kollegoista riippumattomia, päätöksiä vaan kaikessa tukeudutaan niihin toisen ammattilaisen päätöksiin/diagnosointiin/kirjauksiin, koska ei uskalleta ajatella itse ja tehdä asioista omia päätelmiä eli nykyään ei luoteta omaan ammattitaitoon. Ja jolloin hoito/avuntarve saattaa mennä täysin vikaan.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Vastuu sosiaalityöntekijä tekee päätökset aina ellei päätöstä ole määritetty johtavan tai jopa päällikkötason päätökseksi.
Nämä päätkset kuuluisi hovioikeuden tuomarille, eikä millekkään sosiaalipaskalle.
Hallinto-oikeuteen voi valittaa viranomaispäätöksistä, ei
Ei ole kysymys valittamisesta vaan siitä faktasta, ettei sosiaalipaska ole
a) lainopillisesti tai lääketieteellisesti pätevä eikä oikeutettu
b) henkilökohtaisesti missään vastuussa
tahdosta riippumattomattomaan vapaudenriistoon.
Käsittelyaika 2 vuotta. Ja sillä aikaa lapsi pysyy huostassa. Kun lapsi vapautuu niin hän ei välttämättä edes muista vanhempiaan enää jos on kovin pieni.
Ennen huostaanottoa perheen kanssa yritetään pitkään ja hartaasti saada korjattua niitä asioita, jotka ovat vialla. Tarjotaan perhetyötä, kuntoutusta, tukiperheitä, tukihenkilöitä, kotipalvelua jne jne jne. Mutta tyypillisesti lasun asiakasperheet eivät näitä halua ottaa. Ei haluta vaivautua. Sitten mennään huostaan ja itketään, kun hallinto-oikeuden käsittely kestää.
Vierailija kirjoitti:
Käsittelyaika 2 vuotta. Ja sillä aikaa lapsi pysyy huostassa. Kun lapsi vapautuu niin hän ei välttämättä edes muista vanhempiaan enää jos on kovin pieni.
Ennen huostaanottoa perheen kanssa yritetään pitkään ja hartaasti saada korjattua niitä asioita, jotka ovat vialla. Tarjotaan perhetyötä, kuntoutusta, tukiperheitä, tukihenkilöitä, kotipalvelua jne jne jne. Mutta tyypillisesti lasun asiakasperheet eivät näitä halua ottaa. Ei haluta vaivautua. Sitten mennään huostaan ja itketään, kun hallinto-oikeuden käsittely kestää.
Kuka haluaisi alistua totaaliseen valvontaan ja menettää yksityisyytensä ja kotirauhansa? Lapsiperheillä ei ole mitään oikeusturvaa. Vaikka ei olisi rikkonut mitään lakia niin voi silti joutua toimenpiteiden kohteeksi.
Stasi seuraa sinuakin vaikka et sitä tiedäkään...