Lue keskustelun säännöt.
Anniina sai pienen perinnön, jota on vaikea myydä nyt Kela perii häneltä vuosien toimeentulotuet takaisin!
13.09.2025 |
Reilu ja välittävä suomi...
Ymmärtäisin jos olisi suoraa rahaa. Miten kaupaksi menemättömät muutat rahoiksi sillä sekunnilla? Tai pätkän seinää jossa vielä asuu vanhus vaikka 30 vuotta? Kyllä olisi kirveellä töitä kuten aikoinaan sanottiin. Mielettömän epäreilua ja vielä viimesijaisessa tuessa eli kun on todella nälkä ja vilu!!
Pitäisikö tuo maapala nälkäisenä nyt vain lusikoida suuhunsa? Ja haukkoa osuus-seinät pirtistä? Samaan aikaan eräille asukkaille jaetaan 4500e/kk ilmaista elintasorahaa! Asiasta on täällä llinkkejäihan virallisiin suomen uutisiin joten en nyt etsi sitä. Mutta halukkaat löytää jos kiinnostaa. pistää vihaksi! Perk...Le! Onneksi ei kosketa itseä.
Kommentit (305)
Pitäisikö jokaisen saada itse päättää mitä hänen omaisuutta ja tuloja ei huomioida toimeentulotuessa?
Jos minusta tuntuu, ettei rahastot, omistusasunto ja palkkatulot ole oikein huomioida toimeentulotuessa, niin tuki pitää myöntää kuin olisin varaton ja tuloton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos on omaisuutta, oli se mitä vaan, ei tukia.
Samaa mieltä. Tämän pitäisi koskea myös ansiosidonnaista.
Jaaha, no sittenpä en säästä enää senttiäkään. Sehän on aivan turhaa, koska mitä huonommin raha-asiansa hoitaa niin sitä enemmän yhteiskunta palkitsee. Täytyy alkaa tuhlaamaan omaisuuttaan oikein urakalla ja muuttaa kaikki loppu omaisuus kultaharkkojen muotoon. Sitten jos paska iskee tuulettimeen niin saa edes jotain roposia yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menee kaupaksi kun hinta on oikea.
Pitäisikö toimeentulotukea myöntää ihan vaan kaikille, "joo on mulla kämppä ja kesämökki mut ei kukaan oo ostanut niitä"...
Näin. Perinnöstä voi myös kieltäytyä. Ja perintöverojen maksuaika on nykyään 10 vuotta, siinä ehtii ne kyllä ihan rauhassa maksaa.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos on omaisuutta, oli se mitä vaan, ei tukia.
Samaa mieltä. Tämän pitäisi koskea myös ansiosidonnaista.
Jaaha, no sittenpä en säästä enää senttiäkään. Sehän on aivan turhaa, koska mitä huonommin raha-asiansa hoitaa niin sitä enemmän yhteiskunta palkitsee. Täytyy alkaa tuhlaamaan omaisuuttaan oikein urakalla ja muuttaa kaikki loppu omaisuus kultaharkkojen muotoon. Sitten jos paska iskee tuulettimeen niin saa edes jotain roposia yhteiskunnalta.
Miksi ostat kultaa kun sen käyttäminen on siten hankalaa? Et saa tukia jos omistat kultaharkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos sillä tontilla on tunnearvoa ja Anniiina haluaa sen pitää,niin sitten pitää vaan mennä mihin tahansa työhön, työnhaku koko Suomen alueelle ja ulkomaillekin.
Jos taas haluaa elellä tuilla, niin myy sen pois eurolla ja korjaa verottajalle perinnön arvon alhaisemmaksi kuin oli arvioitu. Perukirjaan laitetun arvion mukaanhan se on alunperinkin arvotettu, ehkä se on ollut liian optimistinen ja voi korjata.
Juuri näin.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perskokkareet ovat väsänneet tuollaisen lain, jota Kelan on pakko noudattaa.
Toimeentulotukilaki vuodelta 1997, jolloin toiminnassa oli Lipposen I hallitus. Hallituksenm uodostivat SDP, kokoomus, RKP, vasemmistoliitto sekä vihreät.
Näitähän sinä äänestät joten mitä valitat.
Köyhistä niin kovin välittävä Kokoomus olisi ehtinyt korjata tuon jo aikoja sitten, jos olisi halunnut.
Ai. Nyt kun selvisi kuka lain aikoinaan todellisuudessa laati, niin silti se on kokoomuksen vika joka ei ymmärtänyt korjata lakia "köyhien" hyväksi? Äänestä nyt vielä edelleen demaria ja oleta kokoomuksen korjaavan kaikki niiden laatimat lait
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos on omaisuutta, oli se mitä vaan, ei tukia.
Tässähän ollaan jo sitten kommunismissa. Yksityisomaisuus on vähintään synti, ja kukaan ei saa hamuta palkkaakaan, ansiosidonnainen on tuhottu tunnistamattomiin niin, että se ei riitä edes hätäjarrutukseen. Töissä ollessakin kulut pitää säätää sen mukaan, että niistä selviää työttömänä, mutta silti omaisuuden kerryttäminen on järjetöntä, jos siitä ei jää mitään jäljelle sairastumisen, työttömyyden ja viimeistään vanhuuden myötä siirrettäväksi lapsille?
Tämä kaikki tarkoittaa, että kenenkään ei kannata tehdä oikeastaan mitään. Ei juuri töitä, ei hankkia omaisuutta, joten tietysti kaikkein vähiten lapsia. Olen nähnyt kommunismin, siinä ihmisillä oli kuitenkin mökkipaha maalla ja mahdollisuus kasvattaa siellä syötävää ja juotavaa, ja ihmisillä oli rahaa, vaikkei ollut os
Suomi on paska maa asua ja elää kaikille muille paitsi eliittipaskoille jotka kahmii suomalaisten omaisuudet ja rahat. Suomalaisia porataan perseeseen mutta kukaan ei laita vastaan. Lammaskansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos on omaisuutta, oli se mitä vaan, ei tukia.
Samaa mieltä. Tämän pitäisi koskea myös ansiosidonnaista.
Jaaha, no sittenpä en säästä enää senttiäkään. Sehän on aivan turhaa, koska mitä huonommin raha-asiansa hoitaa niin sitä enemmän yhteiskunta palkitsee. Täytyy alkaa tuhlaamaan omaisuuttaan oikein urakalla ja muuttaa kaikki loppu omaisuus kultaharkkojen muotoon. Sitten jos paska iskee tuulettimeen niin saa edes jotain roposia yhteiskunnalta.
Miksi ostat kultaa kun sen käyttäminen on siten hankalaa? Et saa tukia jos omistat kultaharkkoja.
Saanhan. En kerro tietenkään kenellekään kultaharkoista ja sitten saan ansiosidonnaista kuten kuuluukin koska olen maksanut vuosikymmenet työttömyysvakuusmaksuja. Toisaalta voihan sen omaisuuden myös nostaa ihan käteisenä patjan väliin eikä vaan kerro siitäkään kenellekään. Ja todellakin näin teen jos omaisuus vie jopa työttömyyskorvauksenkin. Siitähän tässä kyse oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menee kaupaksi kun hinta on oikea.
Pitäisikö toimeentulotukea myöntää ihan vaan kaikille, "joo on mulla kämppä ja kesämökki mut ei kukaan oo ostanut niitä"...
Ei osakkuuksista oikein saa mitään, varsinkaan rakennetuista kiinteistöistä. Huutokaupat .comissa näitä on joskus ollut myynnissä ja kovin matalaksi tahtovat jäädä, ei edes vouti hyväksy tarjouksia. Kukapa haluaa lähteä mukaan kuolinpesän sotkuihin.
Vouti myy sitä kokonaista kuolinpesää. Jos kukaan ei osta, osakas voi LAHJOITTAA arvottoman osuutensa muille osakkaille, yhdelle tai useammalle. Nämä kuolinpesät voidaan myydä vaikka eurolla, osakkaista se hinta yleensä kiinni on.
Mitäpä siinä menettää jos luopuu nollan murto-osasta?
Mutta kun ei osaa niin ei osaa.
Kuolinpesän kohdalla näin voi ollakin, mutta osuuksia voi joutua realisoimaan muutenkin. Tässä ensimmäinen joka tuli vastaan.
https://huutokaupat.com/kohde/5654928/ulosmitatut-vapaa-ajankiinteisto-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi - ja lastenhoitajilla."
Tulee voimaan tammikuussa, joudutte myymään omaisuutenne.
"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.
-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Tammikuussa ei enää tarvita painavaa syytä irtisanomiseen vaan riittää asiallinen syy.
"Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen hieman samanlaisessa tyylisessä tilanteessa. Minulta otettiin asumistukea pois äidiltä perityn asunnon takia. Asunto on syrjäseuduilla pikkukylässä. Taloon tulossa kallis putkiremontti. Velkainen taloyhtiö korottaa jatkuvasti yhtiövastiketta. Lisäksi maksuun tulee ylimääräisiä yhtiövastikkeita velkojen takia.
Asunto ei mene kaupaksi. Minulla on sentään vuokralainen pilkkahinnalla. En uskalla korottaa vuokraa, koska kylällä olisi halvempia vuokra-asuntoja. Olen osa-aikatyössä ja ikäni takia vaikea saada kokoaikaista. Minun on kai pakko muuttaa asuntoon, jos vuokralainen joskus lähtee. En haluaisi siihen tuppukylään. Asun Etelä-Suomessa isohkossa kaupungissa.
Ensi vuonna voidaan irtisanoa, jos tulee reuma tai sydänsairaus eikä ole yhtä tehokas kuin muut ja omaisuus pitää sitten myydä. Miksi teit 30 vuotta töitä ja ostit asunnon ja kesämökin?
On se näköjään eräiden vaikea hyväksyä, että jos tuloja tai omaisuutta tulee, tavalla tai toisella, niin ei saakaan tukia :D
Hah hah, kun saa omaisuutta, saakin siirtyä tukien saajasta sille puolelle, joka elättää itsensä ja sen lisäksi kaikki maan laiska-Jaakot. Näkökulma vaihtuu lennosta.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hieman samanlaisessa tyylisessä tilanteessa. Minulta otettiin asumistukea pois äidiltä perityn asunnon takia. Asunto on syrjäseuduilla pikkukylässä. Taloon tulossa kallis putkiremontti. Velkainen taloyhtiö korottaa jatkuvasti yhtiövastiketta. Lisäksi maksuun tulee ylimääräisiä yhtiövastikkeita velkojen takia.
Asunto ei mene kaupaksi. Minulla on sentään vuokralainen pilkkahinnalla. En uskalla korottaa vuokraa, koska kylällä olisi halvempia vuokra-asuntoja. Olen osa-aikatyössä ja ikäni takia vaikea saada kokoaikaista. Minun on kai pakko muuttaa asuntoon, jos vuokralainen joskus lähtee. En haluaisi siihen tuppukylään. Asun Etelä-Suomessa isohkossa kaupungissa.
Miksi et möisi asuntoa halvalla sille vuokralaiselle?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hieman samanlaisessa tyylisessä tilanteessa. Minulta otettiin asumistukea pois äidiltä perityn asunnon takia. Asunto on syrjäseuduilla pikkukylässä. Taloon tulossa kallis putkiremontti. Velkainen taloyhtiö korottaa jatkuvasti yhtiövastiketta. Lisäksi maksuun tulee ylimääräisiä yhtiövastikkeita velkojen takia.
Asunto ei mene kaupaksi. Minulla on sentään vuokralainen pilkkahinnalla. En uskalla korottaa vuokraa, koska kylällä olisi halvempia vuokra-asuntoja. Olen osa-aikatyössä ja ikäni takia vaikea saada kokoaikaista. Minun on kai pakko muuttaa asuntoon, jos vuokralainen joskus lähtee. En haluaisi siihen tuppukylään. Asun Etelä-Suomessa isohkossa kaupungissa.
Miksi otit perinnön vastaan?
Lahjavero olemattomasta taitaa olla olematon