Lue keskustelun säännöt.
Anniina sai pienen perinnön, jota on vaikea myydä nyt Kela perii häneltä vuosien toimeentulotuet takaisin!
13.09.2025 |
Reilu ja välittävä suomi...
Ymmärtäisin jos olisi suoraa rahaa. Miten kaupaksi menemättömät muutat rahoiksi sillä sekunnilla? Tai pätkän seinää jossa vielä asuu vanhus vaikka 30 vuotta? Kyllä olisi kirveellä töitä kuten aikoinaan sanottiin. Mielettömän epäreilua ja vielä viimesijaisessa tuessa eli kun on todella nälkä ja vilu!!
Pitäisikö tuo maapala nälkäisenä nyt vain lusikoida suuhunsa? Ja haukkoa osuus-seinät pirtistä? Samaan aikaan eräille asukkaille jaetaan 4500e/kk ilmaista elintasorahaa! Asiasta on täällä llinkkejäihan virallisiin suomen uutisiin joten en nyt etsi sitä. Mutta halukkaat löytää jos kiinnostaa. pistää vihaksi! Perk...Le! Onneksi ei kosketa itseä.
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi aina kieltäytyä.
Paitsi jos on alaikäisiä lapsia, eikä halua siirtää riippakiveä heille. Moni perintöhän on tyhjä arpa, niistä on vain kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos on omaisuutta, oli se mitä vaan, ei tukia.
On kiinteistöjä, joita ei suostuta ottamaan edes ilmaiseksi. Pitäisikö ihmisen olla syömättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menee kaupaksi kun hinta on oikea.
Pitäisikö toimeentulotukea myöntää ihan vaan kaikille, "joo on mulla kämppä ja kesämökki mut ei kukaan oo ostanut niitä"...
Ei osakkuuksista oikein saa mitään, varsinkaan rakennetuista kiinteistöistä. Huutokaupat .comissa näitä on joskus ollut myynnissä ja kovin matalaksi tahtovat jäädä, ei edes vouti hyväksy tarjouksia. Kukapa haluaa lähteä mukaan kuolinpesän sotkuihin.
Vouti myy sitä kokonaista kuolinpesää. Jos kukaan ei osta, osakas voi LAHJOITTAA arvottoman osuutensa muille osakkaille, yhdelle tai useammalle. Nämä kuolinpesät voidaan myydä vaikka eurolla, osakkaista se hinta yleensä kiinni on.
Mitäpä siinä menettää jos luopuu nollan murto-osasta?
Mutta kun ei osaa niin ei osaa.
Vierailija kirjoitti:
Perskokkareet ovat väsänneet tuollaisen lain, jota Kelan on pakko noudattaa.
Vedä nyt jo ääliö ittes kaulakiikkuun. Ainoa mikä ehkä parantaa ton luokan pakkomielteen. Onko joku persu tai persuksi luulemasi antanut sulle joskus pakit km n noin on jäänyt hiertämään ja levy jumiin.
Persut siis on sata vuotta sitten säätäneet tt-tukilain. Melkosia next level harhoja siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on suomalaisten kyykyttäminen voimissaan.
Kela tarvitsee niin epätoivoissaan rahaa m. muuttajille. Että ovat ottaneet tikunnokkaan supisuomalaiset.
Eiköhän se mene niin, että ensisijaisesti pitäisi lopettaa järjettömäksi paisunut m. muutto ensin. Jos Suomen valtion rahat eivät enää riitä siihen.
Tästä on hyvä lähteä.
Mene hoidattamaan harhasi ja pakkomielteesi, loispersu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos on omaisuutta, oli se mitä vaan, ei tukia.
Samaa mieltä. Tämän pitäisi koskea myös ansiosidonnaista.
Hän voisi muokata tontille kasvimaan ja hankkia ruoan omasta pellosta.
Hänen olisi pitänyt kieltäytyä perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä (lukematta :) ) että miten voi menettää takautuvasti 9000:n edestä jo maksettuja tukia jos saa perinnön ... ei mitään muutakaan asiaa Suomessa voi tehdä takautuvasti - jos esim on saanut lääkärintodistuksella sairaspäivärahaa ja toinen lääkäri toteaa myöhemmin että ei ole koskaan ollutkaan sairas, niin se edellisen lääkärin lausunto on silti ollut aikanaan voimassa ... jos anniina on vuosia sitten saanut päätöksen että omaisuutta ei ole, ja nyt onkin, niin ei siitä uudesta omaisuudesta voi periä vanhoja tukia takaisin? Muutenhan kaikki jotka joskus ovat jotain tukea saaneet olisivat kusessa kun "rahaa kerta onkin", Kela ottaa takautuvasti? Luulisi, että tuossa on kyse siitä että Anniina ei ole ilmoitetellut Kelalle omaisuudestaan aikanaan ja se asia olisi pitänyt käsitellä aikanaan, onko tontilla vaikutusta toimeentulotukeen?
hölöpölö... en tosiaan tiedä oikein mistä on kyse, uutisia vähän katsoin illalla
Vierailija kirjoitti:
Antaa ilmaiseķsi jollekin sukulaiselle tai muulle luotettavalle itse elämisensä maksavalle kansalaiselle. Kiinteistövero tontista lienee luokkaa 50e/vuosi ja varmasti sen summan edestä tontilla saa energiapuuta kasvamaan. Ongelma poistettu.
Kuka ottaa ilmaiseksi kun pitää maksaa lahjaverot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela nyt aina yrittää periä ihmisistä mitä milloinkin ja erikoisilla syillä. Onneksi hallinto-oikeus päättää nämä asiat ei kela ja monesti hallinto-oikeus kumoaa kelan perintä aikeet. Uskon että tässäkin tapauksessa ei mene hallinto-oikeudessa läpi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä (lukematta :) ) että miten voi menettää takautuvasti 9000:n edestä jo maksettuja tukia jos saa perinnön ... ei mitään muutakaan asiaa Suomessa voi tehdä takautuvasti - jos esim on saanut lääkärintodistuksella sairaspäivärahaa ja toinen lääkäri toteaa myöhemmin että ei ole koskaan ollutkaan sairas, niin se edellisen lääkärin lausunto on silti ollut aikanaan voimassa ... jos anniina on vuosia sitten saanut päätöksen että omaisuutta ei ole, ja nyt onkin, niin ei siitä uudesta omaisuudesta voi periä vanhoja tukia takaisin? Muutenhan kaikki jotka joskus ovat jotain tukea saaneet olisivat kusessa kun "rahaa kerta onkin", Kela ottaa takautuvasti? Luulisi, että tuossa on kyse siitä että Anniina ei ole ilmoitetellut Kelalle omaisuudestaan aikanaan ja se asia olisi pitänyt käsitellä aikanaan, onko tontilla vaikutusta toimeentulotukeen?
hölöpölö... en tosiaan tiedä oikein mistä on kyse, uutisia vähän katsoi
******
No artikkelissa lukee, että Anniina on ilmoittanut omistuksistaan hakiessaan tukea kelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hänen olisi pitänyt kieltäytyä perinnöstä.
siitähän tässä jutussa on tarkalleen kyse eli ihmiset ei tiedä näitä tuki koukeroita.
Esim. jos voitan veikkauksen pelissä 20 000 euroa en ole voittanut mitään vaan saanut asumistuen ennakkoon. Pahimmassa tapauksessa kela ei myönnä asumistukea enää takasin vuosien päästä.
Eihän lahjaverokaan ole ongelma jos omaisuuden arvo ei ole ihan metsään arvioitu. Itse ottaisin ahneuttani tuon tontin jos saisin ilmaiseksi, ei lahjavero voi olla liikaa? (30% lahjan arvosta) ... ja lahjan arvonhan saa itse laittaa verotukseen, verottaja sitten hyväksyy tai ei hyväksy, mutta järjettömän suureksi ei verottajankaan pitäisi pystyä lahjaa arvioimaan. Monet laittavat perinnön arvon pienimmäksi mahdolliseksi uskottavaksi, kärsivät ehkä siinä vaiheessa kun myyvät ja joutuu maksamaan myyntivoitosta veron ... joka olisi pieni tai olematon jos veron olisi aikanaan maksanut oikean käyvän arvon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on ihan normi juttu elellä tuilla. Ennen se oli häpeä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä (lukematta :) ) että miten voi menettää takautuvasti 9000:n edestä jo maksettuja tukia jos saa perinnön ... ei mitään muutakaan asiaa Suomessa voi tehdä takautuvasti - jos esim on saanut lääkärintodistuksella sairaspäivärahaa ja toinen lääkäri toteaa myöhemmin että ei ole koskaan ollutkaan sairas, niin se edellisen lääkärin lausunto on silti ollut aikanaan voimassa ... jos anniina on vuosia sitten saanut päätöksen että omaisuutta ei ole, ja nyt onkin, niin ei siitä uudesta omaisuudesta voi periä vanhoja tukia takaisin? Muutenhan kaikki jotka joskus ovat jotain tukea saaneet olisivat kusessa kun "rahaa kerta onkin", Kela ottaa takautuvasti? Luulisi, että tuossa on kyse siitä että Anniina ei ole ilmoitetellut Kelalle omaisuudestaan aikanaan ja se asia olisi pitänyt käsitellä aikanaan, onko tontilla vaikutusta toimeentulotukeen?
hölöpölö... en tosiaan tiedä oikein mistä on kyse, uutisia vähän katsoi
Jo saatuja., hänhän oli saanut päätöksen jossa maininta, voidaan periä takaisin. Kun saa tt-tukea, siinä kerrotaan tämä.
"No artikkelissa lukee, että Anniina on ilmoittanut omistuksistaan hakiessaan tukea kelasta."
Eli tuossa ei ole mitään ongelmaa - Kela on ilmoittanut että maksettu tuki voidaan periä takaisin kun kerran omaisuutta löytyy - ja ainut ongelma on että Anniina ei ole tiennyt kun saa toimeentulotukea että se raha onkin mahdollisesti lainaa.
Helena Koivu teki saman virheen kun käytti avioehdon miljoonasta suuren osan jo arvioeron käsittelyn aikana - ei ollut ilmaista rahaa Mikolta, vaan tuomari päätti että se miljoona oli olemassa jo kun ero laitettiin vireille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menee kaupaksi kun hinta on oikea.
Pitäisikö toimeentulotukea myöntää ihan vaan kaikille, "joo on mulla kämppä ja kesämökki mut ei kukaan oo ostanut niitä"...
Kyllä pitäisi. Toimeentulotuki nykyisessä muodossaan on liian lamaannuttava, eikä siitä pois ponnisteta kovin helposti, eikä usein enää riitä halut, onhan kaiken menettänyt.
Siis olet tosissaan sitä mieltä, että omaisuutta saa olla vaikka kuinka paljon, jos se ei ole rahana tilillä niin voit saada toimeentulotukea vaikka omistaisit kymmenen sijoituskämppää ja merenrantamökin?
Onko Anniinalla sijoituskämppä ja arvokas merenrantamökki? Miten teillä joillain ei ole mitään suhteellisuudentajua vaan vertailette omenia ja lihapullia? Miksi ihmeessä se on
No ihan euroina, paljonko saa olla vaikka maaomaisuutta tai sijoitusasuntoja jotta voi saada toimeentulotukea?
Jos sillä tontilla on tunnearvoa ja Anniiina haluaa sen pitää,niin sitten pitää vaan mennä mihin tahansa työhön, työnhaku koko Suomen alueelle ja ulkomaillekin.
Jos taas haluaa elellä tuilla, niin myy sen pois eurolla ja korjaa verottajalle perinnön arvon alhaisemmaksi kuin oli arvioitu. Perukirjaan laitetun arvion mukaanhan se on alunperinkin arvotettu, ehkä se on ollut liian optimistinen ja voi korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menee kaupaksi kun hinta on oikea.
Pitäisikö toimeentulotukea myöntää ihan vaan kaikille, "joo on mulla kämppä ja kesämökki mut ei kukaan oo ostanut niitä"...
Julkisuudessa on ollut just näitä taloja vanhoja ja näitä 70 luvunkin, hyvin syrjässä, vaatisi remonttia, ei toimisis oikein kesäpaikkanakaan. Kuolinpesätkin ovat lirissä niiden kanssa. Ja raadollista on. Kela kyllä arvioi tämän seikan jos lausuma kiinteistövälittäjältä hinta,myynti jne. Sen realisointi mahdotonta. Huomioitava saako myytyä purkutalona ja tontin arvolla. Mutta nuo purkutuötkin maksaa, eli ostaja arvioi riippuen millainen kiinteistö paljonko purulle tulisi hintaa.
Jos ns omistaa vaatimattoman pienen kesämökin, sitä ei ole tarvinnut realisoida.
Kyllä asia kannaataa laittaa kantelulle. Myynnistä joka voimassa käypään hintaan todisteet.
Minulla on vuosimallin 1952 vanha omakotitalo. Sain perintönä ilmaiseksi. Tällä ei ole rahallista arvoa. Purkaminen maksaa 20-30 tuhatta, kun nykyään kaikki pitää lajitella. Ratkaisin ongelmani käymällä ammattikoulun ja hankkiutumalla oman alan töihin. On halpaa asumista eikä tarvitse kelan kanssa olla missään tekemisissä. No on minulla kelakortti. Sitä tarvitsen kerran n. 2 vuoteen. Tv. Ammattimies
*******
Artikkelissa lukee, että maatilkulla ( 5000 neliötä) on vain tunnearvoa. Tämän lisäksi hän joutuu maksamaan vuosittain kiinteistöveroa maapalasta. Sepä se just on, kun maapalalla on tunnearvoa, niin sitä tulee pitäneeksi vähän liian arvokkaana. Tästä syystä sen myyntihinta on sitten kovin korkealle asetettu.
Minä möin maapalani puoleen hintaan maapalan käyvästä arvosta. Roikutin sitä vuosikymmenet aivan turhaan itselläni ja aivan tarpeettomasti. En milloinkaan tarvinnut sitä mihinkään. Maksoin kiinteistöveroa verottajalle ja tienhoitomaksua tiekunnalle vuosittain. Joten prsnettoahan siitä vain minulle tuli.