Lue keskustelun säännöt.
Anniina sai pienen perinnön, jota on vaikea myydä nyt Kela perii häneltä vuosien toimeentulotuet takaisin!
13.09.2025 |
Reilu ja välittävä suomi...
Ymmärtäisin jos olisi suoraa rahaa. Miten kaupaksi menemättömät muutat rahoiksi sillä sekunnilla? Tai pätkän seinää jossa vielä asuu vanhus vaikka 30 vuotta? Kyllä olisi kirveellä töitä kuten aikoinaan sanottiin. Mielettömän epäreilua ja vielä viimesijaisessa tuessa eli kun on todella nälkä ja vilu!!
Pitäisikö tuo maapala nälkäisenä nyt vain lusikoida suuhunsa? Ja haukkoa osuus-seinät pirtistä? Samaan aikaan eräille asukkaille jaetaan 4500e/kk ilmaista elintasorahaa! Asiasta on täällä llinkkejäihan virallisiin suomen uutisiin joten en nyt etsi sitä. Mutta halukkaat löytää jos kiinnostaa. pistää vihaksi! Perk...Le! Onneksi ei kosketa itseä.
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos on omaisuutta, oli se mitä vaan, ei tukia.
Samaa mieltä. Tämän pitäisi koskea myös ansiosidonnaista.
Joo ja varsinkin silloin kun kommentin kirjoittaja itse on työtön! Jaa, ei käy! Miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapala Pirkanmaan seudulla pitäisi kyllä mennä kaupaksi. Täällä syrjemmällä oleva maapalakin meni lopulta kaupaksi kun löydettiin läntille sopiva hinta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos on omaisuutta, oli se mitä vaan, ei tukia.
Miten vanhan kämpän seinät muuttuu ruuaksi ?
Jos sen saa myytyä syrjäseudulla vaikka 2000 eurolla, se on äkkiä syöty ja asuakin pitäisi jossain.
Sitten muutto vuokra-asuntoon jonka vuokran maksaa Kela koska "omaisuutta" ei enää ole.
Halvemmaksi olisi tullut maksaa heti toimeentulotukea, yhteiskunta olisi päässyt halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo takaisinperintä törkeää, kun eukko ei ole salaillut mitään toisin kukn joku ma tu...
Juuri tämä, hän on kaikesta perinnöstä kertonut kelalle.
Omaisuus silloin kun se on rahaksi todellisuudessa muutettavissa KÄYVIN HINNOIN on ok vähentämään toimeentulotukea. Muutoin puhutaan ryöstöstä valtion taholta! Jos valtio (kela) pitää 9000 tonttia 9000e arvoisena ja perii ko. Summaa naiselta, niin valtion tukee silloin ostaa tuo pläntti naiselta tuohon 9000 euron hintaan. Muutoin keksitty Summa olemattomista todellisista rahavaroista on petosta asiakasta kohtaan! Piste!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapala Pirkanmaan seudulla pitäisi kyllä mennä kaupaksi. Täällä syrjemmällä oleva maapalakin meni lopulta kaupaksi kun löydettiin läntille sopiva hinta.
Osuus vai kokonainen omistusoikeus?
Kyllä on suomalaisten kyykyttäminen voimissaan.
Kela tarvitsee niin epätoivoissaan rahaa m. muuttajille. Että ovat ottaneet tikunnokkaan supisuomalaiset.
Eiköhän se mene niin, että ensisijaisesti pitäisi lopettaa järjettömäksi paisunut m. muutto ensin. Jos Suomen valtion rahat eivät enää riitä siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Ei kelan pidä turhaan tukia maksaa.
Mutta ulkkareille tietysti maksetaan hyvin leväperäisesti ja löyhästi kaikki plus ekstraakin, heitä ei koske keloissa samat säännöt ja lait kuin suomalaisia, eikö niin?
Heille on myös "harkinnanvarainen toimeentulotuki" jota kantisten on vaikea saada.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menee kaupaksi kun hinta on oikea.
Pitäisikö toimeentulotukea myöntää ihan vaan kaikille, "joo on mulla kämppä ja kesämökki mut ei kukaan oo ostanut niitä"...
Hänellä on tyyliin 1/18 mökistä ja metsäpalstasta. Yritäpä myydä tuollainen jos ei edes perikunnan muita osakkaita kiinnosta.
Voi toki nostaa kanteen käräjäoikeuteen yhteisomistuksen purkamiseksi, jolloin kohteet myydään pakolla. Se maksaa kannemaksun verran ja voi viedä tässä taloustilanteessa vuosia.
Voi myös kieltäytyä perinnöstä, mutta se olisi pitänyt tehdä silloin aikanaan.
Voi lahjoittaa perintönsä pois lahjakirjalla.
Nämä on vaihtoehdot, jos on toimeentulotuen saaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan me neljä sisarusta perittiin vaatimaton maaläntti. Heti siinä kaksi sisarusta myi omat osuutensa kahdelle sisarukselle.
Läntti jäi siis kahdelle sisarukselle omistukseen. Nämä 2 myyjäsisarusta välttivät näin kiinteistöverojen maksamiselta vuosittain.
Nyt molemmat läntin omistaneet sisaruksetkin ovat viimein myyneet ne länttinsä. Ja tosiaan tuli maksettua sitä kiinteistöveroa kaikkiaan vuosien varrella paljon enemmän mitä maapalan arvo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menee kaupaksi kun hinta on oikea.
Pitäisikö toimeentulotukea myöntää ihan vaan kaikille, "joo on mulla kämppä ja kesämökki mut ei kukaan oo ostanut niitä"...
Ei osakkuuksista oikein saa mitään, varsinkaan rakennetuista kiinteistöistä. Huutokaupat .comissa näitä on joskus ollut myynnissä ja kovin matalaksi tahtovat jäädä, ei edes vouti hyväksy tarjouksia. Kukapa haluaa lähteä mukaan kuolinpesän sotkuihin.
No sitten ei kannata ottaa vastaan mitään 1/8 jostain takahikiän kesantopellosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka on saanut tt-tukea, tietää että takaisinperintä tapahtuu pienissä erissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Ei kelan pidä turhaan tukia maksaa.
Mutta ulkkareille tietysti maksetaan hyvin leväperäisesti ja löyhästi kaikki plus ekstraakin, heitä ei koske keloissa samat säännöt ja lait kuin suomalaisia, eikö niin?
Lait on samat kaikille, pakkomielteinen - myös persuille. Ja siksihän teissä onkin enemmän rikollisia kuin esim muuttotaustaisissa.
Sä oot pakkomielteinen. Syötkö lääkkeitäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos on omaisuutta, oli se mitä vaan, ei tukia.
Miten vanhan kämpän seinät muuttuu ruuaksi ?
Jos sen saa myytyä syrjäseudulla vaikka 2000 eurolla, se on äkkiä syöty ja asuakin pitäisi jossain.
Sitten muutto vuokra-asuntoon jonka vuokran maksaa Kela koska "omaisuutta" ei enää ole.
Halvemmaksi olisi tullut maksaa heti toimeentulotukea, yhteiskunta olisi päässyt halvemmalla.
Juuri mäin. Kävin itse laskemassa toimeentulotukea laskurissa ja hyvin pärjäisin, jos nyt myisin tän läävän pois. Mutta en halua vuokralle. Nyt tulen toimeen 600e työmarkkinatuella per kk. Kaikkinensa. Onhan tönö jo aikaa maksettu. Jos lähtisin vuokralle niin saisin laskurin mukaan n. 480e tukea vielä per kk!! Enkä kaikkia miinuksia vielä laskuriin syöttänyt mitä nyt maksan työmarkkinatuestani. Muita en saa enää edes hae. Kela siis säästää kun asun läävässäni enkä muuta vuokralle. Oishan se kumminkin ettei silloin tarttis polttopuita hakata ja lumiakaan kolailla pihalta. Ruokakasdejakin kaupungissa varmaan saisi mukavasti ja aina? Mutta ei. Asun silti täällä keskellä ei mitään lintuja ja tuulen huminaa kuunnellen. Kiireet on minulta ohi. Pärjäillään!
Vierailija kirjoitti:
Perskokkareet ovat väsänneet tuollaisen lain, jota Kelan on pakko noudattaa.
Punikeilla oli käytössä "varaton miljonääri"-luokitus, joka joka esti ulosoton omaisuuden säilyessä itsellä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on suomalaisten kyykyttäminen voimissaan.
Kela tarvitsee niin epätoivoissaan rahaa m. muuttajille. Että ovat ottaneet tikunnokkaan supisuomalaiset.
Eiköhän se mene niin, että ensisijaisesti pitäisi lopettaa järjettömäksi paisunut m. muutto ensin. Jos Suomen valtion rahat eivät enää riitä siihen.
Purra päätti lapioida köyhien rahat rikkaimmalle 2%:lle. Laki ei katso väriä.
Jos he sun darranarratiivissa tänään on maa mu ja, niin eivät he kyllä sitten mitään etuuksia kuluta.
Tulitko myöntäneeksi, että olet valehdellut persutyypillisesti?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menee kaupaksi kun hinta on oikea.
Pitäisikö toimeentulotukea myöntää ihan vaan kaikille, "joo on mulla kämppä ja kesämökki mut ei kukaan oo ostanut niitä"...
Julkisuudessa on ollut just näitä taloja vanhoja ja näitä 70 luvunkin, hyvin syrjässä, vaatisi remonttia, ei toimisis oikein kesäpaikkanakaan. Kuolinpesätkin ovat lirissä niiden kanssa. Ja raadollista on. Kela kyllä arvioi tämän seikan jos lausuma kiinteistövälittäjältä hinta,myynti jne. Sen realisointi mahdotonta. Huomioitava saako myytyä purkutalona ja tontin arvolla. Mutta nuo purkutuötkin maksaa, eli ostaja arvioi riippuen millainen kiinteistö paljonko purulle tulisi hintaa.
Jos ns omistaa vaatimattoman pienen kesämökin, sitä ei ole tarvinnut realisoida.
Kyllä asia kannaataa laittaa kantelulle. Myynnistä joka voimassa käypään hintaan todisteet.
Artikkelin mukaan hän omistaa sen puolen hehtaarin tontin vaarilansa vierestä. Ei siis osuutta siitä, vaan omistaa sen.
Ei muuta kuin kontaktia näille muille perinnön saajille, ja myynti sopivaan hintaa jollekin heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menee kaupaksi kun hinta on oikea.
Pitäisikö toimeentulotukea myöntää ihan vaan kaikille, "joo on mulla kämppä ja kesämökki mut ei kukaan oo ostanut niitä"...
Kyllä pitäisi. Toimeentulotuki nykyisessä muodossaan on liian lamaannuttava, eikä siitä pois ponnisteta kovin helposti, eikä usein enää riitä halut, onhan kaiken menettänyt.
Toimeentulotukea ei alunperin ole tarkoitettu kenenkään pääasialliseksi tulonlähteeksi, vaan ainoastaan väliaikaiseen hätään. Nykyään, kun meillä on massiivinen joukko pelkästään toimentulotuen varassa eläviä ihmisiä on silloin lähes pakko tehdä tällaisia päätöksiä. Ei ole oikein kerryttää omaisuutta muiden ihmisten varoilla ja perinnöstä olisi ollut mahdollisuus myös luopua, jos sen hyöty on pienempi kuin menetetty toime
Ei toimeentulotuella mitään omaisuutta kerrytetä. Ei siitä paljoa käteen jäisi vaikka kuinka nirsoilisi.
No hah hah.
Meillä on aina maksettu lapsilisät täällä käyvien ulkomaalaisten (Viro, Latvia, Puola, Ukraina) lapsille heidän kotimaahan kunhan ovat vain tajunneet hakea sen Kelasta. Oliko sekin perskokkareiden tekoa?