Yle: "Lihavuudesta on tulossa yhä selvemmin merkki alaluokkaisuudesta"

En voi todeta edelliselle kun että henkisesti erittäin köyhä tapa ajatella sinulla ja onneksi ei tunneta.

Vierailija kirjoitti:

En voi todeta edelliselle kun että henkisesti erittäin köyhä tapa ajatella sinulla ja onneksi ei tunneta.

Päin vastoi, henkinen elämäni on rikasta ja tämä henki on lähtöisin muista lähteistä kuin ylensyöjiltä. 

Ongelma on se, että yhteiskuntajärjestys pakottaa ihan erilaisista kulttuureista tulevat vuorovaikuttamaan keskenään. Sporttaajien täytyy olla sairaalloisten kavereita, tai nämä alkavat ulisemaan kiusaamisesta ja syrjinnästä. 

Miksi tämä asia muuten pätee vaan lihaviin ja lbgtq-yhteisöön? Mikseivät köyhät vingu siitä, että rikkaat eivät halua olla heidän kavereitaan? Tai kauniit rumien? Tuollainen vinkuminen on huonoa käytöstä, siinä missä segregaatio luonnollista.

Hyi :(

Yhden henkilön kokemuksella sanon, että sivuvaikutukset ovat olleet vain positiivisia. Esivaihdevuodeoireet hellittivät, haluan useammin seksiä ja alkoholi ei maistu. 

-En ole esivaihdevuosi-iässä, enkä juo alkoholia. Laihdutan itse, jos haluan. En viihdy hoikkana.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan tässä ketjussa lihavat puolustelevat lihavuutta sillä, että marjat ovat kaupassa liian kalliita.

Ainahan ne. Pitäis olla monipuolinen avokado-lehtikaali-chiasiemen-granaattiomenasalaatti vuohenjuustolla ja jälkkäriksi protskupirtelö mustikoista, että voisi olla hoikka. 

Voi vattujen vattu nyt taas. Perunat ja kaurapuuro ovat muuten ihan mainiota perusruokaa kotimaisten juuresten lisäksi, esimerkiksi. Leipä ei myöskään lihota ja lohtakin saa useasti edullisesti tarjouksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa kyllä nuo rikkaat enemmän lihoo viinillä ja pihvillä.

Eduskunnassakin melko pötkylöitä ja Usan Trumppi.

Kansaedustajien keskimääräinen BMI on valtavan paljon pienempi kuin kaikkien suomalaisten BMI.

Näitkö tuon unessasi vai mikä on lähde väitteelle? 

Miksi ihmiset typerinä pätevät jakaen neuvojaan ihmisille?

Juurisyy on ihmisten geenit jotka suurimmalla osalla on taipuvaisia keräämään painoa, sekä yhteiskunta joka keksii jatkuvasti uusia epäterveellisiä herkkuja ym kassoille jne. Jos yhteiskunta on sairas ja kehitettävää riittää niin turha laittaa kaikkea taakkaa yksilän vastuulle. 

Puhumattakaan jo lapsesta lähtien lihavista. Aikuisena lihonnut voi helpommin laihduttaa.

Plus että fakta on se että vain vauraassa yhteiskunnassa on paljon lihavia.

Ihan sama kuka mistäkin luokasta höpöttää tai pätee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan tässä ketjussa lihavat puolustelevat lihavuutta sillä, että marjat ovat kaupassa liian kalliita.

Ainahan ne. Pitäis olla monipuolinen avokado-lehtikaali-chiasiemen-granaattiomenasalaatti vuohenjuustolla ja jälkkäriksi protskupirtelö mustikoista, että voisi olla hoikka. 

Voi vattujen vattu nyt taas. Perunat ja kaurapuuro ovat muuten ihan mainiota perusruokaa kotimaisten juuresten lisäksi, esimerkiksi. Leipä ei myöskään lihota ja lohtakin saa useasti edullisesti tarjouksesta.

Itsellä ei ole koskaan ollut varsinaisia paino-ongelmia, mutta ruokavalion vaihtuminen terveelliseen palautti energiatasot. Einesmässyllä eläminen on kuin yrittäisi eteenpäin käsijarru päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottaako YLEN vasemmistotoimittaja että valtio maksaisi köyhille lääkkeet?

Mitä jos söisitte vähemmän?

Mitä jo liikkuisitte enemmän?

Mitä jos vaihtaisit sen siiderin  porkkanaan?

Me tiedämme jo kyllä, että yksilön syyllistäminen toimii kovin huonosti, koska on pohkimmiltaan kyse yhteiskunnallisista muutoksista, jotka ovat johtaneet lihavuuden yleistymiseen väestötasolla. 

Mistä? Siitä, että ruokaa ja herkkuja on saatavilla yllin kyllin? Ei niitä kukaan kenenkään suuhun tunge.

Tää on tosi monimutkainen aihe. Siksi meillä on lihavuustutkijoita. Sun ei kannata vaivata kouluja käymätöntä pikkupäätäsi näin vaikeilla asioilla. Kato vaikka jalkapalloa telkkarista mieluummin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla ole mitään tekemistä ruoan hinnan kanssa, vaan siihen on pari syytä;

- hyvätuloiset on koulutetumpia, laihduttaminen on helpompaa kun pystyy analysoimaan eri laihdutustapojen tehokkuutta ja luotettavuutta. Koulutus kertoo myös pitkäjänteisyydestä, jota laihtumiseen tai normaalipainossa pysymiseen tarvitaan

- hyvätuloisten piireissä on tiukemmat sosiaaliset paineet

Älykäs ihminen ymmärtää, miksi terveys on tärkeää ja osaa etsiä tietoa, miten optimoida oma terveys. Köyhällä ihmisellä taas voi olla vähemmän iloja elämässä, jolloin epäterveellinen ruoka voi toimia lohtuna tai ajanvietteenä. Jos arki on vaikeaa ja stressaavaa, on helppo turvautua ruokaan, joka tuo hetkellistä mielihyvää.

Vehnätön, sokeriton (tässä puhutaan valkoisesta sokerista ja makeutusaineista) sekä korkeaproteiininen ruokavalio on se ainoa oikea ja terveellinen ruokavalio, mikä mahdollistaa painonpudotuksen pitkäaikaisesti.

Kengät lintassa menevät paksukaiset ovat kalliita yhteiskunnalle. Äly ei riitä.

Jännä kun aina puhutaan vain LAIHDUTTAMISESTA, eikö olisi korkea aika siirtyä siihen, ettei koskaan nostettaisi sitä paino, eikä tarvitsisi ikinä alkaa laihduttamaan.

Siis kuinka viisas pitää olla, että väkisin syö itsensä lihavaksi, eikä tee mitään, kun varmasti huomaa, että paino joka vuosi nousee?

Hyväosaisilla on kyl paljon enemmän ylipainoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan tässä ketjussa lihavat puolustelevat lihavuutta sillä, että marjat ovat kaupassa liian kalliita.

Ainahan ne. Pitäis olla monipuolinen avokado-lehtikaali-chiasiemen-granaattiomenasalaatti vuohenjuustolla ja jälkkäriksi protskupirtelö mustikoista, että voisi olla hoikka. 

Voi vattujen vattu nyt taas. Perunat ja kaurapuuro ovat muuten ihan mainiota perusruokaa kotimaisten juuresten lisäksi, esimerkiksi. Leipä ei myöskään lihota ja lohtakin saa useasti edullisesti tarjouksesta.

Ja kuitenkaan teitä järkeään rikkaampia väniseviä kermabärceitä ei koskaan näe elämässä elämäänsä pelkällä kaurapuuro-peruna ruokavaliolla. Saati sitten lantulla. Lohen kyllä uskon ja se on tarjouksessa tosi halpaa vain jos on hyvät tulot :D (eli todistit taas kerran ettei teillä ole mitään hajua siitä miten vähän köyhällä on varaa). 

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan tässä ketjussa lihavat puolustelevat lihavuutta sillä, että marjat ovat kaupassa liian kalliita.

Tiedätkö mikä on olkiukko? Lue oma kommenttisi niin opit senkin. 

Vierailija kirjoitti:

"Muuten ihan ok asiaa, mutta liikkumallakin laihtuu, jos liikuntaa vain tulee tarpeeksi. Olen normaalisti tehnyt toimistotyötä, mutta tein puolisen vuotta rakennusalan töitä, johon sisältyi myös paljon portaissa kulkemista ja tavaran kantamista. Painoni tippui 10 kg. Mutta se voi tosiaan vaatia liikunnallisen työn, että saa vaikutuksia. Ja jos jo on liikunnallisessa työssä, ja syö siihenkin työhön nähden liikaa, niin tietystikkään ei laihdu."

Idiootti

Ei täällä tarvii allekirjoittaa kommentteja. Muutenkin unohdit kirjoittaa oman kommentin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottaako YLEN vasemmistotoimittaja että valtio maksaisi köyhille lääkkeet?

Mitä jos söisitte vähemmän?

Mitä jo liikkuisitte enemmän?

Mitä jos vaihtaisit sen siiderin  porkkanaan?

Me tiedämme jo kyllä, että yksilön syyllistäminen toimii kovin huonosti, koska on pohkimmiltaan kyse yhteiskunnallisista muutoksista, jotka ovat johtaneet lihavuuden yleistymiseen väestötasolla. 

Mistä? Siitä, että ruokaa ja herkkuja on saatavilla yllin kyllin? Ei niitä kukaan kenenkään suuhun tunge.

Tää on tosi monimutkainen aihe. Siksi meillä on lihavuustutkijoita. Sun ei kannata vaivata kouluja käymätöntä pikkupäätäsi näin vaikeilla asioilla. Kato vaikka jalkapalloa telkkarista mieluummin. 

Sama oikein kirjoitettuna:

Tää on tosi monimutkainen aihe, siksi meillä on lihavuustutkijoita. Sun ei kannata vaivata koulujakäymätöntä pikkupäätäsi näin vaikeilla asioilla. Kato, vaikka jalkapalloa telkkarista mieluummin. 

Sisältö jääköön arvioimatta.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun aina puhutaan vain LAIHDUTTAMISESTA, eikö olisi korkea aika siirtyä siihen, ettei koskaan nostettaisi sitä paino, eikä tarvitsisi ikinä alkaa laihduttamaan.

Siis kuinka viisas pitää olla, että väkisin syö itsensä lihavaksi, eikä tee mitään, kun varmasti huomaa, että paino joka vuosi nousee?

Kuvitteletko laihdutuslääkkeiden lisäävän henkilön viisautta vai minkä uskot olevan niiden vaikutusmekanismi? Jos siis kerran olet sen tason älykkö, että uskot lihomisen johtuvan viisauden puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottaako YLEN vasemmistotoimittaja että valtio maksaisi köyhille lääkkeet?

Mitä jos söisitte vähemmän?

Mitä jo liikkuisitte enemmän?

Mitä jos vaihtaisit sen siiderin  porkkanaan?

Me tiedämme jo kyllä, että yksilön syyllistäminen toimii kovin huonosti, koska on pohkimmiltaan kyse yhteiskunnallisista muutoksista, jotka ovat johtaneet lihavuuden yleistymiseen väestötasolla. 

Mistä? Siitä, että ruokaa ja herkkuja on saatavilla yllin kyllin? Ei niitä kukaan kenenkään suuhun tunge.

Tää on tosi monimutkainen aihe. Siksi meillä on lihavuustutkijoita. Sun ei kannata vaivata kouluja käymätöntä pikkupäätäsi näin vaikeilla asioilla. Kato vai

"Sama oikein kirjoitettuna:

Tää on tosi monimutkainen aihe, siksi meillä on lihavuustutkijoita. Sun ei kannata vaivata koulujakäymätöntä pikkupäätäsi näin vaikeilla asioilla. Kato, vaikka jalkapalloa telkkarista mieluummin. 

Sisältö jääköön arvioimatta."

Miksi laitoit pilkun tuohon "kato"-sanan jälkeen? Selitä ihan omia sanoja käyttäen.