Yle: "Lihavuudesta on tulossa yhä selvemmin merkki alaluokkaisuudesta"

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla ole mitään tekemistä ruoan hinnan kanssa, vaan siihen on pari syytä;

- hyvätuloiset on koulutetumpia, laihduttaminen on helpompaa kun pystyy analysoimaan eri laihdutustapojen tehokkuutta ja luotettavuutta. Koulutus kertoo myös pitkäjänteisyydestä, jota laihtumiseen tai normaalipainossa pysymiseen tarvitaan

- hyvätuloisten piireissä on tiukemmat sosiaaliset paineet

"Pystyy analysoimaan eri laihdutustapojen tehokkuutta ja luotettavuutta."

Yritä edes vähän.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin ylipainoinen, mun olisi todella vaikea sallia itselleni sitä, että olen itse nostanut sairastumisen todennäköisyyttä herkuttelulla ja laiskuudella ja sitten maksatan hoidot ja sairauspäivärahan muilla kanssaihmisillä.

 

-Mulla taas esim muiden kiusaaminen on sellainen asia, mitä ihmettelen. Aiheuttaa valtavat kustannukset niin aineellisesti kun henkisesti. Sairaspoissaolot, turhat eläköitymiset, ynnämuut.

Mutta häirikön on vaikea muuttaa luonnettaan, eikä edes pysty siihen. Toiminta on geneettistä ja jo lapsena opittua.

 

Liikaa keskitytään ulkoisiin asioihin kun isoimmat asiat ei nimenomaan ole kiinni siitä ulkonäöstä.

 

Sairaita ihmisiä on aina ollut ja jos joku sairastuu siitä on turha potea huonoa omaatuntoa.

 

 

Ongelma on se, että yhteiskuntajärjestys pakottaa ihan erilaisista kulttuureista tulevat vuorovaikuttamaan keskenään. Sporttaajien täytyy olla sairaalloisten kavereita, tai nämä alkavat ulisemaan kiusaamisesta ja syrjinnästä. 

Miksi tämä asia muuten pätee vaan lihaviin ja lbgtq-yhteisöön? Mikseivät köyhät vingu siitä, että rikkaat eivät halua olla heidän kavereitaan? Tai kauniit rumien? Tuollainen vinkuminen on huonoa käytöstä, siinä missä segregaatio luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se lihavuus ole merkki että on vara syödä paljon. Enemmän olisin huolissani anorektikoista joilla ei ole varaa ostaa ruokaa.

Oli ehkä vuonna nakki ja keppi, kun ruuasta oli todella pulaa. Nykyään se on merkki siitä että keho on tuusattu pilalle viidellä eri tavalla, joista se ylipaino on vain yksi.

En voi todeta edelliselle kun että henkisesti erittäin köyhä tapa ajatella sinulla ja onneksi ei tunneta.

Kuka käski olla läski?

Vierailija kirjoitti:

En voi todeta edelliselle kun että henkisesti erittäin köyhä tapa ajatella sinulla ja onneksi ei tunneta.

Päin vastoi, henkinen elämäni on rikasta ja tämä henki on lähtöisin muista lähteistä kuin ylensyöjiltä. 

Ongelma on se, että yhteiskuntajärjestys pakottaa ihan erilaisista kulttuureista tulevat vuorovaikuttamaan keskenään. Sporttaajien täytyy olla sairaalloisten kavereita, tai nämä alkavat ulisemaan kiusaamisesta ja syrjinnästä. 

Miksi tämä asia muuten pätee vaan lihaviin ja lbgtq-yhteisöön? Mikseivät köyhät vingu siitä, että rikkaat eivät halua olla heidän kavereitaan? Tai kauniit rumien? Tuollainen vinkuminen on huonoa käytöstä, siinä missä segregaatio luonnollista.

Hyi :(

Yhden henkilön kokemuksella sanon, että sivuvaikutukset ovat olleet vain positiivisia. Esivaihdevuodeoireet hellittivät, haluan useammin seksiä ja alkoholi ei maistu. 

-En ole esivaihdevuosi-iässä, enkä juo alkoholia. Laihdutan itse, jos haluan. En viihdy hoikkana.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan tässä ketjussa lihavat puolustelevat lihavuutta sillä, että marjat ovat kaupassa liian kalliita.

Ainahan ne. Pitäis olla monipuolinen avokado-lehtikaali-chiasiemen-granaattiomenasalaatti vuohenjuustolla ja jälkkäriksi protskupirtelö mustikoista, että voisi olla hoikka. 

Voi vattujen vattu nyt taas. Perunat ja kaurapuuro ovat muuten ihan mainiota perusruokaa kotimaisten juuresten lisäksi, esimerkiksi. Leipä ei myöskään lihota ja lohtakin saa useasti edullisesti tarjouksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa kyllä nuo rikkaat enemmän lihoo viinillä ja pihvillä.

Eduskunnassakin melko pötkylöitä ja Usan Trumppi.

Kansaedustajien keskimääräinen BMI on valtavan paljon pienempi kuin kaikkien suomalaisten BMI.

Näitkö tuon unessasi vai mikä on lähde väitteelle? 

Miksi ihmiset typerinä pätevät jakaen neuvojaan ihmisille?

Juurisyy on ihmisten geenit jotka suurimmalla osalla on taipuvaisia keräämään painoa, sekä yhteiskunta joka keksii jatkuvasti uusia epäterveellisiä herkkuja ym kassoille jne. Jos yhteiskunta on sairas ja kehitettävää riittää niin turha laittaa kaikkea taakkaa yksilän vastuulle. 

Puhumattakaan jo lapsesta lähtien lihavista. Aikuisena lihonnut voi helpommin laihduttaa.

Plus että fakta on se että vain vauraassa yhteiskunnassa on paljon lihavia.

Ihan sama kuka mistäkin luokasta höpöttää tai pätee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan tässä ketjussa lihavat puolustelevat lihavuutta sillä, että marjat ovat kaupassa liian kalliita.

Ainahan ne. Pitäis olla monipuolinen avokado-lehtikaali-chiasiemen-granaattiomenasalaatti vuohenjuustolla ja jälkkäriksi protskupirtelö mustikoista, että voisi olla hoikka. 

Voi vattujen vattu nyt taas. Perunat ja kaurapuuro ovat muuten ihan mainiota perusruokaa kotimaisten juuresten lisäksi, esimerkiksi. Leipä ei myöskään lihota ja lohtakin saa useasti edullisesti tarjouksesta.

Itsellä ei ole koskaan ollut varsinaisia paino-ongelmia, mutta ruokavalion vaihtuminen terveelliseen palautti energiatasot. Einesmässyllä eläminen on kuin yrittäisi eteenpäin käsijarru päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottaako YLEN vasemmistotoimittaja että valtio maksaisi köyhille lääkkeet?

Mitä jos söisitte vähemmän?

Mitä jo liikkuisitte enemmän?

Mitä jos vaihtaisit sen siiderin  porkkanaan?

Me tiedämme jo kyllä, että yksilön syyllistäminen toimii kovin huonosti, koska on pohkimmiltaan kyse yhteiskunnallisista muutoksista, jotka ovat johtaneet lihavuuden yleistymiseen väestötasolla. 

Mistä? Siitä, että ruokaa ja herkkuja on saatavilla yllin kyllin? Ei niitä kukaan kenenkään suuhun tunge.

Tää on tosi monimutkainen aihe. Siksi meillä on lihavuustutkijoita. Sun ei kannata vaivata kouluja käymätöntä pikkupäätäsi näin vaikeilla asioilla. Kato vaikka jalkapalloa telkkarista mieluummin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla ole mitään tekemistä ruoan hinnan kanssa, vaan siihen on pari syytä;

- hyvätuloiset on koulutetumpia, laihduttaminen on helpompaa kun pystyy analysoimaan eri laihdutustapojen tehokkuutta ja luotettavuutta. Koulutus kertoo myös pitkäjänteisyydestä, jota laihtumiseen tai normaalipainossa pysymiseen tarvitaan

- hyvätuloisten piireissä on tiukemmat sosiaaliset paineet

Älykäs ihminen ymmärtää, miksi terveys on tärkeää ja osaa etsiä tietoa, miten optimoida oma terveys. Köyhällä ihmisellä taas voi olla vähemmän iloja elämässä, jolloin epäterveellinen ruoka voi toimia lohtuna tai ajanvietteenä. Jos arki on vaikeaa ja stressaavaa, on helppo turvautua ruokaan, joka tuo hetkellistä mielihyvää.

Vehnätön, sokeriton (tässä puhutaan valkoisesta sokerista ja makeutusaineista) sekä korkeaproteiininen ruokavalio on se ainoa oikea ja terveellinen ruokavalio, mikä mahdollistaa painonpudotuksen pitkäaikaisesti.

Kengät lintassa menevät paksukaiset ovat kalliita yhteiskunnalle. Äly ei riitä.

Jännä kun aina puhutaan vain LAIHDUTTAMISESTA, eikö olisi korkea aika siirtyä siihen, ettei koskaan nostettaisi sitä paino, eikä tarvitsisi ikinä alkaa laihduttamaan.

Siis kuinka viisas pitää olla, että väkisin syö itsensä lihavaksi, eikä tee mitään, kun varmasti huomaa, että paino joka vuosi nousee?

Hyväosaisilla on kyl paljon enemmän ylipainoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan tässä ketjussa lihavat puolustelevat lihavuutta sillä, että marjat ovat kaupassa liian kalliita.

Ainahan ne. Pitäis olla monipuolinen avokado-lehtikaali-chiasiemen-granaattiomenasalaatti vuohenjuustolla ja jälkkäriksi protskupirtelö mustikoista, että voisi olla hoikka. 

Voi vattujen vattu nyt taas. Perunat ja kaurapuuro ovat muuten ihan mainiota perusruokaa kotimaisten juuresten lisäksi, esimerkiksi. Leipä ei myöskään lihota ja lohtakin saa useasti edullisesti tarjouksesta.

Ja kuitenkaan teitä järkeään rikkaampia väniseviä kermabärceitä ei koskaan näe elämässä elämäänsä pelkällä kaurapuuro-peruna ruokavaliolla. Saati sitten lantulla. Lohen kyllä uskon ja se on tarjouksessa tosi halpaa vain jos on hyvät tulot :D (eli todistit taas kerran ettei teillä ole mitään hajua siitä miten vähän köyhällä on varaa). 

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan tässä ketjussa lihavat puolustelevat lihavuutta sillä, että marjat ovat kaupassa liian kalliita.

Tiedätkö mikä on olkiukko? Lue oma kommenttisi niin opit senkin.