Yle: "Lihavuudesta on tulossa yhä selvemmin merkki alaluokkaisuudesta"

Vierailija kirjoitti:

Jaa kyllä nuo rikkaat enemmän lihoo viinillä ja pihvillä.

Eduskunnassakin melko pötkylöitä ja Usan Trumppi.

Kansaedustajien keskimääräinen BMI on valtavan paljon pienempi kuin kaikkien suomalaisten BMI.

Vierailija kirjoitti:

"Mustikkamehussa on mustikkaa ehkä 5% ja paljon lisättyä sokeria. Ei voi suositella. Tuore/kylmäpuristettu mustikkamehu onkin sitten yli 10€/ litra

Pakastemarjoja saa tosiaan kympillä kilo tai ehkä jopa hieman alle. Ei ne ihan tuhottoman kalliita ole, jos jonkun 100-200 grammaa vaikka päivässä syö. Halvempiakin kasviksia on mutta marjat on kerta toisensa jälkeen todettu kaikista terveellisimmiksi"

 

Köyhällä ei ole kyllä varaa syödä pakastemarjoja 100-200 g päivässä jos hinta on 10 €/kilo. 100 grammaa maksaisi euron päivässä eli kuukaudessa pelkästään marjoihin 30 euroa! 

Pillukka on halpaa 1.30 € 200 gr

161. On tiedetty kauan, että plakeissa on hammasperäistä bakteeristoa. Mutta suora näyttö on puuttunut. Infektio edesauttaa plakin puhkeamista ja harmillisesti osa plakeista on suonen ulkopuolella eikä anna  sepelvaltimotaudin oireita. Silloin seuraa usein äkkikuolema "terveellä ihmisellä". 

Myös aivoinfarkteille altistaa edeltävä sairastuminen virus- tai bakteeriperäiseen tautiin, vaikkapa keuhkoklamydiaan (ei sukupuolitauti).

Töistä saa rahaa ja rahalla voi ostaa terveellistä ruokaa. 

Hyvänen aika, Yle syyllistyy kehorasismiin puhumalla ihmisten luokista, ihan kuin Teemu Keskisarja. Nyt äkkiä Helsingin Sanomien jahtikoirat huomio! Ottakaa Ylen toimittaja kiinni kuten otitte Keskisarjan. Lukijanne odottavat.

Vierailija kirjoitti:

" liikkumallakin laihtuu, jos liikuntaa vain tulee tarpeeksi. "

Asiaa on tutkittu painoa pudottaneilla ihmisillä. Se ei tietenkään kumoa sinun kokemustasi tai jonkun muun, mutta olisi kerta kaikkiaan päästävä eroon siitä ajatuksesta, että liikunta laihduttaa, koska se ei pidä paikkansa. Se voi jopa lisätä ruokahalua ja on keskeinen ongelma jojolaihduttajilla, kun tällainen uskomus on.

Ruokailutottumuksia muuttamalla saadaan pysyviä tuloksia. Liikunnan merkitys on terveydessä laajemmin, sillä liikunta poistaa tehokkaasti sisäelinrasvaa. Pienikin liikunnan lisäys riittää siihen. Ja arkiliikunta on parasta, koska sitä on helpointa ylläpitää loppuelämän ajan. 

Kommentoija liikkui työpäivän aja. Mikä on tietenkin eri asia kuin tutkimuksissa yleisesti liikuttu tunti päivässä. 

Liikkua pitää silti, vaikka se ei laihduta. Etenkin lihaksista on pidettävä huolta. Ja tutkimusten mukaan paljon liikkuvat onnistuvat pitämään painon alhaalla. 

Vierailija kirjoitti:

Mun painoindeksi on kai yli 30, mutta en ole edes miettinyt lääkettä.

Kyllä voisin 100e kk siihen rahan puolesta laittaa, mutta en halua sivuvaikutuksia.

 

 

Ei kiinnosta mitä joku ajattelee "luokastani".

Yhden henkilön kokemuksella sanon, että sivuvaikutukset ovat olleet vain positiivisia. Esivaihdevuodeoireet hellittivät, haluan useammin seksiä ja alkoholi ei maistu. 

Vierailija kirjoitti:

Halpa tapa näyttää rikkaalta, on olla hoikka!

Sitten kun kaikki pitää sinua ahkerana ja menestyvänä, saat myös enemmän palkkaa.

-> win-win

Todellakin. Hoikkuus on keski-ikäiselle valuuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kirjoittiko joku tästä, mutta kehopositiivisuus tarkoittaa kehorauhaa kaikille riippumatta painosta, sairauksista, ulkonäöstä, ihonväristä jne. Edelleen jotkut jankuttaa, että sillä tarkoitetaan ylipainoisia eikä millään mene jakeluun kun asiaa yrittää selventää.

Jostain syystä ainoastaan läskit ovat joka paikassa vinkumassa kehorauhan perään ja vaatimassa lääketieteellisesti sairaalloiseksi luokitellun tilan normalisoimista ellei suorastaan ylistämistä. Sitähän 'positiivisuus" tarkoittaa. On hienoa olla läski, ole sinäkin!

Pitäisikö kaikki muutkin sairaudet luokitella vaan positiivisiksi ettei niitä tarvitse hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

161. On tiedetty kauan, että plakeissa on hammasperäistä bakteeristoa. Mutta suora näyttö on puuttunut. Infektio edesauttaa plakin puhkeamista ja harmillisesti osa plakeista on suonen ulkopuolella eikä anna  sepelvaltimotaudin oireita. Silloin seuraa usein äkkikuolema "terveellä ihmisellä". 

Myös aivoinfarkteille altistaa edeltävä sairastuminen virus- tai bakteeriperäiseen tautiin, vaikkapa keuhkoklamydiaan (ei sukupuolitauti).

Tieteellisesti ja konseptuaalisest erilaiset epäsuorati assosiaatiotutkimukset ja suorat osoitukset mahdollisesta mekanismista miten tapahtumaketju etenee ovat aivan eri asia.

Ehdottaako YLEN vasemmistotoimittaja että valtio maksaisi köyhille lääkkeet?

Mitä jos söisitte vähemmän?

Mitä jo liikkuisitte enemmän?

Mitä jos vaihtaisit sen siiderin  porkkanaan?

just  näin

Vierailija kirjoitti:

"Mustikkamehussa on mustikkaa ehkä 5% ja paljon lisättyä sokeria. Ei voi suositella. Tuore/kylmäpuristettu mustikkamehu onkin sitten yli 10€/ litra

Pakastemarjoja saa tosiaan kympillä kilo tai ehkä jopa hieman alle. Ei ne ihan tuhottoman kalliita ole, jos jonkun 100-200 grammaa vaikka päivässä syö. Halvempiakin kasviksia on mutta marjat on kerta toisensa jälkeen todettu kaikista terveellisimmiksi"

 

Köyhällä ei ole kyllä varaa syödä pakastemarjoja 100-200 g päivässä jos hinta on 10 €/kilo. 100 grammaa maksaisi euron päivässä eli kuukaudessa pelkästään marjoihin 30 euroa! 

Sitten köyhä syö kaurapuuroa ja perunaa. Ei näillä sairaalloisen ylipainoiseksi pääse.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän se rikkailla aina kumpuaa, että he yrittävät ja myös joutuvat nostamaan itseään aina ylöspäin?

 

Sitä kutsutaan distionktioksi. Se on tapa erottautua ihmisryhmästä, johon ei katso kuuluvansa. Se on tapa toiseuttaa itsensä suhteessa ei haluttuun ihmisryhmään. Eli keskiluokka haluaa erottautua työväenluokasta. 

Ja terve lihavasta. Sitä en ymmärrä, miksi lihavat ovat niin kiintyneitä diagnooseihin ja lääkäreihin. Sanomattakin selvää, että sairaalloisista tavoista syntyy sairauksia, eikä se tarkaisu löydy lääkäristä vaan siitä juurisyystä, eli ylensyönnistä.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottaako YLEN vasemmistotoimittaja että valtio maksaisi köyhille lääkkeet?

Mitä jos söisitte vähemmän?

Mitä jo liikkuisitte enemmän?

Mitä jos vaihtaisit sen siiderin  porkkanaan?

Me tiedämme jo kyllä, että yksilön syyllistäminen toimii kovin huonosti, koska on pohkimmiltaan kyse yhteiskunnallisista muutoksista, jotka ovat johtaneet lihavuuden yleistymiseen väestötasolla. 

Ihanko tosissaan tässä ketjussa lihavat puolustelevat lihavuutta sillä, että marjat ovat kaupassa liian kalliita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottaako YLEN vasemmistotoimittaja että valtio maksaisi köyhille lääkkeet?

Mitä jos söisitte vähemmän?

Mitä jo liikkuisitte enemmän?

Mitä jos vaihtaisit sen siiderin  porkkanaan?

Me tiedämme jo kyllä, että yksilön syyllistäminen toimii kovin huonosti, koska on pohkimmiltaan kyse yhteiskunnallisista muutoksista, jotka ovat johtaneet lihavuuden yleistymiseen väestötasolla. 

Mistä? Siitä, että ruokaa ja herkkuja on saatavilla yllin kyllin? Ei niitä kukaan kenenkään suuhun tunge.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla ole mitään tekemistä ruoan hinnan kanssa, vaan siihen on pari syytä;

- hyvätuloiset on koulutetumpia, laihduttaminen on helpompaa kun pystyy analysoimaan eri laihdutustapojen tehokkuutta ja luotettavuutta. Koulutus kertoo myös pitkäjänteisyydestä, jota laihtumiseen tai normaalipainossa pysymiseen tarvitaan

- hyvätuloisten piireissä on tiukemmat sosiaaliset paineet

"Pystyy analysoimaan eri laihdutustapojen tehokkuutta ja luotettavuutta."

Yritä edes vähän.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin ylipainoinen, mun olisi todella vaikea sallia itselleni sitä, että olen itse nostanut sairastumisen todennäköisyyttä herkuttelulla ja laiskuudella ja sitten maksatan hoidot ja sairauspäivärahan muilla kanssaihmisillä.

 

-Mulla taas esim muiden kiusaaminen on sellainen asia, mitä ihmettelen. Aiheuttaa valtavat kustannukset niin aineellisesti kun henkisesti. Sairaspoissaolot, turhat eläköitymiset, ynnämuut.

Mutta häirikön on vaikea muuttaa luonnettaan, eikä edes pysty siihen. Toiminta on geneettistä ja jo lapsena opittua.

 

Liikaa keskitytään ulkoisiin asioihin kun isoimmat asiat ei nimenomaan ole kiinni siitä ulkonäöstä.

 

Sairaita ihmisiä on aina ollut ja jos joku sairastuu siitä on turha potea huonoa omaatuntoa.

 

 

Ongelma on se, että yhteiskuntajärjestys pakottaa ihan erilaisista kulttuureista tulevat vuorovaikuttamaan keskenään. Sporttaajien täytyy olla sairaalloisten kavereita, tai nämä alkavat ulisemaan kiusaamisesta ja syrjinnästä. 

Miksi tämä asia muuten pätee vaan lihaviin ja lbgtq-yhteisöön? Mikseivät köyhät vingu siitä, että rikkaat eivät halua olla heidän kavereitaan? Tai kauniit rumien? Tuollainen vinkuminen on huonoa käytöstä, siinä missä segregaatio luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se lihavuus ole merkki että on vara syödä paljon. Enemmän olisin huolissani anorektikoista joilla ei ole varaa ostaa ruokaa.

Oli ehkä vuonna nakki ja keppi, kun ruuasta oli todella pulaa. Nykyään se on merkki siitä että keho on tuusattu pilalle viidellä eri tavalla, joista se ylipaino on vain yksi.